本を読んで分かったなど、どうでもよろしい

　
　
　本を読んでも何も分からないよ
　
　∧∧
（　‥）そういうと、
　　　　偉そうに言うな
　　　　そう怒る人がいますよね
　
　　（　‥）あれよな、本を読んで
　　　　−□　頭がよくなった、
　　　　　　本を読んでいる自分は
　　　　　　漫画読んでる馬鹿より
　　　　　　偉い、そう思い込んで
　　　　　　いる人はそういう反応を
　　　　　　するかもだね。
　
　実際のところ、みそ汁に砂糖とミルクを加えるのが正しい食べ方である、そう本に書いてあれば、それを”知って”、自分は賢くなった、そう思えるのだろう。
　
　∧∧
（　‥）これはあからさまに間違いが
　　　　分かる例ですけども
　
　　（‥　）この文章だって名詞を
　　　　　　変えれば正しいか、
　　　　　　正しくないか
　　　　　　分からなくなる。
　
　プチャムにケパルとキーヨを加えるのが正しい食べ方である
　
　∧∧
（　‥）知らないことの間違いは
　　　　分からない
　
　　（　‥）本を読めば頭が良くなる
　　　　−□　本を読んでいる俺は偉い
　　　　　　　これは砂上の楼閣よな
　
　当たり前の話で、これは一般的に使われる建材であり、土台です、そう言われてサラサラの砂を売りつけられても、それを使って出来上がるものが砂上の楼閣なのかそうでないのか、それは実際に建物を立てない限り判別できない。
　
　本を読むだけでは判別できない。
　
　∧∧
（‥　）ましてや、読者家の中には
　□−　　自分の好きな本だけを
　　　　読む人がいますしね
　
　　（‥　）ダーウィニズムが怪しいと
　　　　　　思うから、今西進化論や
　　　　　　グールドを読んでみよう、
　　　　　　本気でそういうことを
　　　　　　平気で言っちゃう読書家が
　　　　　　事実としているからな。
　
　もちろん、そういう人向けの商品も取り揃えておりますよ、出版界はね。なんでもあるんだ、この業界は。
　
　お上品なテレビや新聞と違って、より良いものも、よりひどいものも、すべて取り揃えております。
　
　∧∧
（‥　）世間のどんなに難しい本も
　□−　　教科書に比べれば
　　　　児童書ですからね
　
　　（‥　）そりゃね、お客様向けに
　　　　　　分かりやすく書いている
　　　　　　わけだからね。
　　　　　　だが、分かりやすいは
　　　　　　簡略化なんだ
　　　　　　省略された部分には
　　　　　　重要な箇所もある
　　
　∧∧
（　‥）それでも、簡略化ですめば
　　　　良心的なわけでしょう？
　
　　（‥　）そりゃ良心的さ。
　　　　　　とてもよく分かりやすいは
　　　　　　嘘っぱちになるからね。
　　　　　　すらすら読めるなんて
　　　　　　嘘のオンパレードだよ
　
　
　ああ、だから、無駄なプライドや、”漫画を読む奴は馬鹿”とか、そういう考えや前提は脇に置いてだね、もう少し真面目に聞いてもらいたいものだ。
　
　本を読んでも賢くなんかなれないよ。
　
　お前は俺たちを馬鹿にするのか？　通勤の途中で本を読んで勉強するサラリーマンの努力を馬鹿にするのか？？？
　
　馬鹿になどしていないさ。ただ、作っている側がそう言っている。それ、どういうことか分かるかい？
　
　∧∧
（　‥）どうしたもんでしょうね？
　
　　（‥　）嘘っぱちは論外だとして、
　　　　　　簡略化を考えよう。
　　　　　　簡略化とはパズルのピースが
　　　　　　足りない状態だよね？
　
　∧∧
（　‥）つまり簡略化された
　　　　分かりやすいを
　　　　把握した場合、
　　　　足りない箇所が必然的に
　　　　見えてくるだろう
　
　　（‥　）重要なのはそこじゃね？
　
　
　分かったから、分からない箇所が見えてくる。それが簡略化の過程で抜け落ちた部分であれば、分かった箇所そのものよりも分からない箇所が重要でありうる。
　
　∧∧
（　‥）重要でないから簡略化で
　　　　省略された部分もあるけど
　　
　　（‥　）応用問題でこそ重要で
　　　　　　あるから、基礎では
　　　　　　意図的に省略された
　　　　　　ピースもある。
　
　理解が基礎よりも上を目指すという過程なら、意図的に省略され、結果的に出来上がった空白に気がつくべき。
　
　それに比べれば分かったなんぞ、どうでもよろしい。