変えたいなら、間違ってるという自分をまず変えた方が良くね？

　
　
　世の中が間違っていると思ったら
　
　∧∧
（　‥）それは、それを思っている
　　　　お前が間違っているのだよ、
　　　　あなたはそう言いました※
　
　　（‥　）ああ、つまり大事なのは
　
　もっと出力の出るエンジンが欲しいなあ、そう思ったその時、必要なのは熱力学や材料工学や、そういうもろもろの知識だ。
　
　必要なのはそれであって、このエンジンは間違っている、という事実や感想や言葉などではない。
　
　∧∧
（　‥）世の中が間違っている、とは
　　　　改善の動機にしかならない

　　（‥　）動機がなければ改善は
　　　　　　起きないが、
　　　　　　動機があっても改善は
　　　　　　できんのよね。
　　　　　　動機だけでは操作が
　　　　　　分からんからね。
　
　世の中が間違っていると思った時、それを是正したいと思ったとき、その時に必要不可欠なのは”世の中がこれこれゆえに間違っている”という事実（と本人は思っている何か）ではない。
　
　そんなもの、どうでもいい。
　
　
　∧∧
（　‥）間違っている社会を
　　　　適切に説明できる
　　　　理論が必要なのだと
　
　　（‥　）いや、間違っている、とは
　　　　　　価値判断でしかない。
　　　　　　ただの感想文だろ？
　　　　　　そこも、というか
　　　　　　”そこを”抜くべき。
　
　
　必要なのは社会を説明できる理論。
　
　ただし、説明できるだけでは意味がない。”適切”に説明できること、テストに合格することが必要。
　
　∧∧
（　‥）”説明できるだけの理論”なら
　　　　いくらでも作れますからね
　
　　（　‥）マルクス主義なんかは
　　　　　　そうだったな。
　　　　　　そして価値判断と
　　　　　　性能をごちゃまぜにして
　　　　　　破綻した典型例だよね。
　　　　　　マルクス主義は正しい
　　　　　　豊かな未来を必然のもの
　　　　　　として予言するこの理論は
　　　　　　正しい。こういう考え方や
　　　　　　主張の仕方は、
　　　　　　だめだったよねえ。
　
　説明が妥当か？
　
　ではなく
　
　良いから正しい理論だ、
　
　これでは破滅だろう。
　
　このエンジンは適切に動くか？
　
　ではなく
　
　このエンジンは思いをこめて作ったから正しく動くはずだ。正しく動かないのは扱う人の信心が足りないからである。
　
　これでは破滅だろう。
　
　
　価値判断と性能評価をごちゃまぜにするのは破滅のもと。
　
　∧∧
（　‥）そういう意味では
　
　　（‥　）世の中間違ってる
　　　　　　この言葉の最大の欠陥は
　　　　　　すでに明らかだよね。
　
　”間違ってる”　
　
　もう価値判断が混ざっている。つまりこの台詞を言った時点で雲行きがすでに怪しい。
　
　∧∧
（　‥）さらに言えば
　
　　（　‥）世の中間違ってる。
　　　　　　はーい、この台詞、
　　　　　　あなたで何人目かなー？
　
　∧∧
（　‥）１００万人じゃきかない
　　　　のでは？
　
　　（‥　）じゃあ、結果は概して
　　　　　　明らかだよね。
　
　何人目なのかは知らないが、お前さんも破滅する。
　
　いや、破滅しないで愚痴だけで、そして何一つ、まったく毛ほどのことすら何も出来ずに終わる。そして１００万１人目だか１０００万１人目だかになる。
　
　∧∧
（　‥）どうしたもんですかね？
　
　　（‥　）そうね、例えば
　　　　　　こういう課題を
　　　　　　考えてみたら？
　
　古代世界を支えた奴隷制。奴隷制に意義を唱えた宗教や哲学は数多くあったが、奴隷制が消滅したのはそのずっと先のことだった。これはなぜか？　あるいはそもそも奴隷制とは何か？
　
　∧∧
（　‥）奴隷制は間違ってる、
　　　　そう主張した人は
　　　　数多くあれども、
　　　　そういう主張や言葉
　　　　理念では奴隷制は
　　　　終わらなかったと。
　
　　（　‥）そもそも奴隷制は
　　　　　　終わっていない
　　　　　　そういう意見もあるが、
　　　　　　少なくとも古典的な
　　　　　　奴隷制がなぜ終わりを
　　　　　　告げたのか？
　　　　　　それはなぜか？
　
　あるいは、
　
　あるいは、階級差別は完全になくなったわけではないが、しかし、少なくとも西欧世界の農奴たちは解放された。
　
　なぜか？
　
　∧∧
（‥　）国内の農奴を解放し、
　□−　　ナポレオン率いる
　　　　フランス軍に対抗すべし
　　　　その進言を退けた
　　　　王様がいましたよね
　
　　（‥　）もう一度、問おうじゃないか
　　　　　　では農奴が解放されたのは
　　　　　　なぜか？
　
　　
　奴隷制も農奴解放も、それを実現したのは、それが間違っているという理念だろうか？　もしかしたら、社会の仕組みが先に変わり、理念は後付けの、都合の良い正当化でしかないのではないか？
　
　∧∧
（　‥）冷戦が終了して
　　　　核兵器削減が実現した時
　　　　我々の運動が米ソを
　　　　動かした。そう主張した
　　　　平和団体の人々が
　　　　いましたよね。
　
　　（　‥）冷戦を集結させたのは
　　　　　　理念か？　
　　　　　　冷戦は別の理由で続行が
　　　　　　不可能になり、
　　　　　　後付けで核削減、
　　　　　　平和というレッテルが
　　　　　　貼付けられただけでは
　　　　　　ないのか？
　
　理念で、、あるいは間違っているという言葉で一体何が出来るのか？
　
　この水道管は故障している。そう言うことは出来るが、そう言えば水道管はなおるのか？　必要なのは配管業者ではないのか？
　
　故障している。その台詞を１００万回言ったらなおるのか？　愚痴をこぼす自分が１００万と１人目であるならば、事実として”故障”は直っていないではないだろうか？
　
　∧∧
（　‥）つまり世の中間違っている
　　　　そう思ったら。
　
　　（‥　）そんな言葉で満足してる
　　　　　　自分をまず作り替えてだな
　　　　　　配管工になるべきじゃね？

　ただし、世の中間違っているという言葉が何度も何度も、いくらでも出てくることからすると、配管工になろうとした人はまったくいないか、あるいはなるのが非常に難しいらしい。
　
　
　でっ、さらに続く＝＞hilihiliのhilihili: 地形の改変者