落とし穴冥界篇

　　　（　‥）前の書き込み落とし穴地獄変を

　　　　　-／　ちょっとだけ書き直したよ

　∧∧

（　‥）省略していた主語を付け加えましたと。

　

””　

　だから子供向けの本の場合、文章は簡単で良いが、内容は正確で、必要最小限なりに複雑であることが求められる。大手出版社の出す図鑑ならばしかるべき地位の研究者、あるいは学会が監修者につく。ガキ向けだからってなめるなよ。
　
　問題はむしろ大人向けの本である。
　
　　　　（‥　）大人が自分で自分のために
　　　　　　　　本を買う時、
　　　　　　　　ご本人のご要望に沿って
　　　　　　　　買うものだ。
　∧∧
（　‥）教育的にではなくて
　　-□　これ楽しそう、で買うのだと。
　
　おかげで大人向けの本にはもったいぶった単語が出てくるが、ゲロ吐きそうなくらい中身が無い場合がある。

””

　

　

　∧∧

（‥　）赤が加筆した部分ですね

＼-　

　　　　（‥　）読みようによっては正反対の

　　　　　　　　意味になりそうだったのでね

　　　　　　　　まあ、ようするにあれなんだ。

　　　　　　　　子供時代に僕らは本を

　　　　　　　　ちゃんと読んだろうか？

　

　僕らは本なんてさらさら読んでいないのではなかったか？

　

　∧∧

（　‥）子供時代に本を読まぬまま、

　　　　大人になって必要にかられて

　　　　急場しのぎに本に手を

　　　　出すのですよ。

　

　　　　　（　‥）だけどな、出版社ってのは

　　　　　　　　　子供は守ってくれるが

　　　　　　　　　大人は守ってやらんぞ。

　

　∧∧

（　‥）子供向けには可能な限り正しいことを

　　　　書こうとするけど、大人には

　　　　そんなことする必要はない。

　

　　　　　（‥　）そして大人は大人に

　　　　　　　　　与えるのさ。

　

　この本を信用するもしないも、それは君の判断だ。ゆえに買ったからには、あるいは信用したからには、その責任は自分で負うものだ。だってもう大人なのだろう？　自己判断できる”はず”だろう？　そしてその判断は適切な”はず”だよね？

　

　∧∧

（‥　）でも、実際には子供時代に本を

＼-　　　読んでいなかったのに、大人に

　　　　　なっていきなり本を読み出すってのは

　　　　　危険ですよねえ？

　

　　　　　（‥　）恋愛したことないのに

　　　　　　　　　キャバクラいってひっかかる

　　　　　　　　　ようなもんでな。

　

　実はことはこれだけではない。子供時代に本を読んでいてもどうにもならない場合が当然ある。

　例えばの話、本を読み、判断する。しかし判断の基準は何か？　

　

　いや、そもそも判断の基準が妥当であること、それ自体をいかに判断すればいいのか？　本を読む時に求められるのは実はこの部分だったりする。

　

　分かったとか理解したとか、それ自体はどうでも良いことだし意味がないし、まるで無力だ。これが忘れ去られている以上、大人を騙すことなど雑作もない。事実、本というものはしばしばそうやって売られるものだ。それを不正というのなら、ではなぜそれにひっかかる？