コロナは感染者が治癒するまでの間に、平均して３名に感染する。
これゆえ、人口の３分の２、つまり３人に２人が免疫を持つ場合、コロナは感染可能な３人のうち、１名にしか感染できない。
つまりこの時、１名から１名に感染が起こるだけとなり、感染者の増加は起きない。
さて、３分の２とは６６%であった。これで感染者が増えないのだから、これより免疫保有者が多くなると感染者は減少に回る。例えば７０%が免疫を持つに至れば良い。
これゆえに言われたのである。人口の７０%がワクチン接種で免疫を獲得した時、新型コロナは収束すると。
∧∧
（‥ ）でも残念
＼− これはあくまでも
理想論による近似値で
コロナは
進化速度１００万倍で
免疫をかいくぐってくるので
７割が免疫を獲得しても
感染は止まらない
（‥ ）ワクチンによる
免疫獲得で
重症化は抑えられるし
事実、死亡率は
下がっているが
感染自体は
食い止められないのだ
これゆえに国家と尾身会長は言うのである。人口の７割が免疫を獲得しても、残りの３割を守ることはできない。だから自粛してほしいと。
∧∧
（‥ ）考えてみればさ
＼− 免疫を持たぬ
３割全員が感染したと
仮定した時
死亡率３%で考えても
総人口の0.9%
日本なら１００万人を
失う計算だからね
いくらなんでも
損耗が大きすぎる
（‥ ）そりゃあ国が
動くなと言うわさ
そしてこのことは次のことを意味していた。
反ワクチンや効能のわからぬ（少なくとも特効薬とはとても言えない）イベルメクチンを過大評価する人間。
あるいはコロナをインフルと同じ５類にしようと主張する人々。
彼らは未接種の残り３割の人命と、最悪の場合の損耗死者１００万をまったく考慮していないのだ。
＊一応、書いておくと、優先して接種を受けた高齢者がコロナ感染のありうる死者の大半であったことを考えると、未接種３割の死亡率を３%と考えることは見積もりが多すぎであろう。実際にはもっと低いはずだ。
しかし、仮に死亡率が１０分の１であったとしても死者数は１０万。それも労働人口や若い次世代を中心に失うことになるわけで、損害が大きすぎることに変わりあるまい。
