＼- 怒りの声がそれなりな数、観測されました。
（‥ ）そうか・・・
原文はこれ→*
原文には、自粛しろ、とも、するな、とも、やめろ、とも書いていない。ようするに、
情報源は単一が望ましい。不十分なデータでちゃんとした結果出せるの？ 学会員という肩書きのインパクトは認識して欲しい。以上を念頭に入れて適切に対応してね。
ということであって。
これを聞いて
「情報統制だ！！ 絶望した！！」
と思うのか
「ははーん、つまりあれですね、学会は責任を負えないが、自分の機材で自己責任でやる分にはかまわないってことですね？？ うっほ、さすが理事長、話が分かっていらっしゃる。股ぐらがおっ立つじゃねーかー」
（ ‥）と、思うのか。
皆はそうは思わない、
そういうことか....。
∧∧
（‥ ）あなたの言い様は下品ですよ
＼-
そうか、あれを見て選択肢が断たれた、と絶望してしまうか。
∧∧
（ ‥）でもあれです、怒っている人は
- SPEEDIの結果がなかなか公開されず、
学会もそれに加担したのか、と
怒っているわけです。
（‥ ）知りたいことを知らされなかった
何か隠してる、そういうことだな。
ああ、誰でも何か隠すから、隠し事はどこにでもある。あるいは公開が意図的に、あるいは何か別の原因で遅れる場合がある。
（ ‥）妙だなあーと思っていることが
-□ ずっとあってね。
∧∧
（ ‥）ほう？
３月２２日時点、文科省のプレスリリース→*
（‥ ）北西。結果的にSPEEDIの予測結果に
□- 妙に合う場所から調査を始めてる。
なんでこんな場所から始めたのだろうと
前から不思議だったのだよね。
∧∧
（ ‥）どうでしょうね、それならいわき市からも
調べるはずでは？
→*
（‥ ）まあそうなんだよな。
∧∧
（‥ ）よりまとまったプレスリリースですと
＼- 普通に、原発周辺の市町村から
しらみつぶしにやっているように
見えますが・・→*
∧∧
（ ‥）最初からシミュレーション結果を
踏まえて調べていた、とは思えませんけどね。
（ ‥）まあそうなんだよね。
シミュレーション結果を踏まえて調査していた、とは、うがちすぎかな。
実際、シミュレーションは所詮はあくまでシミュレーション。現実を把握するには、まずは足で把握せねばならん。シミュレーションの結果の通りに調べて、裏付ける結果が出て来ても、それは実のところ大した意味はない。それで満足していたらそれこそえらいことになる。
結局のところ、シミュレーション結果が出たら（出なくても）、まずは具体的に確認、報告、発表しなければいけないだろう。しかし多分、その前後にさえ、やらなくてはいけないことがある。
∧∧
（ ‥）まず伝えるべきは
（‥ ）該当しない地域ではなく
該当する地域の方々だな
該当しない地域には、まあ通知が遅れてもあれだ、「ふざけるな、なんで速く公開しなかった！！」ですむけども、
∧∧
（ ‥）該当する地域の方々に通知が遅れたら
それじゃあすみませんね。
（ ‥）実際、すでに２２日には周辺地域での
-□ １８日以降における放射線量、放射性物質
の量が”プレスリリース”されているわけだ。
SPEEDIの結果公開は翌２３日だった。
つまり、ここはシミュレーションで該当する地域です、と通知する前に、実際に計測したらこういう地域に該当します、という通知が最低限、プレスリリースの形で先行して行われている。
ああ、つまり
∧∧
（ ‥）シミュレーション結果の公表の前に
実際の測定とプレスリリースが
やはりなされたのだと。
（‥ ）でも、あれだよ？ プレスリリースの前に
地元にまず伝えないと大ひんしゅくだよ？
→*
つまり、シミュレーション結果の公表の前に測定結果の公表、....の前にやらなくちゃいかんことがあるだろうなあ。
それに要する時間はさて、どのくらいかかるだろう？
そして、それを考えて冒頭へ戻る。
→*
