∧∧
（‥ ）大気中に拡散する放射性物質の広がりを
＼- コンピューターで解析しようという
会員の動きに対し「公表自粛」を
求めていたというニュース→*
ニュースは４月２日付けですね。
（‥ ）社団法人、日本気象学会、理事長から
□- 会員へのメッセージ、これかな？
３月１８日付けだね→*
お知らせでは３月２１日→*
HP→*
∧∧
（ ‥）どう思います？
（ ‥）そーさのー、
「この点を念頭に置いて適切に対応」
ああ、これをひっくり返して読めば、
「これを通知した後でやったからには、お前、自己責任でやれよ」
ということかな？
∧∧
（ ‥）つまり、公表した責任は自分でとってね
-□ ということですかね？
（‥ ）仮に当たってもだ、公表すれば色々な
責任がともなうんだ。
はずれた場合は当たり前の話だが、混乱や風評被害を”結果的に”生じさせた場合、その責任を負うことになる。
∧∧
（ ‥）まあ、そうなりますね。
（‥ ）あれだな、被害予測ってやつは
科学の範疇だが、被害予測の発表は
政治の範疇になるってことさね。
政治は別に政治家だけがするわけではない。私たち、個人個人が誰に対してでも政治をしている。政治で失敗すると、そのつけが重いことは誰でも良く知っていることでもある（*例：学校でおかしな自己紹介をしてしまった）。
∧∧
（ ‥）自己責任でやる分には問題ないと？
-□ そういうことですかね？
（‥ ）そこまで言えるかどうかも
実は問題になるんだけどね。
例えばの話、そのコンピューター、どこの機材よ？ という問題。これは大学、企業に関わらず問題になる。
∧∧
（ ‥）それでもやりたい人はやれと？
（ ‥）そう解釈してもいいんじゃねーか？
-□ 絶対にするな、とも、やるな、
とも言っていない。
そもそも「自粛せよ」とも書いていない。
念頭に置いて、適切に対応、ははっ、なかなかに太っ腹じゃないか。
∧∧
（ ‥）人によっては狸めって言うかもです
（‥ ）リスクを負わんと、理想は果たせん
お前は自分の腕と現状の知識に
信頼が置けるか？ そういうこったろ。
直接は言ってないけども、こらあ、「今の現状とデータでやれるもんならやってみろ」ということですかな。
あるいは例えばの話。
∧∧
（‥ ）例えば「大変で確実な結果が予測された場合」
＼-
（‥ ）まっ、適切に対応しろってことだな。
*この通知自体、SPEEDIなる「緊急時迅速放射能影響予測ネットワーク」の結果が公表されるか、どうかが言われていた時期に出されたものだってことになる。SPEEDIの公表は２３日であった→*
そして世の中には例えばこんなこともあるっぽい→*
あるいは飯舘村の要望のような事例→*
さて、言わずに後悔するか、あるいは言って後悔するか、あるいは言ってしまって後悔するか。誰でもそんな経験はある。
まあ、とはいえ誰でも最低限、まずは周囲に相談するのだろう。考えてみれば世の中はそんなもんだった。適切に対応するってのはそういうことでもある。
それをはしょって後悔するのか、あるいはそれをしたことで後悔するのか、さて、どの選択肢をとろう？
続き→*
