５０年

　

　サイエンスライターはサイエンスを分かりやすく伝えるのが仕事なんだそうだ。

　∧∧

（　‥）そうなの？

　　　　　（‥　）違うよ。

　ライターってのは文字や記事や情報を売って生活している。売れる情報を売ればいいのだから、実のところ情報の内容や質まで要求されているわけではない。

　∧∧

（　‥）でもあからさまな嘘では売れないし

　　　　そもそも嘘だってばれちゃうでしょ？

　　　　　（‥　）だが逆にいうと読者が気がつかない、あるいは望んだ

　　　　　　　　　嘘や間違いであれば問題ないってことになる。

　だからこう言えばよい。

　ライターは”読者が知って得をした”という満足感を与えればよい。情報の妥当性や確からしさはどうでもよろしい。

　　　　　（‥　）これはサイエンスのような質を

　　　　　　　　　維持できるような状態ではないだろう？

　∧∧

（　‥）まあ、、、そうですね。

　つまりこう

　読者が”知って得をした”と思い込むような情報を売ればそれでよい。それが呪われたカテゴリー、サイエンスライター。

　　　　　（　‥）そして悲しいかな、

　　　　　　　　　知って得をした＝妥当な情報では

　　　　　　　　　まったくないのだよね。

　∧∧

（　‥）そうですね

　つまり、

　知って得をしたという満足感≠妥当な情報

　例えばの話

　

　ダーウィンの生存競争を否定的にとらえる人はいっぱいいる。ようするに、情報自体は正しいのに、それを”知って損をした”と思う人間が山ほどいる。

　　　　　（‥　）反対に言えばこうだ　

　　　　　　　　ダーウィンの生存競争は間違っている

　　　　　　　　このようなあからさまな嘘を販売しても

　　　　　　　　世の中にはそれを知って得をした、

　　　　　　　　そう思い込むお客が

　　　　　　　　たくさんいるってことさね。

　∧∧

（　‥）まあねえ、そうですねえ。

　

　サイエンスライターは生存競争は間違いだと主張して、それを売ることができるし、事実としてこれまでしてきた。

　これ以上はないというくらいあからさまに、そういうことをしてきた。

　５０年前、ダーウィン生誕１５０周年記念の時、日本ではルイセンコ主義者と集団遺伝学者が喧嘩していた。

　５０年後の今、サイエンスライターは今だに生存競争が間違いだとか、中立説でネオダーウィニズムは否定されたとか、今西進化論、ウイルス進化論、断続平衡説やらなにやらを主張する。

　∧∧

（　‥）サイエンスライターは今こそ科学を伝えるべきだ、

　　　　そういう意見もありますけどもね。

　　　　（‥　）それはたわ言だよ。

　５０年間なんにもしてこなかった。

　しかし今日から心を入れ替えてがんばります

　そんな妄言を一体、誰が信じるものか。