つまりこう？ テレビとか新聞は
：意図的な嘘ではない
：間違っていることが反証されていない
：説明できている
であれば問題ないってことになる？
∧∧
（ ‥）あるあるが放送されていたことと、
捏造データが原因で消滅したことからすると
このような理解でよさそうですね。
（‥ ）でも、仮にこうだとすると問題だよなあ。
なぜなら以上のガイドラインは以下のことをそれぞれ許すから。
：意図的な嘘以外なら良い
：反証不可能な主張は反証されていないのだから言っても良い
：説明できているのならそれで良い
∧∧
（ ‥）確かに、、、、占いとか、あなたは地獄へいくとかを
放送できるのなら以上でもいいみたいですね。
（‥ ）報道はこうではないという人もいるかもしれないけども
コメンテーターとかのコメントはしばしば以上に
該当していると思えるしねえ。
たぶん、こう考えればいいのではないだろうか。報道とか番組作りという制約の下にある場合、人々は即座になにかコメントしたり、書いたり述べたりしなければいけない。
このような場合、取りあえずあからさまに反証されておらず、かつ、取りあえず物事を説明できており、かつまたお手軽に制作できるコメントや記事、文面が最もポイントが高い。ゆえにそれらが席巻するだろう。
