分かった！！ という挫折は誰しも経験している

　*の続き
　
　以前、こんなことを書いたライターがいた。
　
　分岐学に基づいた系統解析に化石を加えると、結果があやふやになる

　
　∧∧
（　‥）状況にもよりますけど
　　　　実際はそうではないですよね？
　
　　（　‥）教科書を読んでいない
　　　　　　そのことが丸分かりになる
　　　　　　記述であるね
　
　その話、前世紀に、「いや、そうではなくて、実際にはこうじゃんよ」、と指摘されたやつだよな？
　
　だが、しかし
　
　　（‥　）化石は部分的なのだから、
　　　　　　それを加えたデータと結果は
　　　　　　あやふやになるに違いない
　　　　　　それも必然的に。
　　　　　　そう言われた時、人は
　　　　　　どう考えるだろうか？
　∧∧
（　‥）まあ、それを聞いて納得する
　　　　人はいるかもですね
　

　
　　（　‥）それを納得した時、その人は
　　　　　　”理解”したのだ
　∧∧
（　‥）そうか！！　と思ったら
　　　　　理解したんでしょうね
　
　
　　（‥　）だがしかし、分かったと
　　　　　　思っていても、テストで
　　　　　　痛い目にあう。それは
　　　　　　誰しも経験するのではないか
　∧∧
（　‥）分かったそれ自体には何の意味も
　　　　保証もありはしない。学校で
　　　　誰しも経験したことでしょうね
　
　
　ああ、そして問われる。化石データは不完全だから化石データを加えた分岐的な系統解析は信用できないのです、そう説明されて、「そうだったのか！！」と思ったあなたの理解はテストに耐えられるだろうか？