凍結させる

　

　∧∧

（‥　）かち割り氷、６kg。塩が２kg。

□□□-　

　　　　　　（‥　）これをバケツにいれて目標物の凍結をもくろむ。

　　　　　　　　　　もう、これしかないな。

　

　氷をつめて、物を入れて、氷を入れて、塩を入れて、氷を入れて、塩を入れて。

　∧∧

（　‥）目標物は濃い塩水で練った泥岩です

　　　　凍結してくれるでしょうか？

　　　　　　（　‥）分からん。失敗の可能性は絶えずある。

　室内に置いてもしょうがないので野外へ放置。熱が伝わりにくいように発泡スチロールの中に入れる。

　　　　　　（‥　）詰め物もしておくか

　∧∧

（　‥）ぎりぎりで失敗するか成功するか

　　　　分からない作業をするとは、なんとリスキーな

　だがやむをえない。

　

おまえを絶望に摩耗させたものを私は見たい

　

　理想と夢は

　∧∧

（　‥）あなたにいわせれば、理想と夢はトンデモの原因か

　　　　あるいは共通の要因から生じる何かであると

　　　　　（　‥）夢と理想を守ることを始めた時、

　　　　　　　　　仮説は反証で死ぬことを許されず、

　　　　　　　　　詭弁と虚構で生きながらえるゾンビと化す。

　いやむしろ

　　　　　（‥　）いわゆるトンデモな人が

　　　　　　　　　夢とか理想に飛びつくのかもしれんな。

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　いや、実際、夢とか言ってる奴、概してただの痛い奴だし。

　∧∧

（　‥）はあ、まあ、そういう人もいるかもですね

　　　　　（　‥）前も言ったように夢見る人が、理想を追い求める人が、

　　　　　　　　　大虐殺を始めるのは当然なんだよな。

　おかしいなあ、うまくいかない。オレ様の夢や理想が間違っているわけがないのだから、ははーん、邪魔をしている奴がいるな？　サボタージュしているに違いない。

　∧∧

（　‥）でっ、虐殺を始めると。

　　　　　（　‥）純血主義者のヒットラーだろが、マルクス主義者の

　　　　　　　　　スターリンだろうが、やることはそりゃあ同じだよな。

　　　　　　　　　理想の行き着く先はガス室か強制収容所さ。

　ああ、だからこう？　昔、昔、古代の思想家が言ったように

　　　　　（‥　）かように善を語る人は危険人物であるから皆殺しにすべし

　∧∧

（　‥）理想の理想的な根絶。言葉の矛盾ですね。

　理想の理想的な根絶は非現実的。

　あるいはこう？

　自己否定的

　ああ、しかし

　　　　　（　‥）世界を生き急がせれば、夢は現実に屈服し、

　　　　　　　　　理想は現実的に縮小する。

　∧∧

（　‥）まあ、そりゃあねえ、夢や理想は耐久性が

　　　　まったくありませんからね。

　世界を生き急がせねばならぬ。

　　　　　（‥　）自分の夢が指の間からすり抜けていく、あの時に浮かぶ

　　　　　　　　　人間の失望と絶望の顔は、これがもうゴミくずのような

　　　　　　　　　しろもので、しかし、その時こそがすばらしい。

　∧∧

（　‥）仮説が現実に摩耗して敗北する時、

　　　　それは知識がまたひとつ増えた瞬間であると。

　現実と接触した時、夢は摩耗し、その時、確かに確実に知識は増えている。

　だから破壊に絶望しか感じない間抜け面はたまらなく不愉快だ。それはただの間抜けではない。間抜けの上に間抜けではないか。手に負えぬ。

　だがしかし、その間抜け面の背景にひそむ現実は

　∧∧

（　‥）確かに現実なのだと

　　　　　（　‥）あの瞬間、確かに自分は実体で、この世界には

　　　　　　　　　何か秩序があるのだ、と実感させられる。

　そうだ、おまえを絶望的にまで摩耗させた、この宇宙の現実をこそ私は見たい。

　　　　　（‥　）夢見る間抜けが絶望に引き歪む、あの瞬間こそ

　　　　　　　　　宇宙の顕現なり。

　∧∧

（　‥）ああ、しかし、今はあなたもお疲れモードですね。

　そうさ、体が重い。しかし、ここに絶望はなく、宇宙は顕現しない。自分が実体なのかどうかすらよく分からん。

　　　　　（　‥）ここにあるのは作業だしなー

　　　　　　　-□

　∧∧

（　‥）終わりも始まりもない作業の終わりの始まりですよ。

　まあ、しかし、いずれ死ぬのだから終わり、それ自体はあるのだ。

　　　　　（‥　）それにしても、死ぬまでに自分に実体があったと

　　　　　　　　　実感できるものなのかね？　腹が減ったとか

　　　　　　　　　痛いとか、そういうもの以外で。

　∧∧

（　‥）どうでしょうねえ？　実感を持つ必要性さえないのでは？

　まあ、確かに、無いと言えば無い。知ればそれで良いではないか。

　

石炭 褐炭

　

　買った石炭が届く。インドネシア産、カリマンタンの褐炭だそうだ。

　

　　　　（　‥）真っ黒でかちんかちん、

　　　　　　-◆　なんと、ハンマーでもなかなか割れない

　　　　　　　　　褐炭ってこういうものなのか？

　∧∧

（　‥）でもやすりで削ると

　　-■　茶色の粉になりますね。

　適度に砕いて、これは、という面をやすりで削り、さらに目の細かいやすりで削り、耐水やすりで磨いて

　∧∧

（‥　）ああ、見えました。堆積構造ですよね、これは

　◆-

　　　　　（‥　）石炭って、意外と面白いのな。

　ぴかぴか磨いた研磨面を反射させると、層状の構造や、なにかの断片などが見て取れる。

　撮影

　その後、国立科学博物館へ行き

　　　　　（　‥）帰還。

　∧∧

（　‥）仕事です。

　撮影した画像を各自、データ化しなければいけない。

　しかし、１日で一番楽しかったのは石炭だった。

供給を止められたデブ

　

　先日、ピルトダウン人の頭骨レプリカの撮影をしていたら、隣のアパートのばあさんが声をかけてきた「あのね、テレビが映らないのよ、おかしいのよ」

　∧∧　まだテレビが写らないんですか？？

（‥　）

　-（　‥）どうせあれだろ？　ちゃんと接続してないとか

　　　-◯　そういう理由、原因だろ？

　前もアイロンが動かないって、原因はユニットをきちんと接続して無かっただもんなあ。ばあさん、そんなだから実の姉にも見捨てられるんだよ。

　*「困った時は隣のお兄さんに助けてもらいなさい」って、てめっ、こら、何を押し付けてやがる！！

　ちなみにお兄さんですらないぞ。

　∧∧

（　‥）ただのおっさんですからね

　　　　　　（　‥）あーやだやだ

　それにだ、そのなんだ、「テレビが映らなくて困る」そんなパーソナルな話に一体どんな意味がある？　あんたのその苦しみに一体どれほどの普遍性がある？　そんなものが会話の通貨足りうるのか？　会話とは普遍性を取り引きする、それは通貨ではなかったか？　だいたいテレビなんてつまらないし、、、、

　と思ったところでふと考える。

　　　　（‥　）考えてみればさ、もうテレビの面白さ、つまらなさを

　　　　　　　　直接語ることは、おいちゃんにはできないんだよな。

　∧∧

（　‥）テレビないですからね。

　つまらなくなった、そう言われて久しく、検索かけるとつまらないという感想が無数にあるが、しかしもう直接は観測していないのだから。実感として分からない。

　∧∧

（‥　）つまらなくなった理由。お金がなくなったから　

＼-　　　視聴率に依存しすぎ　視聴者を馬鹿にしている

　　　　　つまらなくなった、というのは錯覚

　　　　　　昔からつまらなかった

　　　　　　ネットや携帯のせい

　　　　　　（‥　）なんかもう、ようするにあれだ

　　　　　　　　　　分かりませんってやつだね。

　∧∧

（　‥）どう考えるべきなんですかね？

　　　　　　（　‥）錯覚は、、、さすがにないだろうなあ。

　昔からつまらなかったら、つまらない、つまらないって言う人たちが、昔からずーっと変化なくいたはずだから。

　∧∧

（　‥）いたような気がしますけどね。

　　　　　　（‥　）それ、つまらないじゃなくて

　　　　　　　　　　「くだらない」　じゃね？

　今はくだらないだけじゃなくて、くだらない上につまらない、のかもしれない。

　というか、そうとでも考えないと、不平不満がやたらと増えた（っぽい）のは説明つかぬ。

　∧∧

（‥　）単純にライバルであるネットや携帯のせいですかね？

＼-

　　　　　　（‥　）書籍、出版界と同様に、メディアがネットや携帯に

　　　　　　　　　　勝てるわけがないんだよ。

　テレビを黙って見るよりは皆でしゃべっている方がいいだろう。

　∧∧

（　‥）昔はプロレス中継をテレビのある家に集まって

＼-　　　皆で大いにもり上がったのに、、とお嘆きの方も

　　　　　　（‥　）つまりようするに、ネットで皆で盛り上がる方が

　　　　　　　　　　楽しいってこったろ？　負ける理由を自分で

　　　　　　　　　　大声で叫んでいるがな。

　

　そりゃあ勝てんよ。携帯とネットには人と人のつながりがあるが、テレビや本にそれがない。

　∧∧

（‥　）ネットの関係は薄っぺらと言いますが

＼-

　　　　　　　（‥　）人間関係なんか薄っぺらなもんさ。

　∧∧

（　‥）そんなもん？

　　　　　　　（‥　）そんなこと無いと言う奴がいたら聞けばいいさ。

　　　　　　　　　　　「あんたのことを親身に案じてくれる方が

　　　　　　　　　　　　一体どれだけいらっしゃいますか？」って。

　それに薄っぺらな方が幸せかもよ？　濃い人間関係は概してトラブルの元だし。

　∧∧

（　‥）ライバル知らずで肥大した市場が

　　　　ライバルの出現で一気に収縮していると

　　　　　　　（‥　）さながら食料供給を止められたデブのごとし。

　あるいはあれか、親が出て行って供給を断たれた引きこもり。あら悲し。

　ああ、そういえば昔、一人で機材をそろえて、一人で番組を安く制作できますよ、とアピールしたが挫折した人がいた、そう聞いたことがある。

　∧∧

（　‥）皆で分け前にあずかりたいから

　　　　効率的な事業は拒否されたのだ、そう

　　　　言っていましたね。

　　　　　　　（‥　）聞いただけではどんな事実があったのかは

　　　　　　　　　　　詳細は分かりかねるけどね。

　もう２０年あまり前の話。いわゆるまた聞き。

　∧∧

（‥　）今では、そうも言っていられないのかもしれませんね

＼-

　　　　　　　（‥　）いつだったかなあ、７０万で３０分番組を

　　　　　　　　　　　作っちゃう番組制作会社、そういう

　　　　　　　　　　　評価を聞いたことがあったけども。

　∧∧

（　‥）逆にいうとお金かかるんですね

　　　　　　　（‥　）出版界なら。７０万あったらライターが１冊、本を

　　　　　　　　　　　書き上げられる。

　かたや無茶な３０分。かたや１冊。

　∧∧

（　‥）テレビの方がシビアだってことでしょうか？

　　　　　　　（‥　）本の劣化とテレビの劣化、

　　　　　　　　　　　どっちが激しいのか？　ということかもね。

　違いがあるとしたら、それは効率性とか、あるいは肥大したシステムやおんぶお化け状態になった人件費がどれだけあるのかとか、そういう違いが反映されているやもしれぬ。

　

これでは日記です

　

　∧∧　朝です

（　‥）

　-（　‥）では、生き埋めにするために

　　　　　堆積岩を掘りにいこう。

　生き埋め中

　∧∧

（‥　）もう昼ですよ

　

　　　　（‥　）泥岩をつぶして砕いて昼がくる

　　　　　τ-

　某所へ向かう。

　∧∧　撮影です

（　‥）

　-（　‥）フズリナ、なかなかうまく写ってくれないなあ

　　　-□

　

　帰宅　また生き埋め

　∧∧

（‥　）こんなのでうまくいくんですか？？

　□-

　　　　　（‥　）望み薄だけどね。

　塩加えたけど、うまくいくんだろうか？　お湯につけたのは良かったのだろうか？　重しは効果的なんだろうか？

　∧∧

（　‥）分からない？

　　　　　（　‥）分からん。一応、自己消化と

　　　　　　　-□　脱水をもくろんでいるんだが。

　∧∧

（‥　）でも、、冷蔵庫には入りませんよね？

　□-

　　　　　（‥　）ドライアイスを使う。それしかあるまい。

　困ったね、この後に及んで、なんとまあリスキーなことをしているものやら。

　∧∧

（‥　）編集の方も飛び回っているはずですが

＼-

　　　　　（‥　）次はイラストを描かなければいけないなあ。

　

　しかし

　∧∧

（　‥）これではまるで日記ですね

　　　　　（‥　）困ったね。

　　　　　　　　　忙しいって余裕がないね。

　〆切りって困るねえ。

　しかしなんだ

　

　　　　　（　‥）生きてはいるのだ。

　∧∧

（　‥）まあ、それはそうでしょう。

　

そして再び相模野第一スコリア

　

　相模野第一スコリアを撮影しにいく。あれ、見つからない。おかしいな、前は簡単に見れたのに。

　∧∧

（‥　）崩落防止用の遮蔽物が作られてますね

　　　　　（‥　）ああ、なんだそういうことか。

　はて？　前に見た時とそんな違和感がなかったけども、そうか、しばらく来ていないと記憶がこうも曖昧になるのか。

　∧∧

（‥　）いえ、ほぼきっかり１年前にここに来てますね

＼-　　　→*

　　　　　（‥　）あれ？　たった１年しか経ってないの？

　ものっすごく長い時間がたったような気がしていたが・・・・。

　

　∧∧

（　‥）あの時よりは賢くなったんですかね？

　　　　　（　‥）どうだろうねえ・・・

　　　　　　　-□　ある程度のことはより分かってきたけども。

　まあ、どうにかしようではないか。

　結局、相模野第一スコリアは今回の本ではパスすることにして、撮影した花崗岩と年輪の画像を先方へ送る。

　∧∧

（　‥）さて、もう１冊の本ですが・・・

　　　　　（　‥）なんかもう処理が追いつかないな

　　　　　　　-／

　なんか送ったはずの資料や指示（というのですかね）が先方に届いていなかったり、各所で混乱中。

　

磨く

　

　例えば大所帯のアイドルグループ内部で対立関係をでっちあげておけば、Ａ子さんの熱狂的なファンがなんらかの理由でＡ子さんのアンチになっても、対立関係であるとされる例えばＢ子さんに鞍替えする結果ですむ

　

　∧∧

（　‥）ようするにファンが誰かのアンチになっても

　　　　消費者が落とすお金が結局はちゃんと入ってくるように

　　　　するのだと？

　　　　　　（　‥）そういう見解ね。元締めが１つなら

　　　　　　　　-□　そうなる理屈だね。

　事実だとしたら効果的。

　　　　　　（‥　）例えば三国志とか？

　∧∧

（　‥）いや、違う。

　さて

　コーパル。琥珀にまでは至っていない化石樹脂とでも言えばいいのか、を磨く。

　　　　　　（　‥）なんかゴミくずみたいなのが

　　　　　　　　-゜　いっぱい入っているな。

　∧∧

（　‥）植物片か何かですか？

　よく磨いてルーペでのぞいたら

　　　　　　（‥　）ああ、全部、昆虫だわ。

　　　　　　　゜-

　∧∧

（　‥）１ミリ、２ミリのガやハチ、アリとか

　　-゜　ですね。

　

　へー、なんか結構、楽しいな。

　

　

ああ、そういう発想だったのか？

　

　アーケオラプトルのごく短い説明をチェックして、ふと考える。

　

　　　　　（　‥）なんでツェルカスさんがアーケオラプトルを

　　　　　　　-／　鳥と恐竜をつなぐ架け橋だと信じることが

　　　　　　　　　　できたのか？

　∧∧

（　‥）正直、謎ですよね。

　まあ、真面目に考えるとまったく理解不可能な謎である。尻尾はドロマエオサウルス類、しかし手とくちばしはエナンティオルニス+現生鳥類の系譜ぐらいに派生的。

　なにこれ？

　∧∧

（　‥）はちゃめちゃですね。

　　　　　（‥　）上半身がホモサピエンスで下半身がチンパンジーの

　　　　　　　　　動物を見て、それが人類の祖先だと信じるような

　　　　　　　　　　もんでな。

　なにその発想？　理解できない。

　とっ、思っていたんだけども。

　　　　　（‥　）逆に考えるんだ。人間とチンパンジーの共通祖先は

　　　　　　　　　どんななの？

　∧∧

（　‥）・・・・・でっ

　　　　「上半身が人間、下半身がチンパンジー」だと

　　　　　例えば思っていたのだと？？

　というかそうじゃね？

　　　　　（‥　）そういう思考形態というか、そういう推論形式だと

　　　　　　　　　仮定したらどうよ？　彼の行動が説明できるだろう？

　∧∧

（　‥）「いわゆる恐竜」の中で一番鳥に近い系譜が

　　　　ドロマエオサウルス類である。だからドロマエオサウルス類から

　　　　　鳥が進化したんだから、祖先は中間なのだから以下ウンヌン

　　　　　というわけですか？

　というか、そう考えないと説明できなくね？

　∧∧

（　‥）なんかぶっとんだ発想ですよね？

　　　　　（‥　）いや、意外と普通かもしれんよ。

　そうだよな、アウストラロピテクスだってホモ属とチンパンジーの中間みたいに思っている人いるもんな。

　∧∧

（　‥）脳がチンパンジーサイズな大きさだってだけで

　　　　普通にてくてく歩く人たちでしょ？

　　　　　（　‥）だからこそ逆に考えてみるんだ。

　　　　　　　　　ドロマエオサウルスから進化したから

　　　　　　　　　　鳥の祖先は半ばドロマエオサウルスであったと。

　∧∧

（　‥）発想がぐだぐだです

　　　　　（‥　）ぐだぐだな発想だからぐだぐだになったんじゃね？

　ああ、そうなんだ、ツェルカスさん、プロトアヴィスにも好意的だったしなあ。

　∧∧

（‥　）鳥の指が２３４だから３本指の獣脚類じゃなくて

　□-　　　ワニの仲間から進化したんだ、みたいな

　　　　　　ことを当初は書いてたんでしたっけ。

　　　　　（‥　）発想が生物学向きじゃないだろ？

　　　　　　　　　「これとこれは同じだ、ゆえにこれこれだ」

　「これとこれが同じだ」、では駄目で、「これとこれは同じ”かもね”」だよな。

　∧∧

（　‥）いわゆる相同性って検討すべき仮定や

　　　　仮説ですからね。

　　　　　（　‥）そういう人が鳥の恐竜起源説が圧倒的優勢下で

　　　　　　　　　とびついたのがアーケオラプトルだったのだとしたら

　　　　　　　　　　考えてみれば分かりやすい。

　うかつに「同じだからこれこれに違いない」なんて言ってしまう人が、さらに進化を一直線なものだと思い込んでいたら、例えばどう？

　∧∧

（　‥）致命的では？　進化は分岐してますからね。

　　　　　（‥　）だから「中間種」が僕らの思い描くようなものでは

　　　　　　　　　まったくないのだよな。

　進化の過程で系統は分岐する。そういう視点からするとアーケオラプトルはキメラ以外の何者でもない。

　しかし、そういう視点でなかったらこそどうなのだ。

　∧∧

（　‥）あれが祖先に見えるのだと。

　　　　　（‥　）そうでもなければ説明つかんだろ。

　

　そうでも考えないと、あの事件はまったく理解不可能。というか、ついさっきまで全然理解できていなかった。

　∧∧

（‥　）あなたの原稿ですと、「ツェルカスさんは祖先だと

＼-　　　思ったらしいのです」と書いてありますね。

　　　　　（‥　）そりゃあ理解できなかったからな。

　理解できん思考は「らしいのです」としか書けん。

　　

　　　　　（‥　）言い換えればこうだ。あの事件を理解するには、

　　　　　　　　　「あれが鳥の祖先に見える思考形態」を

　　　　　　　　　発見しなければいかん。

　∧∧

（　‥）それはまた。

　理解しがたい解釈を理解するには、「理解しがたい解釈をするプロセス」を最もうまく説明できると思われる仮説（思考形態／モデル）を発見しなければならぬ。

　

　

撮影せよ

　

　キャラメルをハンマーで叩いたら

　∧∧

（‥　）木っ端みじんです・・・

τ-　

　　　　　（　‥）あうあう、破片だらけだ。

　　　　　　　-

　

　キャラメルをクランプで絞めたら

　∧∧

（　‥）ほとんど何の抵抗もなく

　　-゜　流れちゃいました。

　　　　　（‥　）見ていてよかった、「流れる固体」

　

　ああ、こんなに簡単に流れちゃうんだ。

　昨日は某所へ化石掘り。持ち帰ってごりごり貝の化石を削りだして撮影。

　∧∧

（‥　）貝殻が一個壊れちゃいましたね。

　□-

　　　　　（‥　）もったいないがしょうがないね。

　やむを得ん。とはいえ、最低限度な目的を果たした。

　∧∧

（　‥）今日は？

　　　　　（　‥）ピルトダウン人の撮影を

　　　　　　　-○

　

　

　

騙す

　

　∧∧

（‥　）なんか首相の退陣論がおおっぴらに

＼-　　　出てきたみたいです・・・

　　　　　（‥　）へー？　なんだ、カイワレおじさん

　　　　　　　　　どうにもならんのか？

　∧∧

（　‥）選挙が近いから皆さん、生き残りに

　　　　必死？　なんですかね？

　　　　　（‥　）まあ、そりゃあ連中からすれば

　　　　　　　　　就職活動だからなあ。

　人気無い奴の尻馬にのって失職したらしゃれにならぬ。

　∧∧

（‥　）民主党にはもう騙されないぞって言っている人も

＼-　　　いるみたいですね。

　　　　　（‥　）騙すような人たちだったら良かったんだろうけどな。

　騙す。相手の動態を理解している。

　騙す。今、自分が語っている言葉が現実の裏打ちがないでまかせでしかないことを自覚している

　騙す。口で言っているのと別の意図がちゃんとある

　∧∧

（　‥）相手の動態を予測できるモデルを持った上で

　　　　自覚的に嘘をついて、意図を実現する

　　　　そういうことですか。

　　　　　（　‥）そうだったらさしてひどいことには

　　　　　　　　　ならなかったろうな。

　極端な話、何一つ、新しいことしなければ失点は０だし。

　∧∧

（　‥）０は望みでないから投票したんだと

　　　　怒る人もいるでしょうに。

　　　　　（‥　）そんなのは怒りではないよ。

　人間が怒るのはマイナスになった時だ。そういう点では動物と何も変わらない。

　∧∧

（　‥）まあ、あなたたちはただのお猿さんですけどね。

　　　　　（　‥）０だ、何も変わらないなんて怒るのは

　　　　　　　　　頭でっかちの考えるお馬鹿さんだけだよ

　　　　　　　　　　そんなもの無視すればいい。

　できもしないことを出来ると言って余計なことするようでは駄目だよな。

　∧∧

（　‥）できもしないことを、ですか。

　　　　（‥　）出来ると言って失敗するってのはな、

　　　　　　　　出来ないから無理といってやらない奴より

　　　　　　　　はるかに劣るんだよ。

　実行力がある？　いやいや、やって無理なことを実行するのはただの病気で迷惑だ。

　出来ると言って失敗するのは、把握も理解も失敗していたことを示す。失敗した上で実行して、さらに失敗するのでは目もあてられぬ。

　∧∧

（‥　）どうなっちゃうんでしょうね？

＼-

　　　　（‥　）数年単位で見れば大連立になって

　　　　　　　　ネオ自民党になって終わりじゃね？

　まあ、新陳代謝と世代交代、権力闘争にはなるんだろう。どうでもいいことではあるが。

　

　

その答えは、確かに十分である

　

　∧∧

（　‥）ようするに？

　　　　　（‥　）ようするにさ、理念を語っている時点でもう

　　　　　　　　　終わっているんだよ

　

　ちゃんと走れる車を作る時に、理念を語る奴はいないし、語っても何もできない。

　∧∧

（　‥）そりゃあね。

　　　　　（　‥）逆に言うとだ。

　理念を語っている人間が作っているのに問題がない。最低限、理念を語り続けても、そのこと自体が問題にならないとしたら、それは何を示している？

　∧∧

（　‥）作ってない？

　　　　　（‥　）テストできるものを作らず、

　　　　　　　　　”語っている”ということじゃね？

　理念を語れるとは、理念を語れる状況にあるということであるし、理念を語れる状況で、これまで問題がなかったということである。

　しかし、そのこと自体が問題だ。

　　　　　（‥　）理念を語っている時点でな、それはもう

　　　　　　　　　いかれてるんだよ。

　∧∧

（　‥）はあ

　逆に言えばこう？　理念でメディアもライターもサイエンスライターも科学ジャーナリズムも文化人も語ってはいけない。

　∧∧

（　‥）それは

　　　　　（‥　）何も語っていないし、語れない。

　彼らと同じことをしてなんとする？

　∧∧

（‥　）でも、、、、問題が起きているのです

＼-

　　　　　（‥　）そういう時はさ、聞くんだ。

　なぜお前は質の低い情報をよこしたのか？

　∧∧

（　‥）質が悪いどころか、あからさまに

＼-　　虚偽の情報があるんですが。

　　　　　　（‥　）虚偽は利益を奪うから、それに対する

　　　　　　　　　　拒否反応は現実世界に足を置いている。

　ならばその問いはそれで良し。

　∧∧

（‥　）でも、理念で答える人がいるのです

＼-

　　　　　　（‥　）ああ、しかし、それは確かに答えではあるな。

　なぜ虚偽を申請したのか？

　我々は理念を語っているからです。

　ああ、そうとも、それは答えだ。十分に理解した。

　

ああ残念 理念は説明じゃあないんだ

　

　さて、困った。自分も信用できない。と言っても、前提がないわけではない。

　∧∧

（　‥）信用も期待もしていない、そう言うことはできるが、

　　　「これこれは処理できるだろう」

　　　　という前提まで抜きではないと。

　　　　　　　（　‥）「信用も期待もしていないよ」、言うのは簡単だが

　　　　　　　　　-／　それではまるで意味がないからなあ。

　期待していない、は「”これ”は想定していない」でしかなくて、「いかなる前提や仮定も０」ではない。

　いかに人間不信を口にする奴だって「このっくらいはできるよね」を仮定している。

　無惨な話である。

　　　　　　　（‥　）いかにうそぶいても

　　　　　　　　　　　自由にはなれやしない。

　∧∧

（　‥）そりゃあそうでしょう。

　限界からは自由になれぬ。

　いや、限界から自由で、かつ無制限であったれば、知性など出現しなかったのではないか？　

　とはいえしかし、

　やべ、なんか体がしびれているし、ゲロ吐きそう。

　さて

　∧∧

（‥　）マスメディアはこれでいいのか？

＼-　　　正しい報道をする義務があるのではないか？

　　　　　　（‥　）あいや、残念　理念は説明じゃあない。

　理念は具体的な作業を何も語っていないし、現実を説明する理論ですらない。

　∧∧

（　‥）マスメディアは正しい報道をする

＼-　　義務がないと？

　　　　　　（‥　）義務があると主張してもそれは妥当な報道をすることを

　　　　　　　　　　何一つ語っていないと言っている。

　義務も理念もただの信仰だ。それは彼の信仰を語っているだけで、彼の外部にある世界について語っている理論ではないし、仮説でもない。

　　　　　　（　‥）事実、言うだけで検証しないではないか。

　∧∧

（　‥）まあ、仮説でも理論でもないのなら

　　　　検証はしないでしょうね。

　真実を伝える

　それで一体何を具体的にどうしたい？　それではまるで子供だ。

　

　

冬と言われています

　

　具体的な状況がどうもよく分からないのだけども、なんでもマクドナルドの商品の原価が流出したって話を聞く。

　∧∧

（‥　）ハンバーガーの原価が２８円

＼-　という触れ込みですが。

　　　　　（‥　）そんなに高かったのか。

　てっきり１０円+αぐらいだと。

　∧∧

（　‥）材料の一括購入、一括調理、

　　　　いくらがんばっても、そうは原価を

　　　　落とせないのでは？

　　　　　（　‥）世の中、厳しいなあ。

　

　外ではぽつぽつ水が垂れる音がする。ああ、雨か。買い物へいかねば・・・

　∧∧

（‥　）雪ですよ

　　　　　（‥　）まじかよ・・・

　降ってる降ってる。関東では多い方。べちゃべちゃだ。湿っていていやな雪だ。傘をささなければいけない雪はとてもじゃないが好きにはなれぬ。

　　　　　（　‥）そして雪が降ると、積もると

　　　　　　　　　しばらく寒いんだよな。

　∧∧

（　‥）まあ、そりゃあ、高度を上げつつある太陽さんのせっかくの熱も

　　　　氷を融かすのに消費されちゃいますからね。

　もっと広大に降って覆われたら、そりゃあ白くなるから余計に温まらなくなる。

　　　　　（‥　）こういう時、ちょっとしたはずみで氷河期（氷期）が

　　　　　　　　　始まるってのが、なんか分かる気がするんだよね。

　∧∧

（　‥）理解として正しいかはともかく、

　　　　実感は湧くのだと。

　駅前のスーパーへいくと、タクシー乗り場の覆いの下に、「みしっ」と人が集まって待っていた。ああ、消費税５パーセントの時は皆が歩いて帰っていたけども、今はタクシーを普通に使う。天気が悪い雪道だからってだけでもない。

　　　　　（　‥）景気は良くないが、良くない、というだけなのか？

　∧∧

（　‥）どうなんでしょうねえ？

　２８円って聞いたらなんていうんだろう。高いからボリすぎだって無邪気に言うのか、あるいはそんなもんでしょ、と肩をすくめるのか、さて、いずれなりや？

　

　

ばいばいファラオ

　

　日曜日は国立科学博物館へ。ルーシーとトゥルカナボーイを見て、親子連れの子供が「おーっぱい、おーっぱい、ちー◯ち◯ぶーらぶーら」と何度も言っていた。

　　　　ルーシーは猿人の女性

　∧∧　　トゥルカナボーイは原人の男の子ですからね

（‥　）

　-（　‥）この宇宙は平和だ。

　そういえば先日は「お母さん、雪だよ」と言って雪に触ろうとしている男の子に「汚いから触るんじゃありません！！」と言っているお母さんが上野にいた。男の子の顔が一瞬、ゆがんで、すぐに表情が覆い隠されると、「触ってなんかないよー」と言っていた。

　∧∧　なぜいけないのでしょう？

（‥　）

　-（　‥）さあ？

　この世界には何かうまく言えない不幸がある。

　帰り際、町中でふと見た、なんかムバラク大統領が辞任したらしい。

　∧∧

（‥　）というか、、、数日前に

＼–　　　辞任していたみたいです。

　　　　　（‥　）へー、そうなのか・・・

　さすがにテレビがなくてラジオもない、興味のあること以外、ネットでさえも探さないとなると、世界は一昨日も昨日も今日も何ら変わりない。

　天体が運行し、太陽の時間が長くなり、星座の位置が変わることは見て取れるが、生きている人間はぎょっとするくらい何も変わっていない。

　本屋では「親米国家が崩壊する！」と夢みたいなキャッチコピーが踊ったどうでもいいようなマイナーな雑誌が目についた。絶滅危惧種で、絶滅しても別にどうとも思われず、絶滅しても近似種が装いを変えて帰ってくる、

そういうあってもなくても良いような、あるいは、いてもいなくてもどうでもいいような、しかしいつまでもいるような代物だ。

　∧∧

（　‥）親米で辞任したわけじゃないと思えますけど。

　　　　　（‥　）あれは、、、あれじゃないのかね？

　いかに神聖不可侵、地上に降りた神とはいえ、神であると同時に、彼は神を演ずる人である。ゆえにファラオは年食ったらぶち殺せ、という

　　　　　（‥　）エジプト古来の偉大なる儀式が始まったと

　　　　　　　　　受け取っていたのだが・・・。

　∧∧

（　‥）そうですかねえ？？　アラブの方でしょ？

　　　　おまけにイスラーム教徒ですし。

　まあなんにせよ

　ムバラクさん、そうかあ、子供の頃からずーーーーっとムバラクさんだったもんなあ。

　∧∧

（　‥）とても長い年月だったでしょうね。

　　　　　（　‥）ああ、長い歳月だったろうなあ。

　長いようで、しかし短い。だが、短いようで、やはり長い。

　確かに人間社会にも運行的な変化ってのはあるらしい。

　そして、ばいばいファラオ　

　

つまり最初から老いていたと、そういうことだね

　

　∧∧

（‥　）もうワンちゃんにお帰りなさいされた

　　　　頃でしょうか。

　　　　　（‥　）もう部屋から雪景色を見ているだろう。

　川に入らなければ大丈夫さ。川は確かに道ではあるが、その道ではここまでは帰れない。

　さて

　

　若者の何とか離れ

　∧∧

（‥　）若者の活字離れ、読書離れ、車離れ、結婚離れ

＼-　　　音楽離れ、テレビ離れ・・・

　　　　　（‥　）よくもまあそれだけ色々な単語を

　　　　　　　　　思いつくもんだよな。

　というか、よくそれだけ愚痴をこぼせるもんだ。

　∧∧

（‥　）まあ、、、、単なる愚痴ですよね

＼-

　　　　　（‥　）文化だ経済だ、教育だっていくら飾り立てても

　　　　　　　　　酔っぱらいの愚痴さね。

　酔っぱらいの愚痴。化学物質で前頭葉の抑制から解放された脳の中身

　そうか、これがあんたたちの脳の中身か。いや、これはひどい有様だな、おい。

　だが確実に分かることがある。

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　（‥　）困ってないってことさ。

　∧∧

（‥　）ご本人達は売れなくて困っているようですが

＼-

　　　　　（‥　）本当に困った時はな、「たすけてーーー！！」

　　　　　　　　　って言うんだ。

　もっともそれだって体力がある時しか言えないけど。

　∧∧

（　‥）まあ、助けても言えなくなったら

＼-　　　死ぬ寸前でしょうからね

　　　　　（‥　）逆に考えよう。言葉を放つ元気があり、

　　　　　　　　　なおかつ助けてとさえも言わない。

　これはいかなることなりや？

　∧∧

（　‥）余裕がある？

　　　　　（‥　）じゃねえか？

　余裕がなければ愚痴なんかこぼせないよな。

　たぶんあれだ、低賃金で作るものが何でも差額で先進国に売れた時代、右肩上がりで将来があると思い込んでいる連中相手に商売を始めて、大した苦労もしないで事業だけでっかくなって、自分達は無駄な高給取りになっているんじゃあないのかい？　

　ああ、ベストな人生だったかもしれないが、胸に手を当てて考えてみようじゃないか。本当にそれは現実世界におけるベストでなおかつ普遍的な戦略だったのかい？　それは局所的に有効だっただけで、実は干上がる池ではなかったか？

　∧∧

（　‥）でっ？　座って愚痴っていると。

　　　　　（‥　）本当に困っていてな、どうにかしたいと

　　　　　　　　　思ったら「これはどうだ、あれはどうだ」に

　　　　　　　　　なるんだ。

　∧∧

（‥　）「これも駄目だ、あれも駄目だった」になると

＼-　　　思いますけどね・・・。

　　　　　（‥　）そして愚痴になるだろうな。

　あれも駄目だった、これも駄目だった、どうしてもうまくいかない、何か他にないか？　突破口はどこにある！！

　∧∧

（　‥）若者のせいにはしない？

　　　　　（‥　）若者が悪いと１０００回言って状況が打開されるのなら

　　　　　　　　　若者のせいだと言おうじゃないか。

　だがそんなことはない。そしてそんな暇はない。

　若者のせいにする。

　ははっ、まったく困っていないじゃないか。何もしていないだけだ。

　　　　　（　‥）ただ愚痴るだけで高給をとる死に損ないだ。

　∧∧

（　‥）老いた、と。

　いや、最初っから老いていたんだろう。これさえやっていれば問題ない、そう自分の人生を見定めたその時から。

　さあさあ愚痴る老人の皆様たちよ。あんたたちはいつから死んでいるのかな？

　

　

座った黄昏か、あるいは行き倒れか

　

　サイエンスライターだろうが、イラストレーターであろうが

　

　　　　　（‥　）森羅万象、すべてを描き／書き尽くせば

　　　　　-　　　いいんだ

　∧∧

（　‥）なにゆえ？

　

　　　　　（　‥）ひとつのことに特化して

　　　　　　　　　一点突破。これもありなんだがね

　∧∧

（　‥）それがいけないわけではないでしょ？

　

　いけないわけではないし、それしか出来ない場合も多々あるし、そうであることを望まれる場合もある。いや、むしろそうだ。

　∧∧

（　‥）セールスポイントがなければ

　　　　どうにもなりませんからね。

　　　　　（‥　）「あの人はこれができる」それをアピールするには

　　　　　　　　　あるいは、それをアピールできるほどになるには一点集中

　　　　　　　　　それは当然。　

　そして一点集中して突破しました

　　　　　（‥　）しかしそのまま動けなかったら困るよな？

　　　　　　　　　火力はあるが動けないトーチカみたいなもんで。

　∧∧

（　‥）機動力をつけろってことでしょ？

　　　　つぶしが効くように出来ることを

　　　　　広げておけ、当たり前なことですよね。

　当たり前なことである。ところがこれができない。

　何かに特化すると、あるいはある定まったレールの上にいると、ルーチンワークだろうがなんだろうが、それがうまくなるので「ああ、オレ様は何でもできる、何でも言える、人生を語れる、他人に説教できる、そうして悦に入られる、皆が忘れないすばらしい価値ある人生を歩めた」

　　　　（　‥）そう勘違いするのではないか？

　∧∧

（　‥）まあ、別に勘違いしようがどうでもいいことですけどね

　　　　うっとうしいおっさん、というだけで。

　別にそうであってもかまわない。

　かまわないのだが

　　　　　（‥　）この業界はこれからパイが小さくなっていくんだ

　　　　　　　　　　干上がる池のようなもんで、居心地の良い池が

　　　　　　　　　　　いつまで池でいられるのか分からない。

　∧∧

（　‥）だから機動力をつけると？

　

　さもなきゃ死ぬな。いやきっと死ぬ。５年もたないかもしれない。

　というか

　　　　　（　‥）歩き回った方が面白いよな。単純な動機だ。

　∧∧

（　‥）あなたは飽きっぽいだけですけどね。

　ああ、飽きっぽいだけなんだわ。しかし、すぐ飽きるから次々にしなければいけない。

　

　　　　　（‥　）そのはずだのに、今まで足踏みしてた

　　　　　　　　　また歩き出さねばならん。

　　　　　　　　　　すべてを書き、描かねばならん。

　∧∧

（　‥）残りの人生３０年でどこまでいけますかね？

　いけるところまでいければいい。

　

　・・・その子は

　

　　　　　（　‥）その子は絵を描くとわくわくすると言った。

　∧∧

（　‥）あなたはわくわくしませんよね

　　　　　（‥　）ああ、しかし、知らない場所にいる時、

　　　　　　　　　追跡する時、探査する時、この時だけは楽しいな。

　　　　　　　　　その楽しさは座っていては分からないんだ

　∧∧

（　‥）だから腰を上げますか。

　慣れるといつのまにか座っている。座っていると座っていることにどういうわけか気がつかない。しかも、座っていると自分はすばらしい、これで十分だと勘違いする。

　　　　　（　‥）十分ねえ。それは狭いよな。つまらないよ。

　∧∧

（　‥）狭いから十分なんでしょ？　

　人間、座っていると自分が完成したものと思い込むものらしい。座っていれば景色はいつも同じ。同じであれば周囲を完全に把握できているのだから、完成したと思い込むのは当たり前。だから断言できるものらしい。情報が少なければ断言できるのは当たり前。反証例が見当たらないのだから、これ当然。

　∧∧

（　‥）いわゆるトンデモ状態です。

　　　　　（　‥）人生が黄昏れるとき、人はトンデモになるのかも

　　　　　　　　　しれん

　それはご免こうむりたい。

　座って無様な黄昏を迎えるのなら、行き倒れた方がまだまし。

その向きの説明は多分、一般には迷惑です

　

　∧∧

（　‥）明日から三連休だそうですが

　　　　　　（—　—；）なんだよ、それ。マジかよ。

　ああ、くそ、なんてこった。

　∧∧

（　‥）・・・連休前にはですね

　　　　それなりに案件を処理していただかないと。

　　　　　　　（　—　—）だーかーらー嫌いだ、休みは。

　年末年始、連休、ゴールデンウィーク。まさしく悪夢。

　まあそれはそれとして

　　　　　　　（‥　）考える人間は一般人を犠牲にしていると見た！！

　∧∧

（　‥）はあ？

　こう言えばより正確？

　考えても自力では妥当な答えに辿り着けない人間は考えたあげくに誤解を振りまく。そこでそれを説明しようとすると、一般人には訳分からん、というよりも意味不明、というかむしろ必要性が皆無の解説をする必要がある。

　なんかすげー邪魔くさくね？

　　　　　　（　‥）つまりだ、考える人間は一般人の理解をむしろ

　　　　　　　　　　混乱させる要因なのだ。

　∧∧

（　‥）無視すればいいじゃないですか。

　　　　だって、一般の人はそんな枝葉の誤解を解くための

　　　　　説明なんて必要ないですよね？　そもそも

　　　　　　そんな誤解しないんだし。

　　　　　　（‥　）その提案を採用で、分類と系統のコンフリクトは

　　　　　　　　　　今回の本では分類階級もろとも解説はおろか、

　　　　　　　　　　　使用も放棄です

　∧∧

（‥　）イネ科って単語は出てきますけども。

　□-　　これはご愛嬌ですか？

　まあ、ご愛嬌ですよ、それはむしろある意味、意味的な意味で固有な名詞ってことで。

　世の中の人は分類と系統のコンフリクなんて知らないし、分類階級もしらん。

　　　　　　（‥　）目とか科と聞いただけで”分かった”気になる連中とは

　　　　　　　　　　違うからな。

　∧∧

（　‥）それで丸ごと放棄するんですね

　　-□

　

　ははっ、これでページ数がだいぶん削れる。

　そういえば

　この前、人間に関する進化の講演を聞きにいった。面白い話であるが、無駄に人間が多い。まあそれはいいとしても講演後の質問がいけない。演者の講演内容と全然違うことをべらべらしゃべるじじーやばばーや、人間は遺伝的決定論ではないと自分の主張をする奴までいる始末。

　　　　　　　（‥　）だけどさ。そんな講演にいったりなんかしない

　　　　　　　　　　　一般の人は、「人間は遺伝的に何か決まっている」

　　　　　　　　　　　ということは自然に知っているんだよな。

　　　　　　　　　　　それが単なる思い込みなのか、あるいは経験から

　　　　　　　　　　　導きだした何かの結論なのかは知らないが。

　∧∧

（　‥）知恵つけて考えて、”人間は白紙だ、自在に内容を書き換えられる

　　　　存在だ”とか、そんな絵空事を一般の人は考えてたりしないと。

　

　考えて馬鹿な結論に至るくらいなら考えない方がいい（十分な装備も訓練も地図も無しに歩き回ると遭難して死ぬよ、あんた、という意味で）。

　　　　　　　（‥　）だがなあ、考えるってことは、それだけでは

　　　　　　　　　　　死なないんだ。というかテストを拒否しているから

　　　　　　　　　　　死なないわけなんだがな。

　∧∧

（　‥）そうなると検証できないし、仮説は

　　　　信仰になってしまうでしょうね。

　だから考える人間の大半は死に損ない。ゾンビと同じ。くたばったくせに歩いてやがる。

　　　　　　（‥　）そんな連中に説明しなければいけないがために

　　　　　　　　　　紙面も時間もとられる。

　　　　　　　　　　遭難するから歩き回るなって言っているのに

　　　　　　　　　　うろうろする素人登山家に翻弄される

　　　　　　　　　　　救助隊みたいにな。

　∧∧

（　‥）邪魔ですねえ。

　いるから邪魔だし、邪魔だからいるのが分かる。

　∧∧

（‥　）そして勝手に遭難して周囲に迷惑をかけるのだと。

＼-

　　　　　　（‥　）だけど、削除しちゃえば楽なんだ、これが。

　考える人間のたわ言なんて誰も聞きやしない（しかしだからフラストレーションがたまるせいか、連中はますます大声になる）。

　∧∧

（　‥）最初から悩む必要はないじゃないですか。

　　　　説明しなければいいんですよ。

　　　　　　（　‥）説明しない。そういう説明のスキルもあるってこったな

　　　　　　　　-／

　だからより正確に言うとこう？

　考えるが妥当な解答に辿り着けない人間向きに説明するのは一般人にとっては迷惑です。

　とはいうものの

　　　　　　（‥　）もっともなあ、解答に辿り着けないだけでなく、

　　　　　　　　　　行動する奴がたまにいるから

　　　　　　　　　　それは阻止しなくちゃいけないんだろうな。

　∧∧

（　‥）誤解の範疇を越えて実行する人って

　　　　いますからね。

　誤解するだけならいけども、実行するのはいかれてる（悪い意味で）。

　

結局は商売の話なんだよ

　

　

そういえば以前こんな話を聞いた。あるメカデザイナーさんに監督が曰く

「個性を出すな　他人と違うことをしろ」

とのたまった、という話。出所、出典は分からない。聞いただけ。

　∧∧

（　‥）一見すると矛盾した文章ですけどね

　　　　どう解釈します？

　　　　　　（　‥）そーさのー

　こういう翻訳ならどう？

「個性なんて出す暇があったら客の要望にきちんと答えろ。しかし自分のセールスポイントないと駄目だよ」

　∧∧

（　‥）そう解釈しますか。

　　　　　　（‥　）お客は正義のメカを望んでいるのに、トゲと触手だらけで

　　　　　　　　　　ぐちゅぐちゅ、ではだめだし。さりとて皆と同じデザインを

　　　　　　　　　　　提案すれば、「あ？　◯◯くん？　誰？」としか

　　　　　　　　　　　　思ってくれんからな。

　そういうことなんじゃないかと。

　∧∧

（　‥）商売の話ですか。

　　　　　　（‥　）商売の話なんだよ。

　イラストレーターは画家と同様にいかれているが、しかしアーティストではない。

　∧∧

（　‥）まあ、あなたもいかれたイラストレーターですけどね

　　　　　　（　‥）いかれているが商売をする。

　　　　　　　　　　イラストレーターの弱点と強みって

　　　　　　　　　　　ここだよな。

　地をはいずりまってこその経験値。

　いかれているから商売ができなくなるのか

　あるいは

　いかれているからこそ商売ができるようになるのか

　あなたの運命やいかに？

　

　∧∧

（　‥）でも、いかれているって言われたら

　　　　怒る人もいるでしょ？

　　　　　　（‥　）それはな、イラストレーターやめた方がいい。

　お客は通常では出てこないような絶妙な発想に用があるのだ。そんなものを引き出すのは異界の門をこじ開けるようなもので、

　

　∧∧

（　‥）異界の門を開く＝いかれた能力であると？

　　　　　　（‥　）だから否定しちゃ駄目だ。

　　　　　　　　　　商売道具を否定するようなものだからな。

　いかれている部分に用があるのだ、他のところはどうでもいい。そうであるのに自ら狂気を否定してどうする？

　

　∧∧

（　‥）でもいかれているから失敗する人もいると。

　　　　　　（‥　）いかれているのを制御できないとどうにも

　　　　　　　　　　ならんからな。

　お客が牛丼を注文したのに、焼きそばを出す店は、そりゃあつぶれる。

　

　

　

ああ、このスケジュールは無理だ

　

　　　　（　‥）イラストレーターさんのスケジュールが今月というか

　　　　　　-□　　２０日ぐらいらしいのだが

　∧∧

（　‥）いや、それ無理でしょう。

　無理だよな、こんなスケジュール無理だよな。

　　　　（　‥）つかさ、おいちゃんも無理だよ

　∧∧

（　‥）〆切りがブッキングしてますしね

　

　無理だろう、これは無理だ。

　

　　　　（‥　）これどうにかしないと。

　　　　　　　　どもならんぞ。　

　∧∧

（　‥）どうしたもんですかね？

　ご相談申し上げる頃合いですか。

　

あなたの区分が必要なあなたの現場はどこ？

　

　　　　　（　‥）ライトノベルを読むことを読書と言うのか？

　　　　　　　-□

　∧∧

（　‥）はい？

　何を言い出した？　と思って調べたら

　

　∧∧

（‥　）ああ、ライトノベルを読む人を読書人と呼んでいいのか

＼-　　　そういう議論というか意見表明の場がネットでは

　　　　　時々あるんですね。

　　　　　（‥　）まあそういうことらしいね。

　ライトノベル：軽い小説

　∧∧

（　‥）重い小説はヘビーノベルですか？

　　　　　（‥　）どうだろうね？

　ライトノベルなんて読書じゃない、という人もいれば面白ければどうでもいいって人も当然いる。

　∧∧

（　‥）あなたはどう認識します？

　　　　　（‥　）この時の話題と同じだな→*

　

　あるいはこちらもか→*

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　（‥　）識別する必要がないから区別しない。

　ライトノベルとそれ以外の小説を区別する必要がないし、区別しても良いことがないから識別しない。する必要がない。

　

　　　　　（‥　）仮にライトノベルを読む人の体臭はワサビになって

　　　　　　　　　夏目漱石や太宰治を読む人の体臭はマスタードに

　　　　　　　　　なる、というのであれば識別しただろうな。

　∧∧

（　‥）でも、そういうことはないから識別しないと。

　

　識別は現場で必要だから識別するし区分するのだ。分類は何かの目的に必要であるから区分するのであって、区分するそのこと自体に別に正当性もなければ客観性もないし、そんなもの必要ですらない（例えばの話、無矛盾で論理的な分類体系に何の意味があるのか個人的には理解できない）。

　∧∧

（　‥）あなたの現場ではライトノベルも他の小説も

　　　　区分する必要はないのだと。

　　　　　　（‥　）逆にいうとあれだ「読まない本」という

　　　　　　　　　くくりで一括なんだわ。

　ああ、でもこっから逆に分かることがある。

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　（‥　）ライトノベルはなになにである、という意見を表明するとは

　　　　　　　　　つまりあれだ。彼らの現場では区分する必要性が

　　　　　　　　　あったってことなんだな。

　区分の正当性なんてものはどうでも良い。そんなものはない。あるとしたら便利か便利でないだけの話。区分それ自体の正当性なんてどこにもない（あるいはあるとしても非常に難しい問題を抱えているのでうかつには論じられないのでは？）。

　　　　　（　‥）だが、区分が必要であったことは確かなのだ

　　　　　　　-／　さもなければ議論してまで意見を提示しない。

　∧∧

（　‥）その人たちにとってはそうなのだと。

　その必要性は何？　そしてそれはどんな現場だろうか？　皆さんは世界のどこらへんにいる？　ここにはそれがないし、見たこともない。

　

この地図はどちらの地図なのか意見が一致せず混在している

　

　取材をして国立科学博物館（金曜日の夜は２０：００まで開館しているよ）によって、その後、打ち合わせ、帰還。

　∧∧

（　‥）でっ？

　　　　　（　‥）あれはクサリサンゴじゃない。

　　　　　　　-□　やはりそういう結論。

　さて、原稿を書かねばなるまい。

　さてもさても

　

　　　　　（‥　）分類のページを見直せればいいのだがな

　　　　　　　-□　文字数きついから厳しいかな？

　∧∧

（　‥）ほう？　何ゆえに？

　分類と系統はコンフリクトする。分類が整理整頓の体系であるというのなら、可能な限り安定的であるべきなんだろうけども、これ、一歩間違えると「検証するな」という主張だと受け取られかねない。

　∧∧

（　‥）というか、そう受け取られる発言ってありますよね

　　　　　（‥　）いたずらに分類を変えるべきでない、って言って

　　　　　　　　　もう見向きもされていない分類をどうどうと

　　　　　　　　　　啓蒙書に書いちゃったりな。

　論文ではもはや使われてない分類を自分の信念で宣伝しちゃあ駄目だろう。

　∧∧

（　‥）地図を見て地形を見ない。

　　　　　（　‥）本末転倒

　　　　　　　-□

　とはいえ

　　　　　（‥　）とはいえなあ、同定のツールとして機能している

　　　　　　　　　分類体系がある場合、それを否定するわけにも

　　　　　　　　　　いかぬ。

　∧∧

（　‥）そりゃあね、そうでしょうね。

　ああ、こういうべき？

　　　　　（‥　）地図には２種類ある、そういうことか？

　∧∧

（　‥）というと？

１：地形を記した地図（合ってないと遭難するので、現場で作業する人たちは合ってない地図を使わない）

２：本の置き場所を示した地図（便利なので皆使ってる）

　∧∧

（　‥）当たり前の話ですけどね？

　　　　　（‥　）でも、時々ごちゃまぜにされてないかい？

　そればかりか同じ地図でも人によって１と２、別々の視点で見てる（さもなきゃ１の理由で使われていない体系を２の理由で喧伝したりはしないだろう）。

　∧∧

（　‥）でっ？　どうすると？

　　　　　（　‥）地形にあった地図もあれば、図書館の地図もある

　　　　　　　-□　そういうこと書かないと実用的でないかなあ、、、

　　　　　　　　　とね。

　意見が一致しないのは別にどうでもいい話。

　しかし、使い方がまるっと違うものが混在しているということは一応書いておくべきか。

　∧∧

（　‥）これは流せない？

　　　　　（‥　）コンフリクト→*は流してもいいんだけどさあ。

　　　　　　□-　　混在しているってのは、どうしたもんかね。

　どうしたもんだろう？

　

　

認識の目的が違う

　

　トロサウルスとトリケラトプスは同属じゃね？　という論文があった

　　　　　（‥　）その時、「うわわん、それはひどいよ」という

　　　　　　　　　反応がネットなどで幾つか確認できた。

　∧∧

（　‥）はあ、それが何か？

提案：識別できないから区別する意味なくね？

反応：うわわわん、それはひどいよ、言ってることがおかしいよ。ははーん、お前馬鹿なんですね？　きっとそうだ、絶対そうだ

　　　　　（‥　）これ、会話でもないし、コミュニケーションでも

　　　　　　　　　ないよな？

　∧∧

（　‥）はあ、まあねえ。

　ともあれ、ここから分かることがある。

　∧∧

（　‥）なんと？

　　　　　（　‥）発掘現場の人間と恐竜図鑑を見ている人間では

　　　　　　　　　分類の目的が明らかに違っているってことさ。

発掘現場の人間：分類とは化石を識別する方法

図鑑を読んでいる人間：分類とは知識をひけらかしたり、暗記したりするための方法

　∧∧

（　‥）そんなもんですかね？

　　　　　（‥　）そうだと考えないと、「ほら識別できないよね」

　　　　　　　　　という提示に対して、論文も読んでない人間が

　　　　　　　　　　いやだいやだとかリアクションするのは

　　　　　　　　　　　説明できんだろう。

　論文を読まなくても反論する、論文を読んでなくても反論したい、ということは論文も理由も根拠を読まずとも守りたいものがあるってことだ。

　∧∧

（　‥）それが現場と現場でない人間の違いですか。

　　　　　（‥　）骨を見てるか、骨を見ていないか、その違いだとも

　　　　　　　　　言えるかな。

　あるいはこう？　骨を見て同定しなければいけない人間と、そんなこと関係ない人間の違い。

　　　　　（　‥）実際なあ、トロサウルスとトリケラトプスを分けて

　　　　　　　　　なんかいいことあんのか？　とか聞かれたら

　　　　　　　　　答えようないっぽいし。

　∧∧

（　‥）はあ、まあねえ。

　むしろ不便かもしれない。

　そして認識の違いがこの世界にはある。例えばの話、トリケラトプス、トロサウルスという同じ学名を口にしても意味が全然違っているということらしい。

　∧∧

（　‥）分類自体が立場によってまるで意味が違うということですか。

　　　　　（‥　）明らかにそうだろう？

　

　まあ、そもそも論文を読む前に反論するってのは科学でもなければ、人として平均的なコミュニケーションですらない。

　　　　　　　　　　

言い換えれば死ぬまで自発的に参加してくれるということだね

　

　研究を分かりやすく説明してくれ、するべき

　∧∧

（　‥）という要求があったそうですが

　　　　　（‥　）素人くさいというか、場数を踏んでないと言うか、

　　　　　　　　　青いというか

　というか、そんなうかつなことを言うなんて、それは何かを理解し、相手に伝えようとした経験のない奴の言うことだ

　∧∧

（　‥）そこまで言い切れます？

　　　　　（‥　）じゃあこう言えばいい？

　分かりやすいじゃ分からん。脳が膿んでるだろガキめ。

　∧∧

（　‥）まあねえ

　　　　　（　‥）分かった、それ自体が分からんからな。

　仮にやるとしたら、同じ事柄をほぼ同じ性質を持つであろう２つの集団にそれぞれ形式Aで教える、形式Ｂで教える。その後で

　∧∧

（　‥）テストせよと。

　　　　　（‥　）比較と検証がなければ因果関係が分からん

　　　　　　　　　分かったが分からない。

　いや、これすらも問題で、そのテストが何をテストするテストで、そのテストから「何が分かった」ことになるのか、それが分らなければならぬ。

　∧∧

（　‥）ややこしいですね

　　　　　（‥　）科学ってのはそういうものだろ？

　　　　　　　　　それをすっとばした上で「分かりやすく教えてピョン」

　　　　　　　　　　じゃあ、知的に劣っているとかうんぬん以前に

　　　　　　　　　　　いかれてるだろうよ。

　まず分かったを説明しなければならぬ。

　どうすれば分ったのか、それが分るようにしなければならぬ

　分ったことを分っているのかどうかテストしなければならぬ

　テストするにはそのテストで何が分るのか理解しなければならぬ

　　　　　（　‥）だが、ここに至って気がつくことがある

　∧∧

（　‥）ほう？

　分りやすく教えてぴょん、と要求したということはだ、この実験に参加する意思を表明したことに他ならぬ。

　∧∧

（　‥）つまり、強制参加させるべきであると

　　　　　（‥　）自発的に言ったのであれば強制ではないだろう。

　つまり自発的に申し述べたことを実行できる場に”参加”させて上げねばならぬ。

　∧∧

（　‥）いやな経験でしょうね

　　　　　（　‥）死ぬまで帰してはだめだ。

　死ぬまで続けねばならぬ。ああ、それを考えるとこれはとても楽しくなってきた。

　　　　　（‥　）そうだ、地獄を作らなければならぬ。

　∧∧

（　‥）はあ？

　　　　　（　‥）理解の目的は理解そのものなのだ

　　　　　　　　　理解するには理解を理解しなければならぬ

　　　　　　　　　　自分たちの確信が単なる推論に変わって

　　　　　　　　　　　漂流し始める時間の始まりだ。

　∧∧

（　‥）かくて理解は地獄になると。

　地獄の存在意義は地獄そのものであることで、ゆえに地獄は、より完璧な地獄にならなければならぬ。

　ああ、これは想像するだけで楽しい。苦痛と恐怖と不毛の無限大。

　　　　　（‥　）しかもだよ。全員を巻き込めば、相対的には

　　　　　　　　　不幸でなくなるのだ。

　∧∧

（　‥）それはそうでしょう

　しからば、皆が望む夢を与えねばならぬ。望みの夢を与えて世界を地獄に変えねばならぬ。うん、人生にやる気が出てくる一瞬だ。

　　

　　　　　（‥　）自分が生きていると実感できる、この刹那。

　∧∧

（　‥）はあ

　

飛び抜けた個体と個体で共通項

　

　

　　　　　（‥　）考えてみればさ

　∧∧

（　‥）はいはい？

　ナンバーワンにならなくても、君はオンリーワン

　

　　　　　（‥　）あれって偏差値を抜いた詭弁なんだろうな。

　∧∧

（　‥）はあ？

　

　屁理屈と理屈は「説明を試みている」という点だけは共通している。

　　　　　（　‥）これは確かだが

　∧∧

（　‥）その共通項でやめてしまって、それ以上の差異を

　　　　論じるのを停止してしまう。そうして質を論じるのを回避する。

　　　　そうやって異なる質の仮説を同等であるかのように論じる、

　　　　そういう手ですね。

　オンリーワン

　　　　（‥　）集団の中で飛び抜けている個体か、平均的な個体か？

　　　　　　　　個体だからオンリーワンである、というすごくアバウトな

　　　　　　　　　解像度の悪い単語（の使用方法）をあえて使うことで、

　　　　　　　　　平均的な個体と飛ぶ抜けた個体を同等であるかのように

　　　　　　　　　　論じる。

　∧∧

（　‥）だから屁理屈も理屈の上だ、という

　　　　解像度の悪い（意図的な）主張と同等だろ？

　　　　　というわけですか。

　君も個体なんだから飛び抜けた個体と個体であるという点では共通項

　∧∧

（　‥）あなたはそう翻訳すると

　　　　　　（　‥）別に否定はしないけどね。

　誰だって１日に数分ぐらいは浮世離れした夢を見たいだろう。

　　　　　　（‥　）そういう歌と言葉を耳にして

　　　　　　　　　　涙しても、数分後にはそんなこと

　　　　　　　　　　　忘れているからな。

　∧∧

（　‥）まあ、みなさん、まともですからね。

　まともなのはいいことだ。感動しても何も覚えていない。そうでなければ正気が保てない。