∧∧
（ ‥）どうしました？
（ ‥）元記載が文献によって割れとる
-□ （*注：以下↓で見るようにこれは勘違い）
１８２４年に記載（現在使われている属名）
１８２７年に記載（現在は使われていない属名）
∧∧
（‥ ）１８２７年に元記載ってことにこの文献ではなっていますが？
□-
（‥ ）でも別の文献では２４年が使われている。
見た目、２４年の方が正当に思えるけど、
違うのかね？？
はて？ なんでだろう？ 命名規約の問題か、あるいは単なる引用ミスが引用されて拡大しただけなのか。
∧∧
（ ‥）調べますか？
（ ‥）あー、うーん、調べる時間あるかなあ。
-□
でっ、他の文献を読んで以下に追記
（ ‥）ああ、分かった。
-□
∧∧
（ ‥）どういう？
（‥ ）おいちゃんの早とちりだね
□- 属は２４年。でも種の記載が２７年だ。
∧∧
（ ‥）なんだ。そういうことですか。
文献を見る限りでは、２４年の報告は属が現在の属だが、種類がsp（つまり種の記載がなかったってことらしい・・・？？）で記されている。
一方、２７年の報告は別の属（ようするにSynonym）が使われているけども、種は現在、使われている種で記載された、ということらしい（というか、そういう記述の形式になっている）。
∧∧
（‥ ）つまりこの種に関する記載としては
□- ２７年が有効である。一件落着ですね。
（‥ ）でも、種の記載が無かったとは、どういう状況だ？
はて？ それはどういう？
