つまり賢い人間の主張は絶対的に間違っているのである

　
　もう２０年後には中国へいって家政婦をして、日本へ仕送りした方が稼げるんじゃないかしら？

　２０年もかからないと思いますよ。
　
　というtwitterの会話
　
　∧∧
（‥　）...この理屈でいうと
＼‐　　６０年代には欧州人が
　　　　アメリカへ出稼ぎして
　　　　８０年代には欧米人が
　　　　日本へ出稼ぎして
　　　　ということに
　　　　なるはずだけど
　　　　そうはならなかったよね
　
　　（‥　）つまりだ
　　　　　　富は均衡状態に陥って
　　　　　　平衡してしまうって
　　　　　　ことなんだよな
　
　単純に言うと、富は落差があると高い場所から引く場所へ流れ込むが、流れ込みによって落差が縮小するともう流れ込まなくなる。
　
　∧∧
（　‥）つまり２０年後の中国は
　　　　今の日米欧と
　　　　変わらない状況に
　　　　なっているだけで
　　　　出稼ぎになる対象では
　　　　ありえないと
　　　　アメリカと日本が
　　　　そうでなかったようにね
　
　　（　‥）出稼ぎするなら
　　　　‐／　インドかもだけど
　　　　　　　それは少し怪しいかな
　
　インドはこれから中国以上の急成長を遂げるかもしれないが、あの国は特殊なので状況が今までと同じかよくわからない。貧富の差が極端で、職業にはカースト制度がある。出稼ぎなどに依存することなく、インド国内だけですべてをまかないそうに思えるし、もともとインドはそういう地域だろう。
　
　ともあれ以上からわかることがある。
　
　∧∧
（‥　）冒頭のtwitterの会話をする
＼‐　　意識高い系の人って
　　　　成長は無限継続するとか
　　　　成長したら没落するのだとか
　　　　そういう世界観で
　　　　理解しているのだね
　
　　（‥　）２０年後、中国は
　　　　　　日本をずっと追い抜いて
　　　　　　いるだろう
　　　　　　これは
　　　　　　成長の無限継続だね
　　　　　　次に
　　　　　　日本人は中国に出稼ぎに
　　　　　　いっているだろう
　　　　　　これは成長の後は必ず
　　　　　　没落するという世界観
　
　素直に言うと、これ矛盾である。

　成長の無限継続と必然の没落が同時に起こる。これは矛盾だ。
　
　さらにいうと、この理解は現実問題としてこれまでの歴史と一致しない。
　
　∧∧
（‥　）でもなぜかどうしてか
＼‐　　人間はこういう発想するのだね
　　　　ここには成長と老衰という
　　　　生物的なアナロジーはあるけど
　　　　均衡するとか平衡するとか
　　　　そういう理解はない
　
　　（‥　）なぜそういう理解を
　　　　　　するのか？
　　　　　　それは理解できないが
　　　　　　意識高い系の人間は
　　　　　　そういう理解を
　　　　　　しているのだ
　　　　　　という理解は重要だね

　
　例えばの話、マルクス主義がなぜ意識高い頭の良い人間に受けたかというと、まさにそういう成長と老衰、没落、代替わりという世界観で成り立っていたからだろう。
　
　そしてこれは次の結論を示す。意識の高い人間、頭の良い人間、賢い人間の言うことは絶対的に誤りなのであると。