葉っぱ一つでも難しいのさ

　
　
　
　コウヤコケシノブをリンク＝＞*
　
　∧∧
（‥　）これがコケではないことを
＼–　　　外見だけから述べよ
　　　　　という考察ですか
　
　　（‥　）葉っぱが分岐してるよね
　　　　　　ですむ話と言えば
　　　　　　そうなんだが、実際には
　　　　　　もっと難儀な話でなあ。
　
　葉っぱが分岐する。これはいわゆる大葉類の特徴である。
　
　*大葉類のコンテンツはまだ作っていない。
　
　∧∧
（‥　）でも、以前は別にされてた
＼–　　　トクサも今では大葉類
　　　　　ですよね
　
　（‥　）その一方で、いわゆる大葉、
　　　　　シダの葉と種子植物の葉は
　　　　　原型は共通するらしいけど
　　　　　葉、それ自体の起源は
　　　　　別だと聞くなあ。
　
　∧∧
（‥　）その一方じゃ針葉樹のような
＼–　　　事例もありますしね
　
　　（‥　）針葉樹の葉は大葉には
　　　　　　見えないからね。
　　　　　　大葉に見えないどころか
　　　　　　スギゴケなんてのが
　　　　　　あるように、外見上は
　　　　　　コケと似ている場合すら
　　　　　　あるわけで。
　
　片や配偶体、かたや胞子体なんだけど。
　
　∧∧
（‥　）あるいは曰く、
＼–　　　小葉類のヒカゲノカズラたち
　　　　　彼らの小葉とスギの葉は
　　　　　起源が同じと論じた人、
　　　　　いましたよね
　
　　（‥　）気持ちは分かるけど、
　　　　　　研究者が一人として
　　　　　　真に受けなかった説な。
　
　この話を振られた時の、さる植物研究者が浮かべた、うんざり顔は忘れられない（業界の恥部という感じらしい）。
　
　*解剖学的にヒカゲノカズラと針葉樹の葉は別ものだろ？　ヒカゲノカズラの葉は小葉。いくら似ていても針葉樹の葉は大葉だよね。化石記録を見ても明かにそうじゃん、という指摘をガン無視した異説であった。
　　　　　　
　
　∧∧
（　‥）でも、そういう教科書的な
　　　　知識って、知るは簡単、
　　　　調べるは困難ですから
　
　　（‥　）これがシダかコケか、
　　　　　　とりあえず外見から
　　　　　　説明しろ、循環論法抜きで
　　　　　　と言われたら、
　　　　　　実はやっかいなんだよ
　
　ふと思う。
　
　こんなことも出来ないくせに、恐竜の大進化だの飛行の起源だの、人類の知性のあり方だの、カンブリア爆発だの、無駄に希有壮大な話をする連中は多いよな。　
　
　∧∧
（　‥）しちゃいけないわけじゃ
　　　　ないんですけどね
　
　　（　‥）普通に会話を楽しんでる
　　　　–□　掲示板ののりだったら
　　　　　　　別にいいんだがな。
　　　　　　　浮世離れした
　　　　　　　希有壮大な話は心の
　　　　　　　健康にもいいからね。
　　　　　　　だが、真顔で語って
　　　　　　　そのくせ教科書を読まず
　　　　　　　しかも地に足つかぬまま
　　　　　　　妄言を広げる奴は
　　　　　　　困るよなあ。
　
　路傍の雑草と軽く見るなかれ。葉っぱひとつとってみても、それはそれは難しいものだ。