ネロの戦い

　
　∧∧
（　‥）どうよ？
　
　　（　‥）ネロ帝の政策は
　　　　‐／　不景気対策だという
　　　　　　　論文は一応読み終えた
　
　
　古代ローマ帝国の景気。

　多くの記録は時間の中で散逸し、ネロ帝の時代が不景気であったという直接的な記述はない。

　
　∧∧
（‥　）論文の内容は
＼‐　　ネロ帝の貨幣改鋳や行動は
　　　　景気対策と考えると
　　　　一番理解しやすい
　　　　ということだね
　　　　経済的に考えても
　　　　そう解釈するのが妥当
　　　　そういう推論だ
　
　　（‥　）でも確かにそれっぽい
　　　　　　のだよな
　
　そして、ネロ帝に対する批判の多くは権力闘争がらみの粛清であったり、あるいは、彼はこんなふしだらなことをしたという単なるゴシップであった
　
　つまり、そんなのどこでも起こるし悪徳でもなんでもないだろ、か、単なる噂で根拠にならん、ということになる。
　
　∧∧
（‥　）さらに彼の悪徳である浪費は
＼‐　　　景気へのテコ入れ対策だと
　　　　　考えると
　　　　　ネロ帝の悪徳って
　　　　　ほとんど全部消えちゃうよね
　
　　（‥　）やってることが
　　　　　　減税
　　　　　　ばらまき
　　　　　　建築
　　　　　　工事
　　　　　　貨幣供給量の増大・・・
　　　　　　確かに景気対策だよね
　
　∧∧
（　‥）そこまで経済に関する
　　　　政策をばんばか実行している
　　　　ことを考えたら
　　　　当時のローマは景気が
　　　　本当に悪かったのだと
　
　　（　‥）さもなきゃローマを焼いた
　　　　‐／　大火事が
　　　　　　　あまりに深刻だった
　　　　　　　ということだろうな
　
　歴史家たちが馬鹿の一つ覚えで批判する、彼が築いたという巨大な黄金宮殿も、それはいかなるものであり、どんな意図があったものか？　
　
　ともあれ、論文は、ネロは経済政策に関しては良心的であり、それは大衆の利益とも合致していたという文章で終わる。