世の中、馬鹿ばかりと絶望することはない

　
　
　平均的な人間がいるとする。単純に考えて人類の半分は自分以下の出来、ということになる。
　
　∧∧
（　‥）人間は自分よりすぐれたものに
　　　　関心を寄せる。言い換えれば
　　　　その人にとって人類の半分は
　　　　論外な存在になると。
　
　　（‥　）世の中、馬鹿ばっかり！
　　　　　　そう吐き捨てるだろうな
　　　　　　そして絶望するだろう。
　　　　　　なにせ人類の半分が自分
　　　　　　よりも劣った存在なの
　　　　　　だからね。
　
　実際には自分と同等が大部分で、優れた人が少数、自分よりあからさまに劣った人がこれまた少数、そういう分布をするはずなのだが、劣った人が１０パーセント、２０パーセントいる、というだけでも耐えられないか、あるいは癇に障ることだろう。どっちの分布でも絶望は多分、同じ。
　
　
　∧∧
（‥　）民主制の本質は衆愚制だとか、
＼–　　　民主制は馬鹿の馬鹿による
　　　　　馬鹿のための政治だ
　　　　　そう揶揄する人がいるのも
　　　　　そのせいですかね？
　
　　（‥　）そうねえ、自分より
　　　　　　”劣った”選択肢を選んだ
　　　　　　人が１割いる、というだけ
　　　　　　でも理解できないし、
　　　　　　絶望するし、仰天するし
　　　　　　世の中馬鹿だらけだと
　　　　　　あからさまに軽蔑する
　　　　　　だろうね。
　
　
　∧∧
（　‥）でも？　あなたは言いますよね
　　　　民主制に知性は必要ないと
　
　（‥　）政治家AとＢが
　　　　　選択肢AとＢを
　　　　　それぞれ提示する、
　　　　　当選した政治家が選択肢を
　　　　　実行する。
　　　　　失敗＝＞落選＝＞対案へ移行
　　　　　この過程に必要なのは
　　　　　提案、当選、落選、痛い
　　　　　それだけだ。
　
　この過程において知性の必然性はまったくない。提案自体はサイコロでも出来る（民主制において実のところ政治家はサイコロでも良い、ということでもある）。
　
　∧∧
（　‥）ひらたく言うと
　
　　　（‥　）必要条件は
　　　　　　　失敗したら死ね
　　　　　　　それだけさ。
　
　
　∧∧
（　‥）失敗したら死ね、そう言うと
　　　　烈火の如く怒る人いますがね
　
　　（‥　）別においちゃんが殺す
　　　　　　わけじゃないけどな。
　　　　　　崖っぷちを歩く事を
　　　　　　失敗すると死ぬだろ？
　　　　　　それだけの話だよ。
　
　あるいはこう言えばいい？　死は必ず訪れるわけではない。だからそんなに恐れることはない。
　
　ただし、誤った選択肢を選ぶと、必然的に死が接近してくる。これはまったくの事実。提案した政治家にも、選んだ選挙民にも。
　
　いや、むしろ、愚策を選んだ選挙民と、さらには、これが理不尽と言えば理不尽の極みだけども、選ばなかった選挙民、その双方こそが責任をとることになる。
　
　∧∧
（　‥）意外と政治家のみなさん、
　　　　逃げおおせますからね
　
　　（　‥）政治家は落選ですむが、
　　　　–□　有権者は死ぬ可能性が
　　　　　　　増えるわけでね、
　　　　　　　それが”痛い”という
　　　　　　　ことよ。そして
　　　　　　　痛いからこそ、
　　　　　　　機能するのだ。
　
　実際、痛くて不愉快だから逃げるし、失敗の痛みに恐れおののくから新たに選ぶのだ。痛くなければ、ようするに責任をとって死ななければ、前に進めない。
　
　∧∧
（‥　）まあ、こたびの政権交代は
＼–　　　ずいぶん痛かったみたい
　　　　　ですね
　
　（‥　）選んだからには責任を
　　　　　とらなきゃいかん、
　　　　　たとえ、選んでいなくても
　　　　　責任をとって死ぬ可能性が
　　　　　ある。それが知性なくして
　　　　　答えを探せる民主制の根幹
　
　
　まあ、世の中、馬鹿ばかりだと絶望することはない。
　
　ただし、このフィードバックの過程で必ず、誰か死ぬ。