確かに４０代はすでに時代遅れのモデルになっていた

　
　
　その人が言うには，今の高校生はホックス遺伝子をすでに習っているという．
　
　おう，時代はここまで変わったのか．そこで中古で高校の生物教科書を買ってみた．
　
　∧∧
（‥　）当たり前だけど書き込みが
＼‐　　あったり
　　　　赤線が引いてあったり
　　　　名前か学校名の部分かな？
　　　　表紙が切り取られていたり
　
　　（‥　）中古業者もちょっと
　　　　　　いい加減でな
　　　　　　発送するまで
　　　　　　三日もかかった割には
　　　　　　amazonでの評価を
　　　　　　普通ではなく非常に良いに
　　　　　　してくださいと手紙を
　　　　　　同封するなどなんか
　　　　　　てきとーだな
　
　とにかくそんなこんなで教科書を手に入れた．索引を入れて４７９ページ．確かに内容は非常に濃く，そして新しかった．
　
　∧∧
（‥　）執筆者に著名な研究者が
＼‐　　並んでますね
　
　　（‥　）これがどうもこれから
　　　　　　大学一年生になる学生が
　　　　　　使っていた高校生物の
　　　　　　教科書ってことのようだ
　
　ショウジョウバエの体つくり，その過程で働く前後軸を決める遺伝子ビコイドなども登場するし，そして確かにホックス遺伝子も紹介されている．節足動物と脊椎動物．はるか６億年以上前に分岐した二つの系統群がいまだに体づくりの基礎として保持する古い歴史を持つ遺伝子群．
　
　∧∧
（‥　）ショウジョウバエの体つくりと
＼‐　　その遺伝子が解明され
　　　　始めたのって８０年代以降
　　　　だよね？
　　　　あなたが中学，高校の時だ
　
　　（‥　）俺の使っていた教科書や
　　　　　　当時の参考書なんか
　　　　　　もはや時代遅れだなあ
　
　科学の最先端が論文から広がり，大学の参考図書に，そこから啓蒙書などに広がるまでだいたい一世代，３０年はかかる．
　
　実際，８０年代からすでに一世代が経過したわけで，こうなるのは当然とはいえ感慨深い．
　
　∧∧
（‥　）世代ごとに人は基礎知識を
＼‐　　アップデートされて
　　　　いくのである
　
　　（‥　）俺は４０代
　　　　　　もう時代遅れのモデル
　　　　　　ってことなのだ
　
　進歩という言葉は主観的抽象的すぎるが，それでもなお，これは進歩と言えるだろう．そして４０代がもはや時代遅れであることも明白だ．
　
　∧∧
（　‥）ゆえに
　　　　自分が時代遅れのモデルである
　　　　という認識と自覚は
　　　　重要なのである
　
　　（‥　）４０代以上はもはや
　　　　　　旧式のパソコンだ
　　　　　　さもなきゃワープロだな
　　　　　　そしてこれは大いなる
　　　　　　ヒントでもある
　
　時代が新しい知識を教えることを決めたのなれば，それに乗っかるがサイエンスライターのすべきこと．
　
　∧∧
（‥　）まあちょうどまさに
＼‐　　そういう仕事の真っ最中な
　　　　わけだしね
　
　　（‥　）これを踏まえて調整
　　　　　　し直さねばな

　
　

創作の世界史

　
　ローマ帝国軍人皇帝時代　
　
　∧∧
（‥　）５０年間に主なものだけで
＼‐　　２０人以上の皇帝があらわれ
　　　　そのほか諸々が割拠したり
　　　　殺しあったりした時代
　
　　（‥　）平均在位はせいぜい
　　　　　　２年か３年
　　　　　　あるいはもっと短くて
　　　　　　それでも次の時代に
　　　　　　成果を残していった
　　　　　　わけだよね
　
　任期や在位が長ければいいってもんじゃない．それがよくわかる事例であるし，結局，知性を誇る人々の理想論やこうなるぞ論やこうすべき論がてんで見当はずれであることを示す事例でもあろう．
　
　ごくつまらない累積が世界を作る．そして人生においてかなえられる願い事はどんなに頑張ってもただひとつ，しかしこの累積ことが世界を形作ることがここからも読み取れる．多分．
　
　∧∧
（‥　）でもこの時代のことって
＼‐　　よくわかっていないん
　　　　だよね
　
　　（‥　）資料が少ないそうだな
　
　
　∧∧
（　‥）というわけで読んでみました
　　　「ヒストリア・アウグスタ」
　　　　ローマ皇帝群像３
　　　　京都大学出版会


　　（　‥）ウァレリアヌス帝が
　　　　‐／　ササン朝ペルシャ皇帝
　　　　　　　シャープール一世に
　　　　　　　捕まって以降のことまで
　　　　　　　読み進んだが...
　
　＊ちなみにこの歴史書にはウァレリアヌス帝の前に少し欠落がある．
　
　それにしてもこの著書．前々から信憑性に欠ける，と言われていたものだけども，翻訳者である研究者による脚注を見るに，実在は確認できない，本伝記著者による創作の人物であろう，という人があちこちで出てきよる．特に執筆当時の時点で，すでに資料が乏しかった後半になってくるとそれがより顕著になるそうだ．


　＊＊例えば，


　この皇帝はこんなに良いことをしたんだよ，こういう悪い人がいたけどそれを処罰したんだ


　という部分が創作，とか
　
　諸民族が望んでいるから捕囚としたウァレリアヌス帝を解放するべきだとペルシャに書簡を送った王がいた


　とか，そういう部分が創作．
　
　∧∧
（‥　）訳者による前書きでも
＼‐　　むしろ歴史小説として
　　　　読むほうが多くの読者にとって
　　　　良いかもしれないって
　　　　書いてあるね
　
　　（‥　）言い換えるとあれなのな
　　　　　　歴史研究者は
　　　　　　引用されている人物が
　　　　　　実在かどうかを
　　　　　　確かめられる
　　　　　　クロスチェックの方法を
　　　　　　ちゃんと持っているという
　　　　　　ことなんだよな
　
　それは現存する他の文献であろうし，あるいは発掘された碑文などであるのか，
　
　∧∧
（‥　）そこんところ
＼‐　　知りたいものですなあ
　
　　（‥　）まあおいおい調べるさ
　
　
　

論理的な人間は他人の話を聞かない

　
　∧∧
（‥　）経験は論理では
＼−　　正当化できない
　
　　（‥　）つまり論理的な人間は
　　　　　　経験を生かせない
　
　三角形の内角の和は１８０度になる。これは経験的に証明されるものではない。経験的に１８０度であるという解答は×だ。
　
　かように、論理は経験ではないし、経験を論理で正当化することはできない。
　
　∧∧
（‥　）しかるに他人の話を聞き
＼−　　意見を聞くとは
　　　　経験である
　
　　（‥　）要するに論理的な人間は
　　　　　　他人の話を聞かないって
　　　　　　ことだな
　
　

　　

漫画は位置情報でふやけている

　
　漫画を文章にすると、どうも４分の１か３分の１に圧縮されてしまうらしい。
　
　∧∧
（‥　）でも興味深いことに
＼−　　作る手間は文章の方が楽
　
　　（‥　）おかしなもんだろ？
　　　　　　むしろ内容は薄くなって
　　　　　　いるにも関わらず
　　　　　　漫画の方が作るのが
　　　　　　大変なんだ
　
　だがこれ自体は実のところ当然の結果だろう。例えば文章では「朝起きると窓の外にスズメがいた」だけですむが
　
　∧∧
（　‥）絵でこれを説明したら
　　　　二次元に膨らむからな
　
　　（‥　）膨らんだ分
　　　　　　文章に無かった情報が
　　　　　　入ってくるわけよ
　
　朝起きると窓の外にスズメがいた、という文章の説明には、どんな窓なのか、窓の向きは東西南北どちら側か、スズメは窓から見てどの位置にいたのか、外の風景はなんであるか、見える物体の位置と大きさはどうか？　そういう情報が丸っと抜けている。
　
　だが漫画にはそれがある。表現形式にもよるがそれを入れねばならない。
　
　∧∧
（‥　）文章に無かった説明を
＼−　　二次元の配置で解説するのが
　　　　イラストや写真、漫画である
　
　　（‥　）もちろん表現形式にも
　　　　　　よるけどね
　　　　　　古生物学とか
　　　　　　生物学のように
　　　　　　”大腿骨近位端の外側面に
　　　　　　長方形をした…”
　　　　　　という具合に
　　　　　　標本を説明する文章が
　　　　　　詳細で長くなると
　　　　　　イラストや写真より
　　　　　　文章が多くなるからな
　
　
　とはいえ、一般には、文章は漫画ほど位置や配置や形の説明をしていない。二次元を一次元に省略圧縮してしまっている。
　
　∧∧
（‥　）文章は圧縮されている
＼−　　漫画は膨らんでいる
　　　この違いは多分これが
　　　　原因だろうと
　
　　（‥　）だからさ本において
　　　　　　同じページ数を埋める時
　　　　　　その手間は
　　　　　　漫画でも文章でも
　　　　　　変わらないんだよね
　
　
　というか、むしろ漫画の方が手間ひまかかるのである。考えてみれば当然かもしれない。位置や形を詳細十分に説明した文章は生物学や古生物学の記載論文のように極めて長くなる。通常の本において文章はこれを省いてしまうし、漫画はこれを描かねばならぬ。
　
　どっちが制作において手間ひま多くなるか、それは明瞭だ。
　
　∧∧
（‥　）文章だとはしょられてしまう
＼−　　情報を二次元で説明するから
　　　　漫画は膨れて
　　　　内容が薄くなる
　　　　だがしかし
　　　　実は作成の手間ひまは
　　　　むしろ多くなっている
　
　　（‥　）まあなんだ
　　　　　　こういうことを踏まえて
　　　　　　”文章だけの本を読む
　　　　　　俺様えらい”
　　　　　　という無駄に高飛車な
　　　　　　意見を吟味すると
　　　　　　おもろくなると思うよ
　
　実のところ、漫画と文章、内容を冗長にしてふくらませるのは文章の方が圧倒的に楽だろう。しかしそれは位置情報でふくらんだ漫画と違って、本当に無駄な話で膨らんでいるものだ。例えば、異論の列挙、あるいは思いつき、あるいは世間話、あるいは雑学、といった具合にである。

　活字大好き人間が得意げに語る素晴らしい書籍ってのはそんな程度なものである。
　
　∧∧
（　‥）あなたとしては？
　
　　（‥　）文章を膨らませるには
　　　　　　本当に無駄な情報で
　　　　　　ふやかす必要がある
　　　　　　それに対して
　　　　　　漫画は位置情報で
　　　　　　膨らんでいる
　　　　　　どっちが良心的かは
　　　　　　明白だよね
　
　人間のほとんどは情報という固形食料を食べることができない。噛む力が無いのだ。だからどうしてもそれをふやかして柔らかくする必要がある。漫画はこの点では良心的だ。
　　　　　　
　　

漫画を圧縮すれば４分の１

　
　∧∧
（　‥）今度のあなたの仕事は
　　　　漫画か
　
　　（　‥）漫画というよりは
　　　　−／　解説図だけどな
　　　　　　
　とはいえ、何に一番近い？　と言われたら、これは漫画ですね、としか答えようがないのも事実。
　
　∧∧
（‥　）ギャグもオチもないけど
＼−　　形式は完全に漫画ですね
　　　　コマ割りがあって
　　　　ふきだしがあって
　　　　台詞があり
　　　　説明とはいえストーリーも
　　　　あることはある
　
　　（‥　）俺はイラストレーターで
　　　　　　漫画家じゃないんだけどね
　　　　　　でもそれを言ったら
　　　　　　コミケで
　　　　　　同人誌を描いている
　　　　　　連中だって色々な職業で
　　　　　　思いおもいに描いている
　　　　　　それでもそれは漫画である
　　　　　　なれば
　　　　　　俺が描いているのも
　　　　　　やはり漫画なんだろうな
　
　
　作りは単純。２見開き４ページのうち、文章が１ページ。後はイラストと解説漫画。これが延々と繰り返される。
　
　さて、これを作っていて思うに。
　
　∧∧
（‥　）この漫画、内容自体は
＼−　　解説ページのことを
　　　　１見開きの漫画で解説し直す
　　　　という作りだね
　
　　（‥　）だからあれなんだよな
　　　　　　内容を文章だけに
　　　　　　圧縮してしまうと
　　　　　　実は４分の１になって
　　　　　　しまうんだよね
　
　もちろん厳密には４分の１にはならないだろう。文章部分は後の漫画で今一度解説し直すこともあるし、１ページに収めるという制限があるから７００文字程度しかない。もしも純粋に文章だけの本になったら、もう少し冗長になって伸びるはずだ。解説イラスト自体も必要だからさらにふくれる。だから圧縮しても元の４分の１を越えるのは確実だ。
　
　∧∧
（　‥）それでも３分の１程度に
　　　　なってしまうことは
　　　　確かでしょうな
　
　　（‥　）それだけ本が膨らんでる
　　　　　　ということでもあるな
　
　悪く言えば冗長なんである。
　
　そして良く言えば分かりやすい。
　
　∧∧
（‥　）そりゃ内容薄いからな
＼−
　
　　（‥　）教科書を分かりやすく
　　　　　作ってくれれば僕だって
　　　　　もっと面白く勉強できたのに
　　　　　そうぼやく連中の言い分が
　　　　　たわ言であることが
　　　　　ここから分かるよね。
　
　圧縮すれば３分の１以下、４分の１近くになってしまう。
　
　だとしたら、分かりやすい教科書は我々が学校で手にしたものの３倍か４倍近い量になるってことだ。
　
　∧∧
（　‥）実際にはもっと多くなる
　　　　でしょうなあ
　
　　（　‥）固形食料を水で溶かして
　　　　−／　薄いスープにしたような
　　　　　　ものだよね
　　　　　　だとしたら授業でそれを
　　　　　　取得するには
　　　　　　薄いスープを大量に
　　　　　　がぶ飲みするような
　　　　　　状況に追い込まれるだろう
　
　想像するに、これはちょっときつい。
　
　∧∧
（　‥）要するに分かりやすい
　　　　教科書で授業すれば
　　　　みるみる分かるなんて
　　　　嘘っぱちだと
　
　　（‥　）そもそも試験の目的も
　　　　　　そういうものじゃ
　　　　　　ないからね
　
　社会に出た時、分かりやすく物事を説明してくれる人間などいないし、そんな書類もない。それでも無味乾燥な事務手続きを行える人間。それを社会は要求しており、その人材を選抜するために試験が存在している。分かりやすい教科書さえあれば…というのは、分かりやすい書類があれば、と言っているようなもの。そんな人材、そもそも不要なのだ。
　　　　　　
　　　　　　　

すでに蚊帳の外という可能性

　
　∧∧
（‥　）話題の左翼系学生運動団体
＼−　　というのがありまして...
　
　　（‥　）ああなんかあったね
　
　
　∧∧
（‥　）本日、都知事選告示
＼−　　鳥越さんとやらの選挙演説
　　　　第一声が
　　　　その学生団体代表だったそうで
　
　　（‥　）...こんなこと
　　　　　言っちゃなんだが
　　　　　なんだその
　　　　　鳥越さんとやら負けかな？

　
　
　テレビに出ていたとなれば知名度がある。有権者はいちいち候補者の背景を調べたりはしない。だからテレビに出ていたというだけで当選することは大いにありうる。実際、先の参院選では一人区野党共闘で、なんの実績もないテレビ上がりの左翼系知識人が当選した事例もある。
　
　しかし考えてみればその事例、対立候補の自民党選出が良く言えば実務系の、悪く言うと、あなた誰ですか？　という人であったからこそで。
　
　∧∧
（　‥）しかし都知事選の相手は
　　　　小池百合子議員ですぞ
　
　　（　‥）失礼な事を言うと
　　　　−／　増田議員相手なら
　　　　　　知名度で勝てそうだけど
　　　　　　小池議員相手だと
　　　　　　なんか勝てそうに
　　　　　　ないよなあ
　　　　　　あっちの方が
　　　　　　知名度あるからな
　
　∧∧
（‥　）でも今回、都議会は
＼−　　増田さんを推してるわけ
　　　　なんだよね？
　
　　（‥　）でもなんかさっそく
　　　　　　スキャンダルが出てるよな
　　　　　　議員本人ではなくて
　　　　　　都議会の方がな
　　　　　　曰く
　　　　　　自分たちが推している
　　　　　　以外の候補に
　　　　　　お前達の親族を含め
　　　　　　誰も投票してはならない
　　　　　　そういう指令が出た
　　　　　　これ大問題だからね
　
　そして大問題以前に、この構図、都議会を牛耳る悪い越後屋相手に流れ星お銀が立ち向かう、みたいな構図になっておる。
　
　∧∧
（　‥）小池さんが都議会と
　　　　対立姿勢を打ち出せば
　　　　打ち出すほど
　　　　争点はそこに移って
　　　　いくだろうと
　
　　（‥　）そしたら鳥越さんとやら
　　　　　　蚊帳の外になっちゃう
　　　　　　からな
　　　　　　実際すでにあれだ
　　　　　　演説第一声から
　　　　　　参院選護憲派敗北を受けて
　　　　　　その雪辱を都知事選挙に
　　　　　　かけることを
　　　　　　濃厚に匂わせる
　　　　　　行動に出たわけだよな？
　　　　　　すでに自分から
　　　　　　蚊帳の外に出たと見るべき
　　　　　　じゃね？
　
　
　　　　　

これは絶対に甘柿なのになぜ皆は食べないのか？ という問い

　
　自民が過半数を占めて圧倒する。もちろん負けた側は面白くない。だから言う。
　
　∧∧
（‥　）多数決が正しいわけではない！
＼−
　
　　（‥　）それはそうだ
　　　　　だが
　　　　　お前が正しいわけでもない
　　　　　お前が正しいことにも
　　　　　ならない
　　　　　それだけの話だな
　
　多数決が正しいわけでない！　そうドヤ顔で言ったところで、お前が正しいことにはならない。すべての柿が甘いわけではない！　お前達はなぜ渋柿を選ぶのか？　と言ったところで、お前が掲げ持っている柿が甘柿である保証にはならない。それと同じこと。
　
　だがこれは興味深い示唆でもある。

　すべての柿が甘いわけではない。お前達は渋柿を選んだ。なぜこの柿を選ばない？　と言っている彼は、実のところ、まだかじってもいない柿を甘柿だと信じて掲げ叫んでいることになる。ついでにいうと皆がこれから食べる柿を渋柿だ渋柿だと言い続けてもいる。誰もまだ食べていないのにだ。
　
　しかも、ここにはなんの迷いもない。

　
　∧∧
（‥　）多数決が正しいわけではない
＼−　　っと言った時点で
　　　　言った彼は
　　　　自分が絶対的に正しい！
　　　　と主張していることに
　　　　なるのでしょうなあ
　
　　（‥　）そういうことだろうね
　
　だが、悲しいかな、自分が絶対的に正しいと思うのは、森羅万象、この宇宙のすべてを俺は見通せると言うに等しい。つまるところ、この世界観は完全なる誤謬だ。
　
　∧∧
（　‥）完全なる誤謬を犯しているのに
　　　　それが正しいと絶対的に
　　　　信じている者が
　　　　多数決が正しいわけではない！
　　　　と言い出した
　
　　（‥　）つまりだ
　　　　　　間違いを絶対的に信じて
　　　　　　いるわけだ
　　　　　　こういう連中がやがて
　　　　　　テロに走るのは
　　　　　　当然なんだろうね
　　　　　　間違いを絶対的に
　　　　　　延長すれば
　　　　　　必然そうなる
　
　∧∧
（‥　）実際は自民党が勝って
＼−　　憲法改正を国民投票に
　　　　かけるなりして
　　　　何事か進路が変わる
　　　　それだけのこと
　
　　（‥　）その進路が痛かったら
　　　　　　次の選挙で揺れ戻す
　　　　　　特に痛くなかったら
　　　　　　そのままで進む
　　　　　　それだけの話よ
　
　

リテラシーなるもの滅すべし

　
　∧∧
（　‥）あなたの職業において
　　　　知性というものは
　　　　必要ない
　
　　（‥　）サイエンスライターに
　　　　　　知性なんて必要かい？
　
　というか知性があって自分で考えるサイエンスライターに限って、グールドや今西錦司をわざわざ読んでトンデモ進化論をぶちあげる。
　
　あるいは木村資生の中立説をトンデモ解釈して、すべての変異が等価で、これでダーウィニズムは否定された！　と絶頂に勘違いしよる。
　
　∧∧
（‥　）そういう誤謬はなにもかも
＼−　　知性の仕業である
　
　　（‥　）考えるからそういう
　　　　　　過ちを犯すのだ
　
　考えるのではなく、論文の引用数とか、引用における評価とかを見れば、どれを選び、どれをどう解釈すべきかは明瞭だ。
　
　∧∧
（　‥）そういう単純作業は
　　　　ミツバチ程度の頭があれば
　　　　可能ですよと
　
　　（‥　）論文の引用数を
　　　　　　蜜の量だとして
　　　　　　評価を蜜の質に
　　　　　　例えればよろし
　
　後は果てしない単純作業の累積。
　
　∧∧
（‥　）もちろん自然界と同様
＼−　　科学の世界でも偽装や欺き
　　　　錯覚や誤謬が存在している
　
　　（‥　）でもそれも手数と
　　　　　　作業を増やせば
　　　　　　突破できようぞ
　
　つまり行程とその数の問題で、知性の問題ではない。
　
　もちろん、こういう考えを批判する人もいよう。これは結局、研究者の知性にただ乗りしているだけではないか？　研究者が理性的に知性的に正しい判断を下したから、論文の引用数は正しさを反映し、論文に対する言及は正しさの度合いを反映するのではないか？
　
　∧∧
（　‥）否であると
　
　　（‥　）研究者がそれを
　　　　　　正しいとできるのは
　　　　　　実験したり観測したり
　　　　　　検証できたからこそ
　　　　　　だからな
　
　確かにその作業過程で知性は使っているが、結局のところ判定しているのは知性ではなく、実験や観測だ。それはつまるところこの宇宙が決めていることであって、知性が決めているわけではない。
　
　∧∧
（‥　）知性など是非に必要ない
＼−
　
　　（‥　）反対にほら
　　　　　グールドを引用したり
　　　　　中立説をトンデモ解釈する
　　　　　連中は
　　　　　自然に対する知性の勝利を
　　　　　たからかに謳い揚げるだろ？
　
　この世は共存共栄だ。生存競争などない。すべては自由で、それこそが人の道であると。
　
　だがこれは知性が生み出した虚像。自然と宇宙という悪意ある存在から眼をそらした結果にすぎぬ。
　
　ゆえにこうである、知性、理性、リテラシーを謳い揚げるもの、そのことごとくを滅すべし。知性とリテラシーなるもの、それは誤謬と虚偽の語り部である。
　
　
　　

棄権できるっていいことよ

　
　なぜ選挙にいかず棄権するのか？　それは全面降伏ではないのか？？
　
　∧∧
（‥　）...と熱弁する人が
＼−　　まあぞろぞろと
　
　　（‥　）ひとつの刺激に対して
　　　　　　全員が同じ反応するのは
　　　　　　むしろ異常事態だけどな
　
　立場が違うこともさることながら、人間はそれぞれ感度が違う。ひとつの議題に対して全員出席するとしたら、それは異常事態というのだ。
　
　∧∧
（　‥）さもなきゃ圧力が
　　　　あるのでしょうな
　
　　（‥　）古代ギリシャのポリスがさ
　　　　　少なくとも最初は
　　　　　戦争に強かったのは
　　　　　多分当たり前なんだよな
　
　アテナイ市。総戦力総動員で５０００。つまり成人男子がたった５０００人。
　
　∧∧
（‥　）この規模だとみんな顔見知り
＼−　　みんなどっかで誰かを
　　　　知っている
　
　　（‥　）兵役拒否はできないし
　　　　　　ましてや戦場で
　　　　　　臆病風にふかれて
　　　　　　一人で逃げるわけには
　　　　　　いかんよなあ
　
　当時の戦争は接近戦。今でもそうだが怖いのを我慢してみんな戦場に踏みとどまっている。そんな中、総動員５０００程度の都市国家では、逃げたら社会的制裁が確実に襲ってくるはず。こんな状況では踏みとどまらざるをえないだろうし、そりゃ強いに決まってる。
　
　∧∧
（　‥）投票も戦場と同様
　　　　相互監視する社会であれば
　　　　投票率は上がるでしょうなあ
　
　　（‥　）棄権できるぽーっとした
　　　　　　社会と状況で
　　　　　　良かったと思うべき
　　　　　　なんだけどな
　　　　　　真面目な連中はそうは
　　　　　　考えないのよな
　
　おかしなもので、棄権してはいけない！　と口を酸っぱくする人間に限って戦場に立つことを全否定するようだ。考えてみればこれは皮肉なことである。

　戦場に立つことも投票することも民主国家では等価であるはずだが、いかに？
　
　
　

せめて華麗なる失敗を

　
　∧∧
（‥　）参院選が終わって
＼−　　次は都知事選ですか
　
　　（‥　）知名度と経験からすると
　　　　　　小池百合子議員が
　　　　　　当選なのかな？
　
　∧∧
（‥　）この人は漫画の規制だか
＼−　　なんだかしようとしたとかで
　　　　嫌う人、警戒する人も
　　　　いるようですが
　
　　（‥　）選挙というのは
　　　　　　品種改良みたいなもの
　　　　　　だからな
　　　　　　１点良ければ他の欠点は
　　　　　　取りあえず無視して
　　　　　　選抜されるものよ
　
　そしてその後、これは望ましくない、これは望ましいとさらに選抜を重ねていくものである。それを考えると二次元規制や漫画規制に対する対抗策は意見を申し述べることではなく、圧力団体を作って政治家を選抜品種改良する手続きを整えれば良い、ということになる。
　
　どうもそういう動きも以前からあってそれなりに効果は出しつつあるっぽい。
　
　しかしそれはそれとして、小池議員、すでに都議会と対立状態というから、当選できないか、さもなければ当選しても協力が得られず、失脚してしまうかもしれない。

　失敗するのか、成功するのか
　
　
　∧∧
（‥　）対する都議会は
＼−　　元岩手県知事の増田さんを
　　　　推していると
　
　　（‥　）経験からいうとナンバー１
　　　　　　なのかな？
　　　　　　でも知名度がきついかなあ
　
　組織票があれば当選は盤石…なはずだけども、果たしてそれだけで勝ち抜けるか？
　
　失敗か成功か
　
　∧∧
（‥　）対する野党は左派系の
＼−　　ジャーナリスト鳥越さん
　　　　とやらを擁立ですか
　
　　（‥　）都知事になります
　　　　　　アベ政治にノーです
　　　　　　と言われても
　　　　　　東京都は国じゃないし
　　　　　　一体何言ってるの？
　　　　　　だなあ
　　　　　　でも知名度はあるから
　　　　　　当選するかもね
　
　もちろん人によっては言うであろう。というか言っている。参院選では左派系のジャーナリストなどが野党共闘、さらに知名度で当選した事例がある。そして東京都の有権者はこれまでの選挙で明らかなように明確に馬鹿だ。だから彼らは政治未経験のこういう素人を当選させるだろう。そしてまた失政するに違いない、と。
　
　つまり成功しても失敗するでしょう、と
　
　∧∧
（　‥）でも失政すれば落選か
　　　　任期途中で
　　　　引きずり下ろされる
　　　　だとしたら結局は
　　　　次の選択肢を選ぶ
　　　　肥やしになるから
　　　　十分でしょ？
　
　　（‥　）品種改良の過程とは
　　　　　　失敗の連続だし
　　　　　　そもそも失敗しないと
　　　　　　改良にならんからな
　　　　　　それで十分だよねえ
　
　つまり、賢い選挙なんか必要ない。

　というか賢い選挙なんて、頭でっかち口先馬鹿の脳内にしかない妄想だ。民主制に知性など必要ない。こいつが議員の時は痛かった、だから投票しない、それだけ感じる神経があれば選挙に十分である。
　
　そもそも失敗とは解探索の過程において必要なものなのに、これを人間は忘れがちだ。

　そして失敗するなら、せいぜい華麗に派手にやれば良いではないか。何も悩む必要はない。
　
　∧∧
（‥　）それにしても大概の失敗は
＼−　　華麗ではないですな
　　　　小出し小出しぐだぐだになって
　　　　終わっちゃう
　
　　（‥　）そりゃ失敗を避けようと
　　　　　　みんな頑張るからな
　　　　　　俺の人生だって
　　　　　　小出し小出しのぐだぐだで
　　　　　　華麗な失敗なんか
　　　　　　したことないよ
　
　∧∧
（　‥）それがいけないんじゃね？
　
　　（‥　）おっ？　なんだ？？
　　　　　　華麗な失敗でも
　　　　　　してみるか？
　
　　　　　
　　　　　　

戦争も軍事も政治ですよね

　
　若者は勉強していない。馬鹿だから多勢に流されて自民党に投票してしまうだろう。そうなれば戦争だ、だから選挙にいくな！　棄権しろ！
　
　と言った文化人もいれば
　
　選挙で棄権した若者は徴兵されて戦争に行けばいいんですよ
　
　とまくしたてる文化人もいる。
　
　∧∧
（‥　）？　棄権した人って
＼−　　若者だけじゃないでしょ？
　　　　どういうことよ？
　
　　（‥　）単純に筋が通るように
　　　　　　解釈するとこんなじゃね？
　
　若者なら血気盛んで反体制のはずだ。だから自民党に投票するわけがない。しかるに参院選は自民党の圧勝であった。つまりこれは若者が棄権したせいなのである。そういう政治意識の低い馬鹿は徴兵されてしまうがいい。
　
　∧∧
（　‥）納得するかどうはともかく
　　　　確かにそれだと
　　　　話の筋は通りますけどね
　
　　（　‥）どっちにしろ
　　　　−／　言ってることは
　　　　　　　めちゃくちゃだがな
　
　みんな勝手な幻想を若者に押し付けて絶望したり、呪いの言葉を吐いたり、そうかと思うと、自由の守護者を気取りながら、投票にいくなと民主制における投票の自由を侵犯しようとするのである。
　
　かように、文化人とは頭がわいている連中であるらしい。
　
　∧∧
（‥　）まあ頭わいてないと
＼−　　文化人にはなれませんから
　
　　（‥　）良く言えば才能だ
　　　　　　悪く言うと
　　　　　　回路があらぬ配線に
　　　　　　なっていて
　　　　　　刺激に対して動いちゃ
　　　　　　いけない部分が動いとる
　　　　　　まあ狂ってると
　　　　　　言うのだがな
　
　後、そうねえ、政治を勉強すべきだ！　と熱心に主張しているのに、自民党に投票した若者なんか徴兵されちゃえ、そしてシリアやアフガニスタンにいって死ねーとか言い出す人もいるのだが
　
　∧∧
（　‥）今時、徴兵してまで素人を
　　　　大量に集めるって
　　　　銃剣突撃でもさせるの？
　　　　何を装備させるの？
　　　　しかもものすごい数の人員を
　　　　シリアやアフガニスタンまで
　　　　運送するんですかね？
　
　　（‥　）政治の勉強をしろと
　　　　　　他人に言うのなら
　　　　　　軍事のことを少しは
　　　　　　知った方がいいんじゃ
　　　　　　ないかと思うけどな
　
　シリアやアフガンまで大量の素人を送るって、一体全体、何をどうすればそういう発想が出てくるのか理解しがたいが、どうやら、文化人の考える”俺様の考えた最強の政治”とは、戦争や軍事のことを丸っと欠いているらしい。

　政治から軍事を抜き去るというのは妄言だ。古代ギリシャにおける民主制の人々なら、お前馬鹿じゃないの？　とあきれ顔で言うであろうし、戦争は政治の延長であることを考えれば、現在の民主制においても浮世離れした妄想でしかないだろう。
　
　
　＊例えばクセノフォンが記述したソクラテスの思い出を見よ　
　
　＊＊後、港があるシリアはまだしもアフガニスタンは内陸国である。あんなところに徴兵してまで集めた大量の素人をどうやって輸送するのかなんとも謎だが、そこんところ文化人の皆さんはどう考えているんだろうか？　
　
　
　　

日和見で心変わりすることこそが演算

　
　∧∧
（‥　）選挙が終わった途端に
＼−　　候補や政党で特番を組むって
　　　　どういうこと？？　と
　　　　文句が出ているみたいですよ
　
　　（‥　）そりゃ選挙前に
　　　　　　候補や政党を
　　　　　　特番で紹介したら
　　　　　　大問題だからな
　　　　　　それを防ぐために
　　　　　　政見放送もあるわけだし
　　　　　　それにしてもだな...
　
　
　それにしても、予め知っていればこうだった、とか、まるで知っていれば失敗しないかのような言い様ではないか。
　
　∧∧
（　‥）自分で一生懸命調べた会社に
　　　　必死で就職して
　　　　その結果みなさんどう
　　　　思ったでしょうかー
　
　　（‥　）はい、後悔です
　
　
　政治も選挙もこれと同じことだろう。考えて熟慮して、これだと決めて、そして現実にがっかり。そして心変わり、この連続。
　
　
　∧∧
（‥　）でも選挙でがっかりしたら
＼−　　また別の人に入れれば
　　　　良いだけなんだよね
　　
　　（‥　）がっかりしたり
　　　　　　後悔したりする
　　　　　　これ自体がすでに
　　　　　　前進であり演算ですよ
　
　反対に、ここに入れなければならない、ここに入れなければならないー！　と何があっても同じことを言う人たちがいる。これは一体なんであろう？
　
　それは何があっても考えを変えない、いかなる刺激にも反応を変えないということであって
　
　∧∧
（　‥）それって演算素子としては
　　　　壊れてるんじゃね？
　
　　（‥　）選挙のたびにそういう
　　　　　　壊れた連中が
　　　　　　一定量でてくるのな
　　　　　　まあいてもいいけど
　　　　　　いても良いだけだよね　
　
　分からないならやってみればいい。未来のすべてを見通すことができない以上、何をやっても失敗だし、後悔するだろう。
　
　後悔すればそれを止めれば良いし、そして別のことをすれば良い。それが演算というものだ。
　
　つまり、日和見で良いし、心変わりをしても良い。というかそうでないと困る。
　
　何があっても考え方を変えないとしたら、むしろそれは壊れているというべきだ。
　
　ゆえに、あきて投票にいかないのもまた自由。

　ある刺激に対して全員が一律に同じ反応などされたら、全滅である。
　
　
　
　
　

直上の太陽は猛烈

　

　２０１６年７月１１日　

　


　
　気温は３４度、湿度は５０％
　
　　　まあ湿度が低くて
　∧∧　助かったな
（　‥）
　−（；- -）とはいえさすがに
　　　　　　きついなあ
　
　最高点を過ぎたとはいえほとんど夏至である。直上の太陽は猛烈
　
　
　

民主制に自由で挑もうなど笑止

　
　
　∧∧
（‥　）民主制ってさ
＼−　　あの王様が気に入らない！
　　　　という民衆の総意で
　　　　独裁者をリンチして
　　　　成立した仕組みなんだよね
　
　　（‥　）だから独裁者からは
　　　　　　自由になれるけど
　　　　　　民衆の総意から自由には
　　　　　　なれないんだよな
　
　元がそうなのだからそうなるのが当然だ。
　
　だから例えばこうである。

　日本は相互監視で大勢に流され、異論を許さない。
　
　あるいは
　
　アメリカはブッシュ以来おかしくなった、戦争に突き進むことに反論できない、アメリカは帝国になってしまった！

　かような愚痴、賢しい人間はいずれもこういう文句を言うが、これらは根本的に間違っている。
　
　相互監視と総意の強制こそが民主制。だって成立がそうなのだから、民主国家なら必ず総意を強制する。民主国家とはそうであらねばならぬ。総意で成立した恐怖の監視社会、それこそが民主制なのだから。
　
　∧∧
（‥　）民主国家は
＼−　　独裁者の自由を否定し
　　　　民衆の総意を選んだ社会
　　　　なのである
　
　　（‥　）独裁制と民主制は自由の
　　　　　　主語が違うだけで
　　　　　　個人の自由が無い
　　　　　　という点では
　　　　　　どっちも同じということよ
　
　あるいはこう言えば良い？　

　独裁者の恐怖と民衆の総意という恐怖、お前はどちらを選ぶか？　独裁制と民主制にはそれだけの違いしかないのだと。

　
　こんな明白なことを分からずに、自分を自由にしてくれる民主制がこの世界のどこかにあるはずだ、それこそが真の民主制だ！　他は全部まがい物の民主制だ！　日本に本当の民主制はない！　とか絶頂に頭狂ったことを言い出すから、話がおかしくなる。
　
　∧∧
（　‥）ではこの民主制という
　　　　恐怖にどう向かい合います？
　
　　（‥　）民主制に対して
　　　　　　自由で抗するは愚劣
　
　そもそも自由を否定する存在が民主制である以上、民主制をもっと自由にしよう、というのは根本的な誤りだ。

　実際、民主制をもっと自由にしようと考えた人間はことごとく独裁者になったであろう？　

　考えてみれば当たり前である。自分の考えた自由を行使すれば、それは総意に対する反撃であり、総意に反する以上、それは独りよがりとなり、俺様の考えた最強の自由となり、ついには独裁と成り果てる。
　
　つまり自由を望む人間が独裁を指向するのは当然であり、しかし独裁という自分の自由を行使するがゆえに、彼は必ず自由を失う。
　
　事実、猜疑心にさいなまされて片っ端から粛清したスターリンは、誰よりも自由であるはずだが、自由であったか？
　
　∧∧
（　‥）総意という恐怖に
　　　　自由が使えぬなら
　　　　なんとする？
　
　　（‥　）混沌だ
　　　　　　混乱ではなく混沌だ
　　　　　　混沌を作らねばならぬ
　
　これぞ身命かけて追求するべき事柄なり。
　
　自由の女神というあばずれなど知ったことか。


　
　

マニアックだとじり貧な航路

　
　∧∧
（‥　）結局、２０１６年の
＼−　　参院選は自民圧勝でしたね
　
　　（‥　）まあなんというか
　　　　　　選挙前から大方の
　　　　　　予想通りって感じか
　
　大方の人の反応を見ると、民主党のスローガンは皆が望むものから微妙にずれていた。
　
　∧∧
（‥　）ずれた商品を売りつけようと
＼−　　しても
　　　　それは売れませんから
　
　　（‥　）アベノミクス反対
　　　　　と言っても
　　　　　民主が与党時代にした
　　　　　失政の方が印象強いし
　　　　　改憲反対と言っても
　　　　　選挙中に中国が
　　　　　あろうことか国境線で
　　　　　軍事的圧力をかけてくるし
　　　　　これじゃ勝てんよな
　
　さりとて、与党時代の失政を正します！　と主張すれば現在の円安を是認することになるだろうから、自民党と差別化が難しくなる。
　
　あるいは、現状の憲法の枠内でも恣意的に運用すれば自衛隊は対応できるっしょ、と言えば争点がぼやける。それに既存の改憲反対勢力からの支持も失うだろう。

　人間誰しも、今までのお得意様を切り捨てるのは難しいものがある。
　
　
　∧∧
（　‥）とはいえお得意様が少数派
　　　　だとすると
　　　　基盤は盤石だけど
　　　　必然的に成長は小さく
　　　　それゆえ自分自身も
　　　　いつまでも小さいまま
　
　　（　‥）さりとてこれまでずっと
　　　　−／　マニア向け路線で
　　　　　　やってきたからな
　　　　　　路線を切り替えるってのは
　　　　　　無理があるよね
　
　やれる機会があったとしたら、それはそれこそ与党時代であった。あの時に既存の支持層をきれいさっぱり切り捨てて、もっと広く売ることに切り替えるべきであった。理想的には。
　
　∧∧
（　‥）といってもそんなの無理だよね
　
　　（‥　）デビューはエロ本だけど
　　　　　　そこから一般向けの
　　　　　　連載漫画に切り替え成功
　　　　　　って人も
　　　　　　世の中にいるけど
　　　　　　それよりもっと
　　　　　　無理がありそうだな
　　
　例えるならマニアックな趣向のハードエロからお茶の間向けドラマへ一気に転向するみたいな。
　
　いや、そもそもエロと比べるのが間違いだ。エロは普遍の欲望である。
　
　だが例えばの話、革新系の人がはまっているマルクス主義は普遍の欲望ではない。

　普遍の欲望でないものが普遍に転身できるわけがない。
　
　∧∧
（‥　）革新政党が大衆政党に
＼−　　なるのは
　　　　エロ漫画家が一般連載へ
　　　　転向するよりも
　　　　難しいのである
　
　　（‥　）最初から詰んでたと
　　　　　　考えるべきなんだろうな
　
　考えてみればそこんところ、革新系の人たちも無自覚に認識はしていたんだろう。事実、彼らは暴力革命を指向する。これは実のところ、彼ら自身が、自分たちの転身を大衆の支持で行うのは無理だと分かっていたからではないか？　だから権力を奪取して皆に命令しようと望むのだ。
　
　∧∧
（　‥）でもその指向それ自体が
　　　　詰み手であることから出た
　　　　発想なのであろう
　　　　ゆえに手詰まり
　　　　それを踏まえると
　　　　あなたも他人のことを
　　　　言っている場合では
　　　　ないのでは？
　
　　（‥　）サイエンスライターって
　　　　　　似たような立ち位置
　　　　　　だからね
　
　サイエンスはあまりにもマニアックすぎるのだ。科学は楽しいと人は言うが、それは上っ面の部分を見て言っている誤りでしかない。実際、科学の上辺をはぎとれば、その下にあるのは人間の認識と思考からかけ離れた異様な世界観であり、これを受け入れることは大多数の人間にとって苦痛に等しい。
　
　∧∧
（‥　）楽しい科学は誤謬だらけ
＼−　　まっとうな科学は苦痛だらけ
　　　　楽しい科学を売れば
　　　　それは誤りになるのみならず
　　　　批判される
　　　　さりとて
　　　　まっとうな科学では
　　　　売れなくなってしまう
　
　　（‥　）実際、科学って
　　　　　学校で強制されるものだ
　　　　　要するに
　　　　　大衆の支持が得られないから
　　　　　強権を発動しないといけない
　　　　　そういうわけだな
　
　ほら、この構図、まったくもってじり貧になっていく野党や民主党と同じである。違うとしたら、科学は列強がひしめくこの地球で国家と民族が生き延びるためには必須なものなので、それを学ぶことが強制されなければならない、というだけのこと。
　
　∧∧
（‥　）でもサイエンスライターは
＼−　　あくまでも市場に対する
　　　　売り手でしかない
　　　　購入を強制できない以上
　　　　売れないものを売らねば
　　　　ならぬ立場なのである
　
　　（‥　）ほら
　　　　　　じり貧になっていく
　　　　　　野党を笑えない
　　　　　　さりとて
　　　　　　ああはなりたくねーしな
　　　　　　どーしよーかなー
　　　　　　
　
　　　　

投票せずとも構わぬ なにもかも自由でそれこそが演算

　
　棄権するとね、それは意思の表明にならないんだ！　だから投票へいけ！　
　
　このように投票しないことにはまったく意味がないのだと主張する人がいる一方で
　
　
　∧∧
（‥　）今の若者は馬鹿だから
＼−　　自民党に入れてしまう！
　　　　だから若者は選挙にいくな！
　　　　と主張する人もいる
　
　　（‥　）意訳すると
　　　　　　僕ちゃんの考えた
　　　　　　最強の民意が壊れるから
　　　　　　投票しないでお願い〜
　　　　　　だな
　
　これを考えると、棄権すること、投票しないことには意味が無い、という冒頭の主張がどうにも誤りであることは明白だ。
　
　だって見たまえよ、

　老害である俺様は正しい。しかるに若者は俺様に賛同しない。ゆえに若者は間違っている。だから投票しないでくれ。投票されたら俺様の考えた最強の民意が壊れて、悪の権化自民党がその秘めたる黒計画を遂行し、魔王アベシンゾーが支配する暗黒時代が始まってしまう〜〜ガクガクブルブル　だから投票しないで、投票しないで

　なんて、みっともない醜態を見せている大人が今、実際にいるのだ。
　
　投票しないこと、棄権すること自体に絶大な影響力があること、かように疑いない。
　
　∧∧
（‥　）意思表明しないことだけで
＼−　　棄権を評価するから
　　　　話がおかしくなる
　　　　影響力という点で扱うと
　　　　棄権もまた投票と同様
　　　　威力を持つのである
　
　　（‥　）実際、出馬した立場から
　　　　　　考えれば
　　　　　　投票率が上がれば
　　　　　　当選かな？
　　　　　　投票率が下がれば
　　　　　　当選かな？
　　　　　　当日の天気は晴れかな
　　　　　　曇りかな？
　　　　　　そもそもどっちが
　　　　　　自分にとって有利かな
　　　　　　と気もそぞろなわけだ
　　　　　　胃に穴が開くくらい
　　　　　　影響力ありまくりっしょ
　
　というわけで、誰に投票するも、どの党に投票するも、そもそも投票するもしないも、それはすべてその人の勝手だ。どれも皆、等しく、そして思わぬ効果を及ぼす。
　
　
　∧∧
（　‥）ゆえに投票においては
　　　　望むがままを行え
　　　　結果を出すには
　　　　それで十分である
　
　　（‥　）あくまでルールの範疇内で
　　　　　　の話ではあるけどね
　　　　　　望むがままに行えば良い
　
　∧∧
（‥　）あなたとしてはどんな結果が
＼−　　望ましいと思います？
　
　　（‥　）なんだい？　俺の考えた
　　　　　　”俺の最強の民意”って
　　　　　　奴かい？
　
　例えばの話、選挙というこの時期に中国は国境線に軍隊を出して圧力をかけてきた。ここで戦争をさせないぞーとだけ言っている野党に思った以上の票が入ることは望ましくないだろう。そうなれば例えばの話、中国が、日本は恫喝すれば選挙でひよる国だ、と勘違いするかもしれぬ。
　
　∧∧
（　‥）むしろ自民圧勝の方が
　　　　バランスが取れるだろう
　
　　（‥　）と言ったところで
　　　　　　実際どうなるのかは
　　　　　　分からん
　
　自民が圧勝しても中国は行動を変えないかもしれない。実際、選挙の最中に圧力を加えるという破廉恥な行為は、いかにも”自由に育って臆面も無くやりたいことに邁進する田舎のおっさん”という感じだ。
　
　そういう自由人なおっさん指導者は何があっても行動を変えることはない。事実、身近にいる日本のそういうおっさんは行動を変えない。だったら中国のおっさんたちも行動を変えぬだろう。

　もちろん、そういうおっさん相手に退いてはならないことは確かだ。だが、退かないとしても特に何も起こらないのも事実。実際、日中双方のおっさんがにらみあっても、それは均衡で、一見何も起こらない。特に何も起こらないこと自体が重要な成果ではあろうが、それはやはりぱっとしないものである。
　
　＊ある意味これは、中国の田舎のおっさんに日本の田舎のおっさんを投げつける、ということである。おっさん相手にはおっさんだ。おっさん同士は似ているから対消滅することすらあろう。
　
　∧∧
（‥　）とはいえそもそも自民が
＼−　　圧勝するかどうかすら
　　　　分からないのである
　
　　（‥　）そんなこと
　　　　　　俺が決めることじゃ
　　　　　　ないからな
　　　　　　皆、好き勝手すれば
　　　　　　良いのさ
　
　それにどちらへ転んでも、状況がそれで固定されることはなく、絶えず流動する。それに応じてまた選挙で状況が変わるであろう。選挙という演算はそういうもので、俺が正しいから俺に賛同しないお前達に投票の権利は無い！　などという頭でっかちなものではない。
　
　考える人間はこういうことが分からないから、冒頭の連中のようなたわ言を延々と、何世代も無意味に繰り返すのだ。
　
　　　

投票？ そんな時に考える必要はねえ

　
　例えば曰く
　
　僕もね若い頃はひねくれていて投票しなかったけどね、だけど、よく調べてから投票しているんだ。今の若者は勉強していないし、多勢に流される馬鹿だ。お前達が投票へいったら日本は戦争できる国になってしまう。だから若者なんか選挙にいかなくていいよ。
　
　∧∧
（‥　）棄権しろと言うのも
＼−　　めちゃくちゃだけど
　　　　自分の考えは正しいけど
　　　　若者は間違ってるから
　　　　いってはいけないとは
　　　　自分の思想に染まった
　　　　世界こそが正義であると
　　　　言うに等しい悪行
　
　　（‥　）正しいか正しくないか？
　　　　　　そんなことが
　　　　　　どうしてこいつに
　　　　　　分かるんだ？
　
　やってみなければ分かるまい？　そうであろう？　それともお前の人生は何もかも分かった通りのことであったのか？　だとしたらそれはそれはつまらない人生をお過ごしであろうなあ。
　
　∧∧
（　‥）まあなんだ確かに
　　　　やらなくても分かることは
　　　　あるんだけどね
　
　　（‥　）ばらまきします！
　　　　　お金欲しい人は投票して！
　　　　　予算？　埋蔵金があります！
　　　　　みたいにな
　
　そもそも、金が埋まっているだろうという希望的観測、悪く言うと妄想に基づいた未発見の予算で何かなしとげよう、というのは馬鹿を通り越しているし、見え透いた間違いであった。とはいえしかしである。
　
　∧∧
（‥　）見え透いているけど
＼−　　やってみればもっとよく
　　　　分かります
　　　　というか実際に
　　　　よく分かっちゃいました
　
　　（‥　）というわけで民主党は
　　　　　お馬鹿、嘘つきのレッテルを
　　　　　貼られて
　　　　　ついに手にした与党から再び
　　　　　野党に滑り落ちましたと
　
　これは冒頭の頭でっかちのような連中に対する答えにもなろう。
　
　分からない馬鹿は投票へいく必要はない、とあなたはおっしゃるが、投票すればもっと良くわかるでしょ？　事実みんな分かったでしょ？
　
　なぜ分かる機会をあなたはわざわざ奪うわけ？
　
　もちろん、彼は、次のように言うであろう。
　
　大変なことになると分かっているのに、取り返しのつかないことになると分かっているのになぜするのか？　
　
　彼はこう絶叫するであろう。
　
　ああ、しかし、それに対する答えは単純である。
　
　埋蔵金だの予算だのは計算と有無の問題である。これは足し算のごとく明瞭。しかし、お前の言っている問題はそういう明瞭な問題ではないであろう？
　
　∧∧
（‥　）明瞭でないのなら
＼−　　明瞭にするためにこそ
　　　　やってみる必要がある
　
　　（‥　）あるいは次のように
　　　　　　絶叫している人もいるよな
　
　このままでは自民が勝ってしまいます！　あなたがたは民主党のあまりのふがいなさに自民に入れようとしていますが、自民党の目論んでいることをちゃんと分かっていますか？　彼らの価値観は個人の権利よりも公共の利益を優先しようとする時代錯誤な…
　
　∧∧
（‥　）そんなとこまでいちいち
＼−　　考える人はいないよね
　
　　（‥　）考えなくていいのさ
　
　仮に自民党でもなんでも良い。ある集団が遠大な計画を立てているとする。

　自民党なら良く言われる戦前の国家への帰還だろうか？　まあ、センチメンタルで感傷的なおっさんらしいと言えばおっさんらしい。
　
　民主党ならよく陰謀論的に言われる日本を中韓へ売り渡す売国であろうか？　まあ革新的な人間とは自分を認めない母国を憎み、隣国や敵国こそユートピアだと考えるものだ。
　
　どっちにせよ、当選し議席を大幅に増やせばそれを実現できると彼らは思うだろう。
　
　だが有権者がそれに拒否反応を示せば落選だ。
　
　∧∧
（　‥）落選という失業の恐怖を
　　　　良く知っているのが
　　　　政治家である
　
　　（‥　）このような揺れ戻しを
　　　　　　”民主制は中庸を
　　　　　　目指す制度なのだ”と
　　　　　　解釈する人もいるが
　　　　　　ちょっと違うよね
　
　これは単に、話が一歩一歩進んでいくことと同じだ。
　
　中国が大国化して膨張政策を取っているから、防衛しやすいように国防とその法的あり方を変えよう

　じゃあ憲法を変えよう
　
　まてまて、そもそも変えるか変えないかが問題だ
　
　変えることになりました。
　
　じゃあどう変えるの？
　
　こう変えよう。
　
　いやその変え方は駄目だ、こうしよう。
　
　どう変える？
　
　こう変えた。
　
　あんまり変わらない。
　
　もう一声、調整しよう。
　
　なにが問題
　
　問題点はここかな？
　
　ここじゃない？

　どこが問題点？
　
　ここが問題点になりました。
　
　ここをどう変える？
　
　こう変えてみたら？
　
　∧∧
（‥　）選挙のたびにこうやって
＼−　　ちんたらちんたら変えていくのが
　　　　民主制
　
　　（‥　）というかいかなる政体でも
　　　　　　そうなんだろうけどね
　　　　　　５０年間に２０人以上の
　　　　　　皇帝が乱立した
　　　　　　軍人皇帝時代のローマも
　　　　　　５０年の政変の間に
　　　　　　ちょっとずつ変わって
　　　　　　安定を取り戻し
　　　　　　新たな統治を成立させる
　　　　　　わけだしな
　　　　　　独裁制でさえもこの有様
　　　　　　民主制とあまり変わらんな
　

　これを考えると、勉強していない若者が投票へいくなど危険すぎる、などという賢言が、実際にはただの愚劣なたわ言でしかないことが分かるだろう。
　
　賢い奴は頭なんぞで考えるから演算が理解できなくなるのだ。
　
　そして以上から次のこともまた明らかであろう。投票するに勉強など必要ない。ただ望むがままに投票すれば良い。その一歩一歩が何世代も累積して結果を出すだろう。

　賢い人間が勉強だのなんだの的外れなことを言うのは、くだらない事柄が累積することでこそ、この世界と歴史が成立した事実、これを彼らが理解できていないからなのだ。

　ゆえにこうだ。賢人の言うことなど聞く必要はない。彼らは世界の理を見ることができていないただの間抜けなのだから。言うことを聞いたらむしろ死ぬ。
　
　∧∧
（‥　）投票しないということさえ
＼−　　投票に影響を与えられる
　　　　わけなんだよね
　
　　（‥　）無投票を批判する人間は
　　　　　　投票を意思の表明でしか
　　　　　　認識していないから
　　　　　　そう考えるのだろうな
　
　もし、投票結果に影響を及ぼすというのであれば、無投票もまた立派にその影響力を行使している。
　
　つまるところ意思の表明などどうでもいいのだ。結果に影響が与えられるのならそれで選挙という演算は完了し、人々はいずれであれ、何者であれ、演算素子としてその役割を果たすだろう。
　
　ゆえに求められるはただ次のことのみである。
　
　汝ら、望むがままを行え。
　
　

　　

真の民主制論者は侵犯する思想犯罪者

　

　この世のどこかにある本当の民主主義。

　

　∧∧

（　‥）それはその人の妄想だろ？

　

　　（‥　）まあイデア論って

　　　　　　そういうものだしね

　

　この世界よりも上位にあるすべての原型。それがイデア。もちろん、そんなもの存在しない。あるとすれば人間の認識の中にあるもので、結局のところそれは妄想だ。

　

　いや、本当の民主主義はある。それはこういうものだ。真なる民主主義では人々は愚かな投票をせず、多勢に流されることなく、皆、勉強して正しく考えて、正しい結論に投票するのである。

　

　∧∧

（　‥）言ってることが

　　　　矛盾しとるがな

　

　　（‥　）正しいとはそういうことだ

　

　

　正しいとは、二枚舌のことである。皆が判断して得票し、過半数を得る。過程は同じはずなのに、自分の意にそわぬ過半数は衆愚制と呪い、自分の意にそう過半数は真なる民主制だと祝福する。正しいとは、こういう二枚舌のことである。

　

　正しいは結論が決まっている。結論こそが真である以上、手続きは結論次第で白にもなるし、黒にもなろう。

　

　正しいことをする人間の思考とはこういうものだ。結論ありきで手段や過程をまったく重視しないし、そうである以上、経験に基づいた対応というものが彼らにはない。あるのはただひたすら、これが正しい、という妄執だけである。

　

　さて、こうなってしまうのは彼らの脳内に、俺様の考えた最強の民主制と正しい選挙結果、が巣食っているからなのだが

　

　∧∧

（‥　）これはさながら

＼−　　僕が思い描く

　　　　理想の女の子でないから

　　　　現実の女に触るのは嫌です

　　　　と言っているようなもの

　

　　（‥　）脳内の理想子ちゃんを

　　　　　　あがめて

　　　　　　現実を否定する

　　　　　　まあ男に限ったことでは

　　　　　　もちろんなくて

　　　　　　男女ともに起こること

　　　　　　なのだけども

　

　それにしても、

　僕の考えた脳内彼女な理想子ちゃん

　

　これと、

　俺様の考えた最強の民主制と正しい選挙結果

　これ、構図自体は同じなのだが、さて、どっちが反感をもらうだろうか？

　

　∧∧

（　‥）俺様の考えた最強の民主制

　　　　の方が反感を買うと？

　

　　（‥　）だって

　　　　　”僕の考えた脳内彼女”なら

　　　　　　選べるやんけ

　

　

　皆の考えた脳内彼女は千差万別。ツンデレ巨乳の金髪ツインテールもいれば、ヤンデレ貧乳ダウナー系の彼女もいよう。

　

　∧∧

（‥　）そして

＼−　　見てみてー　僕の考えた彼女

　　　　と言われた時

　　　　それに対して

　　　　いいねするかどうか？

　　　　それは視聴者にまかされて

　　　　いるのである

　

　　（‥　）ところがさ

　　　　　　俺の考えた最強の民主制と

　　　　　　正しい選挙結果は

　　　　　　違うんだよな

　　　　　　明らかに

　　　　　　他人の思想と
　　　　　　投票の自由を

　　　　　　侵犯しようと

　　　　　　しているんだよね

　

　なれば、どっちが罪深いか明瞭だ。

　

　”真の民主制”と言ってる奴が、実際には他人の思想を侵犯する者、民主世界における思想犯罪者であること明瞭である。

　

　∧∧

（‥　）自分の好きな女の子を

＼−　　描きつづけている方が

　　　　まっとうなのだね

　

　　（‥　）描かれた女の子目当てに

　　　　　　人が集まって経済も回り

　　　　　　雇用も生まれるだろ？

　　　　　　良いことづくめじゃない

　　　　

　真の民主制とか言ってる連中も経済は回しておる。マニアな政党を作り、泡沫政治家として就職し、代弁し援助してもらっておる。しかし、それはか細くひ弱で、あまりにも身内受けすぎるだろう。そしてそこには成長が無い。
　
　

　

　 

これが本当の民主主義者は格好つけ過ぎ

　
　以前見た新聞のコラムはイギリスのEU離脱と、それを決断した国民投票を衆愚制とみなし、その意外な結末を、このたびの参院選に重ねた内容だった。
　
　つまり、
　
　EU離脱を選んだ愚民共のように、日本の愚民共もアベ政治を許し、戦争へ邁進するのではないか？　

　という連想である。
　
　∧∧
（‥　）そう言う連想をする人は
＼−　　他にもいるみたいだね
　　　　今日はネットの記事で
　　　　そういう分析を見ましたよ
　
　　（‥　）なんかあれな
　　　　　　他にも
　　　　　　気に入らない投票結果は
　　　　　　ポピュリズムだー
　　　　　　民意を反映していないー
　　　　　　と叫んで
　　　　　　都合の良い投票結果は
　　　　　　民意だ！　民意だ！　と
　　　　　　書き立てる記事も
　　　　　　眼につくなあ
　
　あるいはこうである。

　今回の選挙からは１８歳まで投票できる。若者は反体制に違いないから、若者が投票へいけばアベ政治は覆るに違いない！　？　なっ、なんだって？　今の若者はアベと自民党を支持しているだって！？　若者は馬鹿だ！　馬鹿な若者が大勢に流されたら危険だ！　若者は選挙へいくな！

　とまあ、こういうことを言い立てる知識人。
　
　ようするに自分の気に入らない民主主義は否定し、自分の気に入る民主主義だけが真の民主主義だという主張。
　
　∧∧
（　‥）単純に二枚舌なだけでしょ？
　
　　（‥　）まっありがちだね
　
　
　もちろんこれ、結論先にありきな世界観でもある。だから、同じもののはずなのに、都合の良いものは白と言い、都合の悪いものは黒という。
　
　∧∧
（‥　）こういうなんていうの？
＼−　　あからさまな主観論って
　　　　嫌われるよね
　
　　（‥　）正しさに固執する連中は
　　　　　　他人の話は聞かないし
　　　　　　自分の意見を押し付けるし
　　　　　　だから嫌われるし
　　　　　　でも自分は正しいと
　　　　　　思ってるから
　　　　　　嫌われても
　　　　　　他人が悪いと逆恨みするし
　　　　　　賛同してもらえないのは
　　　　　　熱意が足りなかったに
　　　　　　違いない！　と
　　　　　　勝手に思い込むし
　　　　　　どんどん声を大きくして
　　　　　　ますます嫌われて
　　　　　　最後はテロに走るから
　　　　　　たちが悪いのだ
　
　そしてこの世界観、この宇宙のどこかに”真なる民主主義”、”理想の民主主義”が実在する、という世界観に他ならぬ。
　
　∧∧
（　‥）...イデア論じゃあるまいし
　　　　そんなものあるわけ
　　　　ないでしょ？
　
　　（‥　）こんなの
　　　　　本当の民主主義じゃない！
　　　　　とか言う連中は
　　　　　こんなの僕の考えている
　　　　　恋人じゃない！　とか言って
　　　　　イデアの彼女に恋いこがれ
　　　　　現実の女を拒否するような
　　　　　ものなんだけどな
　　　　　なんかこう
　　　　　女の話題じゃなくて
　　　　　これが政治の話題だと
　　　　　ちょっと高尚っぽく
　　　　　見えるから
　　　　　そこに逃げてるよねえ
　

　つまるところ、どうにもこうにも、真なる民主主義があるはずださんたちは、格好つけ過ぎである。

　格闘すべき相手は現実世界であって、お前がこの世のどこかにあると勝手に思い込んでいる”ありもしない民主主義”などではない。
　
　　

人は論理という+−×÷に魔力を見いだしている

　
　論理的に考えれば正しい答えが導きだせる。
　
　∧∧
（‥　）まあ言わんとすることは
＼−　　わかりますな
　　　　正しい計算をするには
　　　　足し算、引き算
　　　　かけ算、割り算を
　　　　正しく把握しないといけない
　
　　（‥　）その文脈では問題ない
　　　　　　発言だろうね
　
　だが、論理的に考えれば必然的に正しい答えにいきつける、という文脈でなら、この主張は明らかに間違いだ。
　
　∧∧
（　‥）論理は正しさを保証しない
　
　　（‥　）かけ算や割り算は
　　　　　　答えの正しさを保証しない
　　　　　　それと同様
　
　例えばごく単純な論理、三段論法で考える。
　
　人は死ぬ
　ソクラテスは人である
　ゆえにソクラテスは死ぬ
　
　これはようするに
　
　A ⊆ B　AはBに含まれる
　C ⊆ A　CはAに含まれる
　C ⊆ B　CはBに含まれる

　というだけの話であって
　
　∧∧
（　‥）この時、記号⊆は
　　　　答えを保証するものでは
　　　　ないのである
　
　　（‥　）計算に使う+−×÷
　　　　　　これらが正解を保証する
　　　　　　ものではないようにね
　
　だがおかしなもので、人は⊆や+−×÷に魔力を見いだすらしい。
　
　∧∧
（‥　）さもなければ
＼−　　論理的に考えれば
　　　　正しい答えが得られる
　　　　などとは主張しないだろう
　
　　（‥　）人が論理に魔力を
　　　　　　見いだしているは
　　　　　　まず確実だな
　
　論理的に考えれば正しい答えが得られる、そう言っている人がいたら、馬鹿か詐欺師だと考えるべきだ。
　
　少なくとも最小限度、相手がどんな文脈でそれを述べているか確認しなければならぬ。
　
　+−×÷の意味が分かってないと正しく計算できませんよ、という文脈なら問題ない。
　
　+−×÷を使えば正しい結論が得られる、という文脈なら大問題だ。