まあ、理解なんて想定された仮説に我田引水しただけだし

　

　少なくとも神奈川県の中央部、ここは春である。落葉してした樹木も芽を出し、森に色がつき始めた。落ち葉の間にはタチツボスミレが咲いているし、色々な花が咲いている。

　∧∧

（　‥）状況は？

　　　　（　‥）最低限、原発は

　　　　　　　　収束しているな。

　実際、このblogの記述も計画停電や輸送、運輸の混乱、買い占めや一部物資の不足などを数日前から書き込まなくなった。生活が、最低限、ここでは前の状態にほぼ同じになった、ということだ。

　選挙カーが原子力空母、原子力、核と連呼していた。

　ああ、そういうことか。原発事故が起これば出版界からマスコミ、知識人や文化人、詩人、タレント、ライターや政治家、原子力産業界から賛成派、反対派までありとあらゆる有象無象がその利益にあずかろうとする。事故は産業をつぶす一方で、それを産業にするために自称する善意から悪意から利潤から人が群がる群がる。それは現象として必然。

　１００年、数百年、１０００年に一度の頻度でくる、km単位で内陸にまで侵入してくる津波。それは確かに地質学者によって観測され、警鐘までされてきたのはまったくの事実。

　∧∧

（‥　）ネットで見ると、「なにを今さら・・・」

＼-　　　と怒っている人もいるようです。

　　　　　（‥　）ああ、それはあれだな、

　　　　　　　　「地質学者と地震学者が同じだ」

　　　　　　　　　と仮定しているということだろうな。

　地質学者＝地震学者と仮定すれば、確かに当事者が後だしで「実は知っていたんだよー」と言い訳をしているように見える。

　∧∧

（　‥）でも地質学者≠地震学者

　　　　だとした場合。

　　　　　（‥　）地質学者がマグニチュード９のような

　　　　　　　　　大地震、そしてそれに付随する

　　　　　　　　　大災害を扱っていた。

　　　　　　　　　　でも地震学者はそうではなかった。

　という図式で理解した場合。以上のやりとりは全然、違う意味を持つ。

日本地震学会のHP→*

日本地質学会のHP→*

　∧∧

（‥　）でも、そうでない仮定を

＼-　　　しいている人には「何をいまさら言い訳を」

　　　　　と受け取るわけです。

　　　　　（‥　）つまりだ、ある仮定、

　　　　　　　　　あるいは想定に沿って

　　　　　　　　　物事を解釈している。

　それ自体はやもえないことである。それは誰でもしているし、この制限からは誰も逃れられない。

　∧∧

（　‥）問題は疑わないことですね。

　　　　　（‥　）解釈し、これで分かったと

　　　　　　　　　思った時、そこで終わって確認の

　　　　　　　　　作業がなくなっている。

　色々な報道や噂が飛び交っている。想定外の地震や津波が来たらどうします？　マグニチュード８以上の地震は起きないから考えるな。

　∧∧

（　‥）ある仮定に沿って導きだされた

　　　　結論ですね。

　　　　　（‥　）日本で地震学が成立してから

　　　　　　　　　マグニチュード９に遭遇したことがない。

　これまでなかった。想定する必要はない。この仮定には理屈の上では何の問題もない。

　∧∧

（‥　）でももっと大スケールの時間を扱う

＼-　　　地質学では１０００年に１度の

　　　　　地震と津波も射程に当然入る。

　　　　　（‥　）歴史科学を取り込まなかった

　　　　　　　　　日本地震学の敗北。そう評した

　　　　　　　　　　人がいたなあ。

　確かに、これに対して言い訳はできない。

　実はこれ、原理的にはすべての人に対して言えることでもある。

　∧∧

（　‥）NHKの教育でも湿原から採取したコアを

　　　　見ることで、何度も内陸に津波が押し寄せた

　　　　痕跡を紹介していましたよね。

　　　　　（　‥）数年前に見たな。

　　　　　　　　　北海道の例だと記憶している

　　　　　　　　　けどもね。

　「私はそんなこと知りませんでした」

　ああ、同じことは色々な立場の人が言う。それこそ知るべき人々も言うかもしれない。それは個人個人では確かに事実かもしれないが、知りませんからありません、とは、しかし言えない。

　∧∧

（　‥）あなたもうかつでした。

　　　　　（　‥）そうねえ、津波の話を聞いた時、

　　　　　　　　　やられた、数百年、１０００年に

　　　　　　　　　１度の事象にまさか遭遇するとは、

　　　　　　　　　　と思ってしまった。

　それはまったくうかつだった。

　こういう人もいたらしい。１０００年に１度の事象を心配するくせに、放射能のリスクはわずかだから気にするなってどういうことよ、おかしくね？

　起きた今となっては、まあそうかもしれない。だが起きる前ならどうだ？

　∧∧

（　‥）明らかに間違いでしょ？

　　　　　（　‥）ああ、そういう計算をしては

　　　　　　　　　いかんのよ。

　１０００年に一度だからこれから１００年の間に、、、という計算ではない。大規模な地震、津波というような事象はコインの裏表や放射性物質の崩壊とは違って、平等で確率的な問題ではない。

　前の大規模な津波からどのくらい間隔を開けたのか、それこそが問題になる。

　∧∧

（　‥）数え方にもよりますが、

　　　　前のやつからざっくり１２００年です

　　　　　（　‥）すると答えは必然なんだ。

　事象に遭遇する可能性はずっと高い。

　

　地質学者＝地震学者である。ゆえに「津波は予期されていたなんて、何を今さら」

　大規模な津波と放射性物質の崩壊は同じ確率的な事象である。ゆえに「１０００年に一度を心配して、放射能のリスクは”心配するな”とはこれいかに？」

　これまでのタイムスパンにおける実経験ではマグニチュード９はない。ゆえに「マグニチュード９を想定する必要はない」

　∧∧

（　‥）どれも同じだと。

　　　　（‥　）理解とか分かったとかいう実感はな、

　　　　　　　　大概の場合、想定された仮説に

　　　　　　　　データを我田引水しただけの

　　　　　　　　　はりぼてなんだよ。

　∧∧

（　‥）データの追加による検証の放棄、

　　　　科学からトンデモ、妄想への

　　　　　旅路の始まりですか。

　　　　　（　‥）矛盾がないから

　　　　　　　　　見てくれはいいんだよな。

　想定し、理解し、分かった。ああそれは結構なことである。しかし、想定がある時点で、それは必然的に想定外をはらんでいる。

　東電の社長やカイワレおじさんが無様であったように、これはこちらも変わらない。

　∧∧

（　‥）普通の人、ですよね。

　　　　　（　‥）地位や立場によるとな、

　　　　　　　　　普通であることは罪になるんだ。

　人の命を奪うから。

　

　

　

結局、みんなヒーローにはなれないってことらしい

　

　*の続き。

　∧∧

（　‥）つまり日本気象学会

　　-□　理事長さんからのお知らせ

　　　　→*

　　　　（‥　）それが自粛要請と報道されて

　　　　　　　　→*

　さらに一部で情報の隠蔽、大本営発表と騒ぎになった件。

　知り合いに言わせれば、「なるほど、みんなヒーローになれないんだ」だ、そうな。

　∧∧

（　‥）？

　　　　（　‥）基本の発想はおいちゃんと

　　　　　　　　同じスタートだね。

　情報源は単一が望ましい。不十分なデータでちゃんとした結果出せるの？　学会員という肩書きのインパクトは認識して欲しい。「この点を念頭において適切に対応されるよう」

　と言われた時。

　∧∧

（　‥）言論の統制だ、と絶望してしまうのか。

　　　　（‥　）了解、自己責任で自分の機材でやるなら問題ない

　　　　　　　　そういうことっすね？　さっすが太っ腹ー。

　　　　　　　　　興奮して股ぐらおっ立ちますぜ。

　　　　　　　　　　状況を開始しまーす。と受け取るのか。

　この状況を知り合いが曰く。アニメとか漫画とか映画であるでしょ？　問題の先の先を探り当てて対策と実行の許可を求める主人公達の要請に、組織のトップが「分かった、では明朝、会議を開く」「いや、それでは間に合いません！！」と叫ぶ若い奴を尻目に、古狸みたいな奴が言う「ああ、でも災害とか、事故で壊れるってことはありえるわけですよね？　それはしょうがないですよね？」　それを聞いたトップが「ああ、それはしょうがないよね」と、にやっ、と笑う

　∧∧

（　‥）つまり違法、独断専行、それを

　　　　認めるわけにはいかないが、

　

　　　　　（‥　）感知できないようにやるなら

　　　　　　　　　こちらは感知しない

　　　　　　　　　　そういうこったね。

　だから言い換えて曰く、

　みんなヒーローになれるチャンスなのにヒーローにはなれなかったんだね？

　だそうだ

　∧∧

（　‥）そもそもヒーローになるのは

　　　　現実問題として無理でしょ？

　　　　（　‥）見ている人はヒーローが見たいだけ、

　　　　　　　　自分がヒーローになる理由はない。

　　　　　　　　ヒーローになれうる人も手元に

　　　　　　　　正しいデータがあるわけでもないからな。

　これではどうにもならん。

　中には、情報は複数あってもいいじゃないか、僕らはそこから選びたい、と言った人もいたけども、これはかなり奇妙な発言でもある。

　一体全体、どういう基準でチョイスする？

　最初のデータが違えば違う結論がでるかもしれない、プログラムが違うと違う結論が出るかもしれない。機械の演算能力が違うと答えが違ってくるかもしれない。その違いの適切な意味は何だ？

　∧∧

（　‥）答えの違いは何に由来するのか？

　　　　　（‥　）そもそもそれが分からん。

　

　違いがあることは分かっても、それだけではチョイスできない。違いの由来が分からないのにチョイスとはこれいかに？　そのチョイス、いかなるチョイスなりや？

　∧∧

（‥　）天気予報みたいに単一の情報源によらない

＼-　　予想もあるんですけね。

　　　　　（‥　）でもそれも、「予測と結果」を照らし合わせた

　　　　　　　　　的中率を見ないと判断できない。

　ようするに予測だけではまったく意味がない。結果を照らし合わせることで僕らは確からしさを確認している。

　誰もいったことのない場所をとうとうと語って知識を自慢する占い師では無意味。

　∧∧

（　‥）現地へいって予想が正しいか

　　　　放射線を測定すればいいのです。

　　　　　（　‥）それを大々的にやっているのは

　　　　　　　-／　国なんだよな。全部プレスリリース

　　　　　　　　　　されている　→*　→*

　

　いやまて、結果がプレスリリースされているのなら、では予想もできるではないか？

　いや、さてどうだろう。予想はできる。しかし予想発表は政治の範疇である。天気予報でさえ、外れれば社会問題になるのだ、放射性物質の降下で間違ったら、いや、当たっていてさえも、一方的に発表したら該当地域の自治体から大ひんしゅくをくらうことは必至。というか実際にそうだった。

　∧∧

（　‥）ヒーローになりうる人は

　　　　そのリスクには

　　　　すぐ気づくでしょう。

　　　　　（‥　）ヒーローを望んだ人はヒーローになる

　　　　　　　　　理由がなく。

　　　　　　　　　ヒーローになれる人はヒーローには

　　　　　　　　　なりたくない。

　*ヒーロー：悪人を勝手に私刑にしてしまう無法者（犯罪者です、普通に）

　

　だがしかし、それでもなお、ヒーローになる、という選択肢は残っている（当たり前：私たちには殺人鬼になる選択肢も絶えずある）。

　そして

　”誰かがヒーローになろうとする、それを止めること”

　それは例えば学会の理事長にはできない話（学会は会社や省庁とは違って、そんな確固たる組織でもなんでもない）。

　つまりそこには選択肢がある。むしろあのお知らせは、選択した場合に通るべき、あるいは通らざるをえない道が示されたと見るべき。

　選択肢をよこせと言うが、しかし解釈においても選択肢は複数ある。別にそこにあるのは絶望やあきらめだけではない、他の選択肢がいつも目の前にある。

　だけれども、ざっと見た限り、この騒動のpdfファイル*を見て絶望した人は大勢いるが、「そうか、ヒーローになれるということか！！」と思った人間は観測した限りでは皆無だった。

　他の選択肢を放棄して、絶望を選択した人が選択肢をよこせと言う。これは論としては必然ではあるが、しかし奇妙。

　∧∧

（　‥）あなたの知り合いが言うように

　　　　（　‥）みんなヒーローになれる局面が来たその時、

　　　　　　　　絶望しただけで、みすみす

　　　　　　　　そのチャンスを逃したってことだな。

　ははっ、なるほど、アニメや漫画のようなわけにはいかないか。そりゃあそうだよな。僕らは現実世界のただの取るに足らない、普通の人間だ。三次元人には荷が重い。

　でも絶望するのがちと速すぎないか。

　実のところ、先のお知らせはゴーサインであるとも受け取れる。

　∧∧

（　‥）なぜに？

　　　　（　‥）お知らせが出ないままで、誰かが”暴走”

　　　　　　　　したら学会にも責任の追求がくるだろう？

　「お前の学会はこういう馬鹿を会員にしているのか？？」と、地方自治体から声が上がるべや（正式な書類で抗議がくるかは知らないが）

　∧∧

（　‥）でもお知らせを出した後なら

　　　　（‥　）我々はお知らせを出したのにこのような

　　　　　　　　事態になってまことに残念です。

　　　　　　　　　と申し開きができる。

　仮に万が一うまくいっても「よかったね」と相手に言えばいい。

　申し開きが出来るって状況を作ってくれたのなら、

　それってゴーサインじゃねーの？

　

その時、どの職業にジョブチェンジするか

　

　その権限は我々にありません。そう言われた時

　「これが日本の官僚主義、お役所か・・・」と

　

　　　　（　‥）と、言ったら、作家には

　　　　　　-／　なれるんだろうな。

　∧∧

（　‥）まあ、作家さんというのは

　　　　それが仕事ですから。

　*日常の愚痴を、一見すると頭良さげな形に清書して売るのが作家とライターのお仕事です。

　

　その権限は我々にはありません。そう言われた時、

　「じゃあ法律の抜け道を探せ。」と言ったら、

　∧∧

（　‥）政治家？

　　　　　（‥　）というか現実的な対応は

　　　　　　　　　そのくらいしかなくね？

　その権限は我々にはありません！！　と言われた時、

　「ああ、じゃあ、東電の株買い占めて。俺が社長になるから」

　と言ったら。

　∧∧

（　‥）アホですね。

　　　　　（‥　）でも、やったら面白くね？

　やれるかどうか知らないけども。

君ならいつ絶望して機能停止に陥る？

　

　∧∧

（‥　）こんなニュースが流れています

＼-　　　→*

　　　　（‥　）はー、へー、ほー？

　ようするに地震が起きた時、東電はたまたまトップが不在状態。原子炉内部の圧力が高まって、それをたとえ放射性物質がもれてもいいから解放するように政府が指示しても、それは最終的には会社が判断することで、どうも判断つかず、あるいは遅れて、あるいはその解放の過程で水素爆発。あれれ？？　という話。

　∧∧

（　‥）人によっては迂遠な、、、と

　　　　言うでしょうね。

　　　　（‥　）まあ、あれだ。日本は民間の財産を勝手に

　　　　　　　　処分するような権限を政府は持たない、

　　　　　　　　そういうこっちゃろ。

　日本は法治国家であって、どこぞの独裁国家ではない。

　∧∧

（‥　）でも、こういう時、どうすれば

＼-　　　いいんでしょうね？

　　　　（‥　）あー、うーん。

　社長に連絡をとれ、話させろ、法律の抜け道を探せ、３時間以内。

　∧∧

（　‥）そんな感じ？

　　　　（‥　）法律って大概は抜け道あるから

　　　　　□-　　まあ、探せばどうにかなったのか

　　　　　　　　あるいはどうなのか。

　さてさて

　聞けば東電の社長さん、ぜんぜんテレビに出てこないどころか、入院しちゃったらしい（テレビ見てないのでぴんとこない）。

　∧∧

（　‥）逃げたって声もありますが

　　　　（‥　）あるいはあれだな、

　　　　　　　　人前に出したら余計まずい状況か

　　　　　　　　そういう感じかもね。

　今、この人に会見させたら、うわっ、パニックになるぞ、、、出せねーっ！！　ということは、まあ確かにこの世界ではありうることでもある。皆がどうなるんだろう、はらはら、と思っている時に「がくがくがくがく、ぶるぶるぶる」なんて膝が大笑いしている人が出て来たら大変だ。このっくらいまで煽っても平気だべさ、と思っていたマスコミが真っ青になるレベル。

　∧∧

（‥　）どっかの時点で機能を喪失して

＼-　　　しまいましたかねえ。

　　　　（‥　）トップが機能を喪失したらあれだね

　　　　　　　　後は設計だけが防波堤ってことかな？

　まあ、現状そういうことか？　なんだ、状況は当初の予定通りじゃないか。理解と把握に変更を加える余地なしってことらしい。世界は今日も平常運転である。

　∧∧

（　‥）社長さん、どっかの時点で

　　　　絶望しちゃいましたかね？

　

　　　　（‥　）まあ、絶望的な状況ではあるな。

　　　　　　　　この失敗で、風評被害どころか

　　　　　　　　　日本の原子力産業が全部パーだからね。

　そうだ、絶望的な状況ではある。あくまで社長さんの「キャリア」という意味においてだけ。

　まあ、絶望したくもなるか。なるだろうなあ。あまりうかつにこんな風に個人の人生と心情を推論してはいけないけども（倫理うんぬん以前にあまり妥当な推論とは言えないので）。

　∧∧

（‥　）絶望する危機的状況は

＼-　　機能喪失の始まりですかね。

　　　　（‥　）まあ、普通はそうだね。

　「おほ、面白くなってきやがった。兵站を急がせろ。全員叩き起こせ、突入するぞ。」

　なーんてことを考えたり感じたり、平気で言ったりするような、そんないかれた人間はそうはいない。

　∧∧

（　‥）いちゃいけませんね。

　　　　（‥　）通常はね。

　さて？　絶望は機能と把握の喪失と放棄に他ならない。人間は全員ではないが、実は意外と簡単に絶望するらしい。では、君ならいつ絶望して機能を喪失する？

　

　∧∧

（　‥）あなたはどう？

　　　　（　‥）最初っから喪失しとる。

　　　　　　-□　それが平常運転さ。

　

　だがしかし、安易に絶望するな、勝手に死ぬな。まだ死ぬな。死ぬのは死んでからにしろ。どこかで聞いたこの言葉、これ自体は確かに正しいことかもしれない。よほどの時以外、抜け道ってのは幾つもあるものじゃなかろうか。

そうか、絶望してしまうか

　*の続き。

　　

　先日のこれ→*

　∧∧

（‥　）ネットでは情報が学会によって隠蔽されたと

＼-　　　怒りの声がそれなりな数、観測されました。

　　　　（‥　）そうか・・・

　原文はこれ→*

　原文には、自粛しろ、とも、するな、とも、やめろ、とも書いていない。ようするに、

　情報源は単一が望ましい。不十分なデータでちゃんとした結果出せるの？　学会員という肩書きのインパクトは認識して欲しい。以上を念頭に入れて適切に対応してね。　

　ということであって。

　これを聞いて

　「情報統制だ！！　絶望した！！」

　と思うのか

　「ははーん、つまりあれですね、学会は責任を負えないが、自分の機材で自己責任でやる分にはかまわないってことですね？？　うっほ、さすが理事長、話が分かっていらっしゃる。股ぐらがおっ立つじゃねーかー」

　　　　　（　‥）と、思うのか。

　　　　　　　　　皆はそうは思わない、

　　　　　　　　　そういうことか....。

　∧∧

（‥　）あなたの言い様は下品ですよ

＼-　　

　

　そうか、あれを見て選択肢が断たれた、と絶望してしまうか。

　

　∧∧

（　‥）でもあれです、怒っている人は

　　　-　SPEEDIの結果がなかなか公開されず、

　　　　　学会もそれに加担したのか、と

　　　　　怒っているわけです。

　　　　　　（‥　）知りたいことを知らされなかった

　　　　　　　　　　何か隠してる、そういうことだな。

　ああ、誰でも何か隠すから、隠し事はどこにでもある。あるいは公開が意図的に、あるいは何か別の原因で遅れる場合がある。

　

　

　　　　　（　‥）妙だなあーと思っていることが

　　　　　　　-□　ずっとあってね。

　∧∧

（　‥）ほう？

　３月２２日時点、文科省のプレスリリース→*

　　　　　（‥　）北西。結果的にSPEEDIの予測結果に

　　　　　　□-　　妙に合う場所から調査を始めてる。

　　　　　　　　　なんでこんな場所から始めたのだろうと

　　　　　　　　　　前から不思議だったのだよね。

　∧∧

（　‥）どうでしょうね、それならいわき市からも

　　　　調べるはずでは？

　　　　→*

　　　　　（‥　）まあそうなんだよな。

　∧∧

（‥　）よりまとまったプレスリリースですと

＼-　　　普通に、原発周辺の市町村から

　　　　　しらみつぶしにやっているように

　　　　　　見えますが・・→*

　∧∧

（　‥）最初からシミュレーション結果を

　　　　踏まえて調べていた、とは思えませんけどね。

　　　　　（　‥）まあそうなんだよね。

　シミュレーション結果を踏まえて調査していた、とは、うがちすぎかな。

　実際、シミュレーションは所詮はあくまでシミュレーション。現実を把握するには、まずは足で把握せねばならん。シミュレーションの結果の通りに調べて、裏付ける結果が出て来ても、それは実のところ大した意味はない。それで満足していたらそれこそえらいことになる。

　

　結局のところ、シミュレーション結果が出たら（出なくても）、まずは具体的に確認、報告、発表しなければいけないだろう。しかし多分、その前後にさえ、やらなくてはいけないことがある。

　∧∧

（　‥）まず伝えるべきは

　　　　　（‥　）該当しない地域ではなく

　　　　　　　　　該当する地域の方々だな

　該当しない地域には、まあ通知が遅れてもあれだ、「ふざけるな、なんで速く公開しなかった！！」ですむけども、

　∧∧

（　‥）該当する地域の方々に通知が遅れたら

　　　　それじゃあすみませんね。

　　　　　（　‥）実際、すでに２２日には周辺地域での

　　　　　　　-□　１８日以降における放射線量、放射性物質

　　　　　　　　　　の量が”プレスリリース”されているわけだ。

　

　SPEEDIの結果公開は翌２３日だった。

　つまり、ここはシミュレーションで該当する地域です、と通知する前に、実際に計測したらこういう地域に該当します、という通知が最低限、プレスリリースの形で先行して行われている。

　

　ああ、つまり

　∧∧

（　‥）シミュレーション結果の公表の前に

　　　実際の測定とプレスリリースが

　　　やはりなされたのだと。

　　　　　（‥　）でも、あれだよ？　プレスリリースの前に

　　　　　　　　　地元にまず伝えないと大ひんしゅくだよ？

　　　　　　　　　　→*

　つまり、シミュレーション結果の公表の前に測定結果の公表、....の前にやらなくちゃいかんことがあるだろうなあ。

　それに要する時間はさて、どのくらいかかるだろう？

　そして、それを考えて冒頭へ戻る。

　→*

まあ、あれだ自己責任でやれよってことですか？

　

　∧∧

（‥　）大気中に拡散する放射性物質の広がりを

＼-　　　コンピューターで解析しようという

　　　　　会員の動きに対し「公表自粛」を

　　　　　　求めていたというニュース→*

　　　　　　　ニュースは４月２日付けですね。

　　　　（‥　）社団法人、日本気象学会、理事長から

　　　　　□-　　会員へのメッセージ、これかな？

　　　　　　　　３月１８日付けだね→*

　お知らせでは３月２１日→*

　HP→*

　∧∧

（　‥）どう思います？

　　　　（　‥）そーさのー、

　「この点を念頭に置いて適切に対応」

　ああ、これをひっくり返して読めば、

　「これを通知した後でやったからには、お前、自己責任でやれよ」

　ということかな？

　∧∧

（　‥）つまり、公表した責任は自分でとってね

　　-□　ということですかね？

　　　　（‥　）仮に当たってもだ、公表すれば色々な

　　　　　　　　責任がともなうんだ。

　はずれた場合は当たり前の話だが、混乱や風評被害を”結果的に”生じさせた場合、その責任を負うことになる。

　∧∧

（　‥）まあ、そうなりますね。

　　　　（‥　）あれだな、被害予測ってやつは

　　　　　　　　科学の範疇だが、被害予測の発表は

　　　　　　　　　政治の範疇になるってことさね。

　政治は別に政治家だけがするわけではない。私たち、個人個人が誰に対してでも政治をしている。政治で失敗すると、そのつけが重いことは誰でも良く知っていることでもある（*例：学校でおかしな自己紹介をしてしまった）。

　∧∧

（　‥）自己責任でやる分には問題ないと？

　　-□　そういうことですかね？

　　　　（‥　）そこまで言えるかどうかも

　　　　　　　　実は問題になるんだけどね。

　例えばの話、そのコンピューター、どこの機材よ？　という問題。これは大学、企業に関わらず問題になる。

　∧∧

（　‥）それでもやりたい人はやれと？

　　　　（　‥）そう解釈してもいいんじゃねーか？

　　　　　　-□　　絶対にするな、とも、やるな、

　　　　　　　　　とも言っていない。

　そもそも「自粛せよ」とも書いていない。

　念頭に置いて、適切に対応、ははっ、なかなかに太っ腹じゃないか。

　∧∧

（　‥）人によっては狸めって言うかもです

　　　　（‥　）リスクを負わんと、理想は果たせん

　　　　　　　　お前は自分の腕と現状の知識に

　　　　　　　　信頼が置けるか？　そういうこったろ。

　直接は言ってないけども、こらあ、「今の現状とデータでやれるもんならやってみろ」ということですかな。

　あるいは例えばの話。

　

　∧∧

（‥　）例えば「大変で確実な結果が予測された場合」

＼-

　

　　　　（‥　）まっ、適切に対応しろってことだな。

　*この通知自体、SPEEDIなる「緊急時迅速放射能影響予測ネットワーク」の結果が公表されるか、どうかが言われていた時期に出されたものだってことになる。SPEEDIの公表は２３日であった→*

　そして世の中には例えばこんなこともあるっぽい→*

　あるいは飯舘村の要望のような事例→*

　

　さて、言わずに後悔するか、あるいは言って後悔するか、あるいは言ってしまって後悔するか。誰でもそんな経験はある。

　まあ、とはいえ誰でも最低限、まずは周囲に相談するのだろう。考えてみれば世の中はそんなもんだった。適切に対応するってのはそういうことでもある。

　それをはしょって後悔するのか、あるいはそれをしたことで後悔するのか、さて、どの選択肢をとろう？

　続き→*

　

計算ミスがニュースになるのは良いニュース

　

　∧∧

（‥　）３月２６日の時点でヨウ素１３４を

＼-　　　極めて高濃度検出、という発表がされ

　　　　　２７日にそれは是正されました。→*

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→*

　　　　（‥　）プレスリリースはこれだね

　　　　　□-　　→*

　∧∧

（　‥）つまり？

　　　　（‥　）東電はとにかくじゃんじゃん情報を

　　　　　　　　出そうとしていた、そういうことだよね。

　やることやろうと必死らしい。

　なんかっさっき調べたら、なんとまあ、記者会見が１日に４回もあるんだそうだ。なんだ、それ？　そんなことしてたらおかしなことになるの当たり前だよ。

　∧∧

（　‥）無理でしょうね

　　　　（‥　）報告、計算、確認、打ち合わせ、

　　　　　　　　これだけで数時間は確実にとられるからなあ。

　１日４回だなんて回数ではもう処理しきれないだろ。それに平均６時間経過では特別、何も起きやしない。原子炉なり使用済み核燃料なり、核分裂生成物質の崩壊熱は最初は急激に減少するが、しかし後になればなるほどゆっくりと下がることになる。最初の段階を過ぎたら、あとはのんびりした展開になるのは必定。そもそもプレスリリースだってそんな頻度では出てこない。

　　　　（　‥）実際、何も起きないから

　　　　　　-□　計算ミスがニュースになるんだよな。

　∧∧

（　‥）でしょうね。

　計算ミスがニュースになるのは良い知らせだ。それはネタ切れってことであるし、事象の推移がもうゆっくりした状態に移行したことに他ならぬ。

　まあ、しかし、こんなどうでもいいニュースからでも色々と分かることがある。

　∧∧

（‥　）計算ミス、その理由などからすると

＼-　　　放射性物質と量の推定の仕方が

　　　　　なんとなくですが見えてきますね。

　　　　　（‥　）放射線の挙動と種類から放射性物質を

　　　　　　　　　推論する。強度から量を推論する。

　　　　　　　　　　そういうことみたいね。

　また今度、マニュアルや測定方法を具体的に調べてみよう。

　∧∧

（　‥）海に放射性物質がもれているのが

＼-　　　話題になってます。

　　　　　（‥　）薄まっちまうけどな。

　実害はほぼ０。だが風評被害は甚大。困ったことだ。

　

　逆にこんなことも分かる。

　∧∧

（‥　）福島原発からの非難指示を１０kmに

＼-　　　拡大した時、範囲内にあった双葉病院で

　　　　　対処しきれずに患者さんが亡くなったと。

　

　　　　　（‥　）医師やスタッフが患者を見捨てた、なんて

　　　　　　　　　報道もあったが、どうも幾つかの話に

　　　　　　　　　　よると、法的に退避させられてしまった

　　　　　　　　　　　以上、病院に戻るに戻れないってこと

　　　　　　　　　　　　だったらしいのよね。

　あの放射線の量で避難させた。

　だがむしろそのことで実は犠牲者が出ている。

　∧∧

（　‥）でもこのことはあまり問題視されていない

　　-／　ように見えますが。

　　　　　（‥　）たぶんこうだろう。

　それなりの数の人間が、退避で犠牲者が出た、ということよりも、むしろ”あの放射線の量”をこそ、脅威であり、問題であると見なしている。

　∧∧

（　‥）あなたはそう推測すると。

　　　　　（‥　）この仮説はそれなりにこの状況を

　　　　　　　　　説明できているだろ？

　説明できる＝妥当である、ではないが。

　

　　　　　（　‥）しかし、それから時間がたった

　　　　　　　-／　状況ではこのような対応がとられている。

　　　　　　　　　→*

　∧∧

（　‥）前に書いた、以下のような状況ですね

　　　→*

　　　→*

　ここから分かることがある。

　∧∧

（　‥）つまり

　　　　　（‥　）政府、官僚、政治家は、双葉病院のような

　　　　　　　　　ことを次にはしなかった、ということだな。

　推論するに、彼らは状況をかなりよく把握しているっぽい。

　∧∧

（　‥）最初は訳分からなかったでしょうけどね。

　　　　　（‥　）専門家から説明されても

　　　　　　　　　「ごめん、つまりどういうこと？」

　　　　　　　　　　だったかもね。

　しかし、頭のいい奴は自力で、馬鹿でも脳が回転する人は状況を把握できる。馬鹿で頭の回転も鈍い奴もいるだろうが、まあ、そんなやつはどこの世界にもいるがごく少数でもある。それに理解するには、すでに充分な時間が経っている。

　∧∧

（‥　）ネットでも、この間、耳にしたラジオでも、

＼-　　　情報の奔流、シャワーだと言っていましたが。

　　　　　（‥　）おかしなもんだな。テレビもラジオも

　　　　　　　　　新聞も見ていないこっちからすると

　　　　　　　　　　事態はかなり滞り無く進行している

　　　　　　　　　　　ように見えるんだが。

　なにこのギャップ？　

　ああ、それにしても１日４回の記者会見は、やっぱ無駄だよね。まあ、メディアだからしょうがないけども。

　∧∧

（　‥）なぜ？

　　　　　（‥　）メディアからすれば

　　　　　　　　　記者会見場は市場だべ

　

　そりゃあ、稼ぎ時だから野菜を売れ売れと大騒ぎするだろう。痛んだ野菜が混じっていればはやし立て、しかし良い野菜は調理しすぎて原型がよく分からなくなっている。

　

　

前提と仮定を破壊すれば脇を歩ける

　

　必要な機材を買いに町へいく。帰り際に喫茶店によった。レジのお姉さんが禁煙席か喫煙席かを尋ね、眼鏡の兄ちゃんが案内し、水とメニューを置いていった。

　∧∧　でも、メニューの確認にきませんね

（　‥）

　-（　‥）黙っていたらいつまでこないかな？

　１５分たってもこないので、コンビニで飯でも買おうと帰ることにする。

　∧∧　出る時、レジのお姉さんが

（‥　）　　「ありがとうございましたー」って？？

　-（　‥）

　　　　　素通りだね・・・

：こちらが忘れていても注文するお客は自分から「注文いいですか？」と声をかけてくれる

：お客は自分から会計を持って来て、提示してくれる。それ以外のお客はすでに払っているか、誰かが払っている

　ようするに、この前提をすり抜ければ、相手の想定外を通ることが可能である、ということだった。

　∧∧

（　‥）食い逃げできますよね

　　　　（‥　）まあ、実際、水は飲んでいるから

　　　　　　　　無銭飲食なわけで、すでに食い逃げだな。

　　　　　　　　　いくらになるのかは知らんが。

　注文をしないで消えた客、置かれたままのメニュー、これから彼らは何を推論するのだろう？

　∧∧

（　‥）気がつくとか？

　　　　（‥　）忘れてるとか？

　コンビニで買った飯を食べながらふと考えた。もう一度、あの喫茶店にいったらどうなるか？

　∧∧

（　‥）気がつくでしょ

　　　　（‥　）でも忘れてるかも。

　忘れているのなら単にぼけている人間だし、気がつけば仮定を置いていた一般人だろう。

　重ね着してるから、上を脱げば少しは別人らしい？　いや無理っぽい。とはいえ、そうしてみよう。しばらく時間を置いてもう一度いってみる。

　∧∧　　・・・・

（　‥）

　-（　‥）・・・・・

　レジのお姉さんの営業スマイルが

　∧∧　なんか気味悪いくらいのスマイルですが・・

（‥　）

　-（　‥）さすがに気づいたか？

　　　-□　

　気づくか？　当たり前か？

　∧∧　でも、眼鏡のお兄さん気づいてないっぽい

（　‥）

　-（　‥）なんか彼、すべての動作が

　　　　　同じ速度だな。

　彼の動作は微妙に奇妙だった。帰り際に聞いたら、レジのお姉さんは気づいていたらしい。

　∧∧

（‥　）すいませんと言っていましたが、

　　　　すると最初に帰っちゃった理由は

　　　　推論できていたんですね。

　　　　　（‥　）でも、最初からそうとは

　　　　　　　　　言わなかったな。

　まあ、考えてみれば「しびれを切らして帰ったらしい客」がまた来るなんて状況は

　∧∧

（　‥）あまりないでしょうね

　　　　　（‥　）というか、気味悪いよな。

　　　　　　　　　あるいは痛い奴っていうの？

　それに、確証が持てないのかもしれない。似た顔の別人かもしれないのに「先ほどは」なんて言ってしまったら、それこそ自分がおかしな人間だ。

　以上のように日常の動作にも色々な前提や仮定がある。

　∧∧

（　‥）それをすり抜けるものがあれば

　　　　色々なイレギュラーになるのだと。

　　　　　（　‥）イレギュラーな事態が発生した時、

　　　　　　　　　責任と対策は問われるべきなんだろうけどね。

　しかし、とはいえ、「甘い！！」と非難している人も、彼らだって所詮はただの人間で、その人たちのしたり顔を尻目におかしな奴が脇を平気ですり抜けているに違いない。

　というか

　　　　　（‥　）普通は誰も通らない脇道を

　　　　　　　　　とことこ歩いていくから

　　　　　　　　　イレギュラーなんだけどな。

　∧∧

（　‥）まあねえ

　

　

完全な制御という仮定／仮説はチョイスできない

　

　*の続き

　つまり３０日までの時点で飯舘村には各政党の国会議員が来村している。

　∧∧

（　‥）なんとみます？

　　　　（　‥）政府、官僚、政治家は状況を

　　　　　　-□　現実的に把握しているか、

　　　　　　　　あるいはそれに近似と推論

　IAEAが勧告するように（原文はadvisedだけども）なぜ避難させないのか？　という意見はニュースの論調であるように見えるし、事実、そういう意見もネットで観測できるけども。

　∧∧

（　‥）それが望みか

　　　　→*

　　　　（‥　）あるいは現実的か？

　例えばの話、単純な会社員だったら会社を休み、手荷物をまとめて退避も避難もできる。１週間、１ヶ月、家を開けて帰っても、家は基本的にもとのままだろう。生活はおおむね滞り無くスタートし、仕事もできる、装備も無事だ。

　∧∧

（　‥）でも、業種によるとそれが

　　　　できないのだと。

　　　　（‥　）畜産業のように生き物を扱うような

　　　　　　　　人たちはそんなこと出来ないしな。

　実際、この放射線の量で仕事を放棄して避難しろ、と言われたら、そうねえ

　∧∧

（　‥）あなたはどう？

　　　　（　‥）無視するだろうね

　　　　　　-／

　しかし、いざ、指示や勧告が公的に出されて、何かしら法的拘束力がかかるようになると、事態はなるほど、そういうわけにもいかない、そして一度出せばそれっきりだ。

　∧∧

（　‥）言い換えれば

　　　　（‥　）政府、官僚、政治家は互いに調整して

　　　　　　　　トータルとして判断を下した

　　　　　　　　それは現実にすりあわせたものだった

　　　　　　　　ということではないのか？

　その過程が、意見を汲もうが、妥協であろうが、妥当であろうが、政治であろうが、外部から推論するに、どうもそう見える。

　∧∧

（　‥）それが現時点でのあなたの仮説

　　　　というわけですか。

　　　　（　‥）１００パーセント有能

　　　　　　-□　１００パーセント陰謀

　　　　　　　　　あるいは反対に無能

　

　いずれも完全な制御、あるいはその放棄を前提としている時点で、共通して非現実的な仮説。それらの仮説、仮定はチョイスできない。する必要もない。世界はもっとありきたりでつまらない。しかしだから不器用ではあるが機能はできる。そして出来事はどうもそちらを指し示しているのではなかろうか。

　

　→続き*

状況を見る

　

　∧∧

（‥　）３１日のニュース。放射性物質、飯舘村、

＼-　　避難基準超す、日本にIAEA勧告。→*

　　　　　（‥　）飯舘村のヨウ素１３１とセシウム１３７

　　　　　　　　　の量は２９日付の文科省のプレスリリースに

　　　　　　　　　　載ってるよな。→*

　ちなみに２３日の時点でもそれなりなことは載っている→*

文科省の土壌モニタリングなどの結果はこちら→*

経済産業省、原子力安全保安院HPからの各省庁、地域のモニタリング結果へのリンクはこちら→*

　∧∧

（‥　）飯舘村の空間線量率は毎時

＼-　　　10.2から３０（以上）マイクロシーベルト

　　　　　ですね。

　　　　　（‥　）避難指示の範囲外だけども、

　　　　　　　　　雑草に付着した放射性ヨウ素やセシウムの量が

　　　　　　　　　問題みたいねえ。

　昨晩あった「再臨界した」→*という騒動でも書いたけども、飯舘村のヨウ素１３１、セシウム１３７の濃度に関してはIAEAも日本政府（より正確にいうとThey）も２９〜３０日の時点では最低限、すでに把握、公開済み。

　∧∧

（　‥）

　　-□　一応、ネットの記事はIAEAの３０日のこのコンテンツに

　　　　そったものであることは確かですね。→*

　　　　　（‥　）というか、まんまな内容だな。

　　　　　　□-

　するとこちらの記事の後半の内容もおよそ妥当なのかな？→*

　∧∧

（　‥）ようするに放射性物質が付着していない飼料、

　　　　井戸水、水道水を使えばいいのだと。

　　　　　（　‥）ふむ、管轄は農林水産省かね？

　　　　　　　-□　こういう時、どう対応すればいいのか

　　　　　　　　　ってのはプレスリリースされているかな？

　さて？　

　

　*03.031 22:00以下、追記

　

　∧∧

（‥　）飯舘村さんでは牛さんを育てている

＼-　　　みたいですね。

　　　　　（‥　）ああ、それならなあ、この放射線で

　　　　　　　　　避難を勧告するなんて無茶っぽい

　　　　　　　　　　よなあ。

　

　万が一も許さない、という基準に基づき、牛さんを見捨てるわけにはいかぬ。

　

　∧∧

（‥　）こんなニュースも流れてきました

＼-　　　→*

　　　　　（‥　）まあ、そういうことかな。

　簡易水道も飲めるレベルに落ち着いているそうである→*

　参考→*

　飯舘村、なんかいいところっぽい。そのうち、落ち着いたら行ってみたいところ。

　∧∧

（‥　）でもなんか、広報いいたてお知らせ版→*

＼-　　　国会議員が相次ぎ来村、要望の事案を見ると、

　　　　　ひどく困っていらっしゃる

　　　　　ようですが・・・。

　　　　　（‥　）むう・・・。

　

　→続き*

ああ、ずっと流していたのか

　

　待合室にあるテレビをふと見たら

　∧∧　東京、関東の放射線の量が表示されています

（　‥）

　-（　‥）へー、ずっとこんなことやっていたんだ。

　地震災害時には画面が小さくなって枠の部分に色々な情報が流れるのだけども、ずーっと、どこどこは毎時、何マイクロシーベルト＝健康に影響がない程度です、だなんだ、と流している。

　∧∧

（　‥）あれで、、安心するんですかね？

　　　　（‥　）分からん分からん、と言っていた人たちが

　　　　　　　　あれを見て”分かる”のか、どうなのか。

　いやしかし。

　皆はそもそも分かることを望んでいる訳ではない。分かるが望まれているわけでもない。でも取りあえず流しましょう、ということなのかもしれぬ。

　需要があれば情報は流れるし、流れた情報が理解できなくても、需要さえあれば、「理解できる、理解できない」に関係なく、情報は売れる。

　皆が望んでいるのは安心であって、別に理解ではないのかもしれない。健康に影響はありません、と言えばそれで問題ないんだろう。

　∧∧

（　‥）でも理解できないと安心できないでしょ？

　　　　（‥　）しかしだ、理解できなくても安心できることが

　　　　　　　　世の中にいっぱいあるんだ。

　発ガンの過程を理解していないのに、タバコの煙には特に不安を抱いているわけではない。

　∧∧

（　‥）なぜに？

　　　　（‥　）匂いで感知して、なおかつ結果を見渡せる

　　　　　　　　からじゃねーか？

　感知して、なおかつざっくりとでもいいから結果を把握できる状態ならば、データから”特別回避すべき脅威ではない”と結論を導きだせるので、

　∧∧

（　‥）把握し、安心できると。

　　　　（　‥）塩でも過剰に摂取すれば死ぬ可能性が高まるけど

　　　　　　　　別にそのことで大騒ぎしないからな。

　塩分は感知できるし、高血圧で死ぬ知人の数はある程度把握できる。

　　　　　（‥　）そしてだ、こういう過程は

　　　　　　　　　理解ではないね。

　∧∧

（　‥）でも結論は導きだせると。

　自分の感覚器だけでデータからグラフを描ける。

　グラフがなぜそういうカーブを描くのか分からなくても、データからグラフを描き、結論を導くことは可能だ。感知できて結果を見渡せればそれができる。

　∧∧

（　‥）放射線や放射能は感知できないから

　　　　理解できない以前に、グラフを描くこと

　　　　すらできないと。

　　　　　（‥　）そういう場合、脅威が存在する、としか

　　　　　　　　　分からない。脅威の大小が決定できない。

　　　　　　　　　大きさが決定できない脅威からは

　　　　　　　　　取りあえず逃げようになるんだろうな。

　∧∧

（‥　）このマイクロシーベルトだ、ミリシーベルトだという

＼-　　放送は感覚的な感知に類するものなんでしょうか？

　　　　　（‥　）まあ、だとしたらそのうちに

　　　　　　　　　慣れるのかもね。

　お客が理解できなくても情報は売れる。感知して結果さえ見渡せれば、考えなくてもお客は危険の大小を把握できる。

　しかしだが、そうであるから、メディアはそこにつけ込み、売り込みをかけることができる。

　∧∧

（　‥）偽情報を売る？

　　　　（‥　）偽ではない。

　彼女のこと？　何回かお茶をしたことあるけど、、、いやいや、もちろんホテルに行ったりとかはしていないよ。安心してよ。（*ただし、車内でカーセックスを１００回ぐらいしたことは黙っている）

　∧∧

（　‥）嘘ではない。

　　　　（‥　）嘘ではない。だが事実を並べただけで

　　　　　　　　全体としては真っ赤な嘘になる。

　理解できず、結果もすぐには分からんとなれば、需要だけがそこにあって、そりゃあ付け込む隙がある。事実を並べて嘘を売れば良い。なに、簡単なことだ。浮気の糊塗が出来るように、そんなことは馬鹿でもできる。

　∧∧

（‥　）それを考えれば、この、具体的な数値を

＼-　　　流す行為にも意味がある、

　　　　ということでしょうか？

　　　　（‥　）たぶんね。

　少なくとも、正しい数値と結果さえ把握できれば、大部分の人はまともな結論へ収束するんだろう。

　考えなくても、理解できなくても、妥当な解を探すことは可能だ。

　

　→*

再臨界？

　

　∧∧

（‥　）IAEAが「福島第一原発で再臨界した可能性も」

＼-　　という見解を示す。

　　　　　（‥　）？

　はあ、その話の出所は何？　と探すとbloombergらしい→*

　∧∧

（　‥）ああ、でもなんか記事のニュアンスが先ほどとは

＼-　　　違ってますね。局所的に再臨界の可能性も、

　　　　　になっています。

　　　　　（‥　）元記事がアップデートされちまってるが

　　　　　　　　　だが、確かに見たぞ。

３月30日（ブルームバーグ）：国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は30日のウィーンでの記者会見で、
東京電力福島第１原子力発電について、「再臨界」した可能性があるとの見解を示した。

　

　↑ネットで拾ってコピペした内容だが、アップデート前には確かにこういう記事内容だった。

　あるいはこれ→*

　可能性とは言うものの、

　再臨界「した」

　過去形？　すでに「した」？

　∧∧

（‥　）でも、あれですね、英語版のBloombergでは

＼-　　　なんか見つからないんですが・・・→*

　　　　　（‥　）探し方が悪いのか、あるいはそもそも

　

　そんな言及があったのか？

　∧∧

（　‥）最低限、IAEAの最新記事、近時の記事にも

＼-　　　見当たらないようですけど。

　　　　→*

　　　　→*

　　　　　（‥　）最低限、そうと解釈される発言が

　　　　　　　　　あったとしても、それは現時点では

　　　　　　　　　公的ではないってことになるかね。

　IAEAのレポートでは、福島第一原発では水を送り込み、冷却中。日本の原子力安全保安院のプレスリリースと基本的に同じ→*

１号が３２３から２８１度に冷却、底の部分は１３４度（内部が充分にモニターできないので水を供給するノズルの温度で見ているらしい／これは原子力・安全保安院のプレスリリースと同様）。２号は１５４から１７７度に上昇。底部は７８から８８度。３号は７５度。

　放射性物質による飲料水への影響はほとんどの場所で問題ないレベル。福島の一部地域で、乳児に対してだけ飲用制限が継続。

　IAEAのチーム２つが放射線、放射能の測定に２９日、日本へ。東京の放射線は時間あたり、0.02~0.19マイクロシーベルトで、自然にある放射能にまぎれるか、わずかに上な程度。

　原発周辺の放射性物質の量は場所によって相当差があって福島の一部の場所ではIAEAの退避に関する規定を上回るレベル。

　∧∧

（　‥）ここに近づく時は注意してください、

　　-□　というむねをアドバイスした、とありますね。

　　　　　（‥　）They indicated that they are already

　　　　　　□-　　assessing.というのは彼らもすでに

　　　　　　　　　　測定済みでした、ということかな。

　*03.31 20:40追記：あるいは「彼らも既に測定し初めている」、の意味になる。ただ、２９日のプレスリリースでこの値は文科省からすでに公表されていることからすると、やはり、「既に測定済みでした」、というべきなのか。→*

　千葉、群馬、茨城、神奈川、長野、新潟、埼玉、栃木、山形の食品、未加工の牛乳を検査、ヨウ素１３１、セシウム１３４、１３７はそれぞれ発見できないか、あるいは定められた値以下。

　その後、FAOとIAEAの食品安全査定チーム（とでも言えばいいのか？ The Joint FAO/IAEA Food Safety Assessment Team）が栃木県自治体と打ち合わせ、アドバイス。

　他、海洋の放射能のモニター、シンガポールに輸出された野菜、などなど。

　∧∧

（　‥）で、終わり。

　　-□　→*

　　　　　（‥　）再臨界ってなんだよ？

　これはあれかい？　ブルームバーグ日本語版だけの話かい？　なんだこれ？

　

　∧∧

（‥　）ネットでは一部で騒然としたみたい

＼-　　　ですが・・・・

　　　　　（‥　）まあ、お祭りに油をまくのは

　　　　　　　　　ジャーナリズムの真骨頂であるけどね。

　プレスリリースや本には眼を通している。

　しかし、テレビ、新聞、ラジオのすべてを切り離している身としては、ネットや人の話から語られる原発をめぐる世界の有様は、まるで火星のニュースを聞いているようで、ある意味では新鮮だ。

　

正規軍を憎んだ君がいかにして傭兵を愛するようになったか

　

　∧∧

（‥　）東電と政府は隠し事をしている

＼-　　　マスコミもぐるだ、あるいは

　　　　　脅されている、そういう論調も

　　　　　　観測できるようになりました。

　　　　　　（‥　）ああ、そういう批判？もあるのね

　あるいは単なる思い込みか、はたまたお話というべきか。

　国の内外を問わず、フリージャーナリストに期待する人や、過去のフリージャーナリストが書いたものを参考にする人もいるらしい。

　

　∧∧

（　‥）既存のメディアに対して不満を覚えた人が

　　-□　ふと手にした本にこんな暴露が

　　　　　書いてあった。

　　　　　　（‥　）おい、こりゃあ大変だ！！

　　　　　　　　　　ってやつだな。

　あるいはあれか、おかしいぞ、おかしいぞ、隠してるのか？　隠しているのか？　あっ、こんな情報が！！

　∧∧

（　‥）望む人に望みの答えを。

　　　　　　（‥　）望む人の元に望まれた答えが

　だが、望まれた答えは、望みに答えてはくれてはいるが、それだけのこと。答えが妥当であることを保証しない。

　その答えは、「きっとこうだろう」、と思ったストーリーに沿ったものであった。だから納得したし信じたし、分かったと確信できた。しかし、納得も確信も、そのことそれ自体では答えが妥当であることを保証してくれない。

　理解も、望まれたも、確信したも、それ自身ではまったくの無力。

　∧∧

（　‥）当たり前です

　　　　　（　‥）そしてマスメディアを不審の眼で

　　　　　　　　　見ていた人が、フリージャーナリストを

　　　　　　　　　信用する。不思議なもんだな。

　フリージャーナリスト。その状態をフリーランスとも言う。

　free lance。

　

　自由契約

　　　　　（‥　）直訳すれば「自由の槍」

　　　　　　□-　　なんだけどねえ。

　∧∧

（　‥）傭兵って意味でしょ？

　傭兵

　金で雇われて戦争します。

　生活のために戦争します。

　

　∧∧

（　‥）途端、ダーティーなイメージに

　　　　なりました。

　　　　　（　‥）イラク戦争とかで知られるように

　　　　　　　　　なった戦争会社というかなんというか。

　マスメディアは売るためにかせぐために悲惨な映像を中継し、煽りタイトルをつけて売る。

　ああ、商業だもん。問題ないわな。メディアは妥当性を追求する機関でもなんでもない。

　フリージャーナリストはかせぐために適当に書いたり、思い込みで書いたり、確信犯的に書いて煽る

　ああ、経済だからな、当然だ。フリージャーナリストは妥当性を追求する個体の集合でもなんでもない。

　∧∧

（　‥）同じやがな

　　　　　（‥　）同じなんだよ。

　昔、某所の小さな店でカレーを食べている時に、隣の男女の会話が耳に入った。どうも出版社の人間らしい。なんでも世界の性風俗をレポートしていたライターさんがいた、でも彼は実際には取材にいっていなかった。

　∧∧

（　‥）そりゃあ、、そうでしょうね。

　　　　　（‥　）毎月だか毎週だかさ、世界中の性風俗の

　　　　　　　　　お店にいくだけの出費に見合う収入が

　　　　　　　　　かせげるのかって話でな。

　話のオチは良く覚えていない。本当に取材にいって書いた記事が問題になった、だったか、あるいは、嘘で書いた記事が「とんでもないことを”暴露”された！！」と問題になったか、どっちだったか。まあ、どうでもいい話である。

　フリージャーナリストもフリーランサーも、マスメディアと変わらない。別にイノセンスでもイノセントでもない。

　∧∧

（‥　）報道の信念を貫き通したのだ

＼-　　　そういう評価、主張もあります

　　　　　けどもね。

　　　　　（‥　）でも信念ってさ、それ自体が

　　　　　　　　　問題をはらんでるのよね。

　「きっと不正があるに違いない！！」、そういう信念に合うようにデータを合わせた時、それはいわゆる

　∧∧

（　‥）疑似科学状態ですね。

　　　　　（　‥）批判は報道の自由と信念に

　　　　　　　-□　基づき、受け付けません。

　データを集めて答えを確証した。ああ、もっともらしが、それだけでは何の妥当性も保証されない。*例：UFOのデータの累積はアボガド星人の地球到来を必ずしも保証するわけではない。

　フリーランスである。でっ？　それ自体に何の意味があるの？

　∧∧

（　‥）金のために戦争するし、

　　　　信念とイデオロギーに

　　　　基づいて戦争するのだと。

　　　　　（‥　）やばいよねー。金と宗教で戦争だ。

　でも、戦争ってそういうものなんだ。

　正規軍が大規模に不正を行っている。そうだとあなたは信じて正規軍を信用することをやめ、傭兵を信用したが。だがしかし、頼りにした傭兵は、はたして信用がおけるものなのか。

　傭兵は「敵がせめてくる！！」「撃退した！！」「敵は恐るべき新兵器を持っている」「敵のスパイがいる！！」と報告し、数々の戦果を語ってくれるので大満足だ。だがしかし、それはそもそも本当か？

　だいたい、信用ってなんだ？

　∧∧

（　‥）何？

　　　　　（　‥）信用は妥当性を検証するテストの

　　　　　　　　　結果であって、テストそのものではない。

　　　　　　　　　大事なのはテストそのものだよ。

　信用なんて、そんなもの、燃やして捨てっちまえばいい。役に立たねー。

　∧∧

（　‥）マスメディアもフリージャーナリストも

　　　　金のために生活のために戦争するのだと。

　　　　　（‥　）どっちも同じ問題を抱えとる。

　信用で選んでも妥当性は保証されず、おまけに正規軍であろうが傭兵であろうが、抱える問題は基本が共通である。

　どれが確からしいという問題はまるで解決されていない。

　まあ、当たり前だけども。

　∧∧

（　‥）なんで？

　　　　　（‥　）信用も経済も妥当性とは

　　　　　　　　　直接の関係はないだろ？

　そんなものをいくら見ても妥当性が手に入るわけがない。確からしさなんてどこにもない。無駄なんだ。

　確からしさにはテストが必要だ。確からしいテストをするには、テストそれ自体の確からしさを検証しなければならぬ。信用も経済も、安全も危険も分かったも、理解も反対も賛成も、状況の把握には役立たぬ。そんながらくたどうでも良い。

　・・・・・・・

　ところで。生活するために戦争をする。だから正規軍も傭兵もおかしなことになる。だとしたらどうすればいい？

　∧∧

（　‥）なんとします？

　　　　　（‥　）逆にしてみるとか？

　戦争するために金をかせぐ。

　∧∧

（　‥）でも戦争でお金もらっているのは

　　　　変わりないですよね？

　　　　　（‥　）するとあれか。

　戦争をするために、まずは戦争のための戦争を

　

　　　　　（　‥）ああ、そうか！

　　　　　　　-□　生活しなければいいんだよ！！

　∧∧

（　‥）最悪です

　　　　　

　

　

陰謀という夢は現実の前に挫折するもんなのよ

　

　∧∧

（　‥）？

　　　　　（　‥）昔な、思ったことがある。

　前にも書いたことだけども、隠蔽できる事柄は、実は無害であったりする。有害で影響力のある事実はばれるから。

　∧∧

（　‥）それはもはや隠蔽ですらありませんね。

　　　　　（‥　）まあ、あれだ、友人の結婚式で、

　　　　　　　　　「ああ、あの娘。知り合いの元カノだ。

　　　　　　　　　　あいつのところ尋ねた時、２人、ベッドで

　　　　　　　　　　寝てたよな」とか、そういう程度のもんでな。

　どうでもいい話だから黙っていよう。実際、どうでもいい話である。

　隠蔽し続けられるってのはせいぜいがそんなもんで、ばれても誰もたいして、あまり困らないことだったりする。

　∧∧

（‥　）でも、隠蔽してる、陰謀してるって

＼-　　　そういう人はそれなりな割合いるんですよね。

　　　　　　（‥　）だから思ったもんさ。

　本当のこと、教えて上げたらどうするだろう？

　がっかりするのかもしれない。

　あるいは反対に、顔を青くして大騒ぎするのかもしれない

　あるいは

　∧∧

（　‥）あるいは？

　　　　　　（　‥）「嘘だ！！　隠蔽だ、偽情報で騙す気だ！！」

　　　　　　　　　　　そう言うのかもしれない。

　ああ、でも夢が現実の前に挫折する時、それはひとつ賢くなったのではなかったか？　そうであるのに、「嘘だ、それこそ陰謀だ」と反論したらどうなるだろう。

　∧∧

（　‥）お馬鹿ちゃんのままってことに。

　　　　　　（　‥）夢の挫折は受け入れるべき前進だ。

　　　　　　　　　　それを拒否したらすべてが後ろ向きに

　　　　　　　　　　なってしまう。

　陰謀だ、という説明は、実は「証拠がないこと」さえも証拠に出来てしまう。なんでも肯定できるので、原理上、挫折することがない。

　∧∧

（　‥）挫折することがないとは

　　　　挫折することすらできない、ということですね。

　　　　　　（　‥）それがすでに挫折になってしまっている。

　陰謀論は自らをゾンビ化させる魔法のようなしろもので、動いているが、その時点ですでに死んでしまっている。挫折できないものは反証不可能と同様だ。

　∧∧

（　‥）くだらない現実を受け入れろと？

　　　　　　（‥　）むしろだ、この世界にはくだらない現実しか

　　　　　　　　　　ないってことじゃねーの？

　いや、実際にだよ、自分の人生を振り返ってみて、そんな楽しい夢いっぱいなことがただの一度でもあったかね？　

　

　

　　　　　　　　　　

プルトニウム

　

　∧∧

（‥　）東京電力による福島第一原発構内の

＼-　　　土壌中のプルトニウムの分析

　　　　　→*

　　　　　→*

　　　　　　（‥　）土壌中に含まれるプルトニウムの同位体の比を

　　　　　　　　　　放射能の比率から推定することで、

　　　　　　　　　　原子炉、あるいは使用済み燃料から

　　　　　　　　　　　プルトニウムの放出があったのかどうか調べる。

　　　　　　　　　　　そういうことかな。

　プルトニウム２３８の半減期はおよそ８８年、プルトニウム２３９がおよそ２万４０００年、プルトニウム２４０がおよそ６６００年。

　２３９と２４０に対して、比較的寿命の短い２３８が通常より多く見られるので、核燃料／あるいは原子炉由来のプルトニウムがあるのでは、という推論、、、、

　∧∧

（　‥）であるらしいと

　　　　　（　‥）核分裂による中性子の放射、吸収

　　　　　　　-□　プルトニウムの生成。その時、同位体の比が

　　　　　　　　　　どうなるのかは知らんけども。

　　　　　　　　　　　通常の比率、0.026を越えているので

　ゆえに今回の原子炉／使用済み燃料由来のものがまざっているだろう、ということらしい。

　*注／追記：あるいは核実験と原子炉ではプルトニウムの同位体の生成に違いがある、ということかもしれない。このあたりは2011.03.29 19:00の時点でまだ把握していない。

　∧∧

（‥　）過去の核実験で地球は色々な放射性元素で

＼-　　　汚染されていますけども。

　　　　　（‥　）炭素１４による年代測定だって、汚染されたせいで

　　　　　　　　　初期のやり方では年代測定に狂いが出る

　　　　　　　　　　状態なわけさね（*解決策は講じられている）

　とういうわけで、核実験で生成されてまきちらされた他の様々な放射性元素にまざって、土壌にはプルトニウムが含まれている。だからプルトニウムがある＝それは原子炉から漏れた！！　にはならない。それを言うには

　∧∧

（　‥）同位体の比を見る必要があると。

　　　　　（‥　）それを放射線から推定するってことかいな。

　　　　　　□-　　具体的にはどういう手順でやるんだろうな？

　はて？　最初に処理して（例えば焼く、塩酸で処理するとか？）他の元素を抜いて、化学的に抽出してから測定するぞなもし？

　まあ、おいおい調べよう。

　

　それにしてもネットで見ると、一部ではパニックなのか、煽っているのか、あるいは真剣なのか、祭りなのか、話題になっている。

　しかしどうも土壌どころか、建物にも例えばウランが含まれていること、水も食べ物も体にも、自然にあった、あるいは核実験で出来た放射性元素が、プルトニウムを始め色々あること、室内でも場合によっては健康に害を及ぼすだけの放射性物質が（原発、核実験とは全然関係なく）蓄積することはあまり知られていない模様。日本ではあまり問題視されていないからだろか？　知り合いの不動産関係者も知らなかったから、そんな理由かもしれない。

　∧∧

（　‥）一般的な理解とはそういうものだと。

　　　　　　（　‥）まあ、ねえ、そうね。

　　　　　　　　-□　ともあれ、この抽出過程のマニュアルを

　　　　　　　　　　　把握したいね。

　手隙な時に調べてみよう。

　∧∧

（　‥）まさに周回遅れ。

　　　　　　（‥　）通常営業ってことだ。

　　　　　　　□-　　

　

　

　　　　　　　　　　　　

周回遅れの世界

　

　懸案の１１枚、合計８１枚が終了。

　

　　　　　（　‥）こんな線画と点描で

　　　　　　　-□　１日５枚のペースで描いて、

　　　　　　　　　　これで良い仕事と言えるのかどうか。

　∧∧

（　‥）まあ、今回、あなたの絵は

　　　　解説の補助ですから。

　ゲラのチェックに入らねばならぬ。

　さて

　グランド２周ごとに、先頭の１０人ずつから走るの終わり。そう中学時代に言われた時に、その場にいた連中は幾つかの選択をする。

１：とにかく走って、すぐに終わらせよう

２：最初は適当に手を抜いて、疲れた連中が出たところで１０位ねらい

３：なんか知らんがとにかく最後まで走ってる

　∧∧

（　‥）あなたは２を選択しました

　　　　　（　‥）１０位以内に入るか分からんのに

　　　　　　　　　しょっぱなからがっついて走ったって

　　　　　　　　　　しょうがないからな。

　どういうわけか先着１０名様なのに、２０人ぐらいがだだだったとゴールに駆け込むのを半周遅れで見守った。あの連中がどうして自分は１０人に即座に入れると楽観的に思ったのか、正直不思議である。

　∧∧

（　‥）先着１０人抜けて、

　　　　　（‥　）息切れしたやつらが１０人。

　　　　　　　　　事実上、２０人が欠落だ。

　後は簡単。ずっと中の上あたりを走っていて、４周目で１０人入りすればいい。適当に走った４周と、全力疾走した２周じゃあ、どっちも似たようなもんだ。

　本日、というかもう昨日だけども。およそ６時間前に簡単な打ち合わせをした。相手の人はテレビを持っているので聞いてみると、

　テレビの向こうから出てくる言葉は、

　

　想定外

　分かりません

　∧∧

（　‥）そしていつ終わるか

　　　　いってくれないと。

　　　　　　（‥　）実際はさ、およそ分かってるはずなんだよな。

　手持ちの本をぱらぱらめくると原子炉停止後の燃料の発熱率は、まあなんだ、５分で半減、１時間でその２分の１、１日、２日でその２分の１、１週間でその２分の１、１ヶ月でその・・・

　∧∧

（‥　）って、だいたいそんな感じに

　□-　　　なってますね。まあ、論文や教科書を

　　　　　　あたって確認すべきことですが。

　　　　　　（‥　）それに、実際には”臨界していた時”の熱とか

　　　　　　　　　　冷却水に奪われる熱とか、

　　　　　　　　　　ジルコニウム合金と水が反応する

　　　　　　　　　　熱とか色々考慮するんだろうけども。

　とはいえ、原子炉内部の挙動は実例もあることだし、できる核分裂生成物質も、その半減期も発するエネルギーも分かっているわけで、

　∧∧

（　‥）こうだからこうだろ、そう推論できる

　　　　はずですよね。

　　　　　　（‥　）知っている人や論文を理解した人なら、

　　　　　　　　　外からでも確認できる事象を観察すれば

　　　　　　　　　　内部の推論は、ざっくりとだけども

　　　　　　　　　　　できるはずなんだよな。

　つまるところ、

　「分からない」

　という言葉はむしろ、

　「今、私は現場のデータを直接見て判断しているわけではないので、正確に把握できていませんから、ゆえに申し上げられません」

　∧∧

（　‥）と受け取るべきだと。

　　　　　（　‥）まあ、実際、現場のデータも見ていないのに

　　　　　　　　　だいたい、こんな感じですかね？　と言うのは

　　　　　　　　　それがそれなりに正しい推論であっても、

　　　　　　　　　正確な理解にはほど遠いからな。

　そんなこと言う訳にいかんわなあ。まともな大学の教官なら余計言わないだろう。

　　だがしかし

　∧∧

（　‥）分からないって言われると、余計に

　　　　不安になると言っていました。

　　　　　（‥　）まあ、そうなんだよね。

　「この話からすると今進行中の事象は次の３通りぐらいが考えられますね。さらに以下のことからするとこのうちの事象Ａが起きているのかもしれません。続報を待ちましょう。」

　と、でも言えば不安も安らぐということか。

　とはいえこうも思う。あー、うーん、でもそれって半分ぐらいはテレビのせいじゃないですかね？

　∧∧

（　‥）プレスリリースよりも速く

　　　　　（　‥）自分が理解するよりも速く、

　　　　　　　　　報道する。それがテレビ。

　いかに重大事故、重大な事象とやらも、時間あたりで考えれば、事象はニュースに対して低頻度でしか発生しない。分母のニュースがでかくて、分子の事件が少なければ、そりゃあ何度も同じ事件、事故、事象をがんがん流して繰り返すだろうし。

　∧∧

（　‥）理解できずに混乱している人が

　　　　とにかく速く、とにかく尺をかせげと

　　　　　がんがん何度も連呼する。

　　　　　（‥　）まあ、内容が不安定なんだから

　　　　　　　　　不安になるし、煽ることになるよなあ。

　なんていうの？　テレビってのは、せんでもいいのにがんがんトラックを走り続けて、勝手にぜーぜー息切れして、「辛い、きつい、ひどい、あんまりだ」って言っている人っていうの？　

　それを見たら、見ている人も気がきではないわさ。

　

　　　　　（　‥）反対にテレビ見てないこっちは

　　　　　　　　　「はーん？」と受け流しているわけよ。

　∧∧

（　‥）先頭でばたばた走っている人を尻目に、

　　　　周回遅れでちんたら走っているみたいな

　　　　もんですかね？

　まあ、周回遅れでいこうじゃないの。本日も平常運転である。

　

今、みんなのいる、見ている世界はどうなってる？

　

　∧∧

（　‥）この件は→*

　　　　あの子に伝わっているのでしょうか？

　　　　　　（‥　）伝わっているんじゃねーの？

　さて、

　家にはテレビがない。だからニュースはネットで時折チェックして、後は時々、プレスリリースをのぞくぐらい。

　∧∧

（　‥）今はそれすら滞りがちですけどね。

　　　　　　（　‥）〆切りの真っ最中だからな

　　　　　　　　-□　明日までにあと、１１枚か。

　　　　　　　　　　ちと厳しいね。

　テレビを持っている川崎の知り合いに聞いたところ、福島原発の爆発はリアルタイムで見ていたそうだ。だから、

　ぼんっ！！

　「終わった・・・」

　∧∧

（　‥）とっ、思ったみたいですね。

　　　　　　（　‥）彼は水素爆発のことも知っていたのだけども

　　　　　　　　　　とっさには脳裏に出てこなかったそうだよ。

　ちょっとくわしい本をぱらぱらと読むと、水素爆発は冷却水の喪失、燃料棒の損傷を意味する事例として取り上げられる代表的な事柄らしい。たぶん、まともな原発関係者や研究者なら、ああ、水素爆発か？　これを確証するには調べなければ、と判断するんでしょう。

　しかしうろ覚えの一般人はそうはいかないし、それを連想させないあのインパクト、あれは、それはそれは強烈に違いない。

　∧∧

（　‥）でも、寝ぼけ眼で画質の悪い動画を

　　　　見ていたあなたは「ふーん？」だったと。

　　　　　　（‥　）リアルタイムじゃない、リアルだと確信がもてない、

　　　　　　　　　　その途端に画像のインパクトはほとんど無くなるって

　　　　　　　　　　そういうことだな。

　だいたい、リアルタイムでないと打算も働く。

　「ああ、逃げろとか言ってないからたいしたことないんだ」

　「ああ、会見しているってことはたいしたことないんだ（本当にやばいと逃げてもぬけの殻になるはずなので）」

　∧∧

（　‥）言い換えればリアルタイムの生中継が

　　　　どれだけインパクトがあるかってこと

　　　　　ですよね。

　　　　　（　‥）「終わった....」が「ふーん？　それで？」

　　　　　　　　　　になっちまうんだからねえ。

　

　あまりに生中継が当たり前なせいか、そのインパクトの強大さが実感できないくらいに当たり前になっていた。だがリアルタイムはある意味では異常だ。

　テレビってのは強烈なものだ。

　聞けばテレビはずーっと震災と原発の報道、あるいは企業のコマーシャルが自粛されて、公共広告機構のＡＣのCMだらけだったとか。

　∧∧

（　‥）このblog見ている人からすれば

　　　　もうそんな当たり前なことを今さらいちいち、、、

　　　　　なんでしょうけどね。

　　　　　（‥　）こっちからすれば、え？　そんなことに

　　　　　　　　　なっていたの？？　なんだよな。

　今はどうだか知らないけども、

　一日中、震災の報道、原発事故を煽るニュース、同じCM、娯楽の欠如

　いやはや、こりゃあ、精神的に良くなさそうである。

　∧∧

（‥　）だからネットでも右往左往する人や

＼-　　　流言飛語が飛んだりしていたのだと。

　　　　　（‥　）あれはテレビを見ている人の

　　　　　　　　　内面世界を反映したものだったのか。

　プレスリリースと報道を見れば、報道の方が文章にされた公式見解よりも数時間速いこと、しかしそのつけで不正確であるらしいこと、あるいは間違った、あるいは矛盾した情報をそのまま掲載しているらしいことがなんとなく見えてくる。

　∧∧

（　‥）でも新聞、テレビからすれば

　　　　とにかく絵が欲しい、言葉が欲しい、

　　　　　コメントが欲しい、煽りでもなんでも

　　　　　言質が欲しいんですよね。

　　　　　（　‥）プレスリリースを待っていては先を

　　　　　　　　　越されるし、プレスリリースや会見の

　　　　　　　　　　単語だけでは紙面を埋められぬ。

　そういう時は、そりゃあ水増しもするし、憶測で語るし、煽るし、デマゴーグな連中を引っ張りだしてきて垂れ流すわなあ。

　∧∧

（　‥）憶測を引用し、その憶測を他のメディアが

　　　　引用し、

　　　　　（‥　）世界中のメディアが互いに互いを引用して

　　　　　　　　　みんなで一緒にくるくるぱー

　それを見ている人々が、それでもなおパニックを起こさないとは、

　∧∧

（　‥）人間って意外に冷静というか、醒めているというか

　　　　心が頑強なんですねえ

　　　　　（‥　）まあ、それを見越してメディアも

　　　　　　　　　煽ってくるんだろうけどね。

　

　このくらいなら煽っても平気だろう、たぶんそんなさじ加減で書いているんだろう。失敗したら責任をとらされるわけだから、彼らもそれなりに真剣だろさ。

　

　今、みんなのいる世界、みんなが見ている世界はどうなっている？　娯楽はおよそ以前に戻ってくれただろうか、煽りのニュースも鳴りを潜めつつ、落ち着いてきているのだろうか？　

　そちらの世界は、どう？

　∧∧

（　‥）こちらは〆切りです

　　　　　（　‥）やれやれ、めんどくさい。

　　　　　　　-□

　

　

　

心配いらないので絵を描きなさい

　

　今さらながら、こんな記事を見つける→*

　∧∧

（‥　）ドイツでは福島第一原発の対応について

＼-　　　不信感を強調する報道

　　　　　（‥　）はあ・・

　なにこれ？

　∧∧

（　‥）まあ、こんなニュースではどこまで何が

＼-　　　本当で、どこまでが現実を反映しているか

　　　　　分かりませんけどね。

　　　　　（　‥）もしかして、ドイツの方から見ると、

　　　　　　　　　心配されてるのか？

　

　こっちは大丈夫だ。現場の人はともかく、こんな事故とやらや、放射能漏れぐらいじゃ何も起きん。がたがた騒いでいる新聞やテレビは無視して、寝ろ。絵を描け。心配いらない、マスコミはくるくるぱーで、科学や技術は何も分からずてきとーなことしか書けないから、あんなもの燃やせ、と周りにも伝えておけ。

　

　　　　　（　‥）メルケルさんもあれねえ、

　　　　　　　-□　ちょっとあわてんぼさんだよね。

　　　　　　　　　　物理系じゃなかったか？

　∧∧

（　‥）真剣だったということじゃないですか？

　にっ、しても、これは一体全体なんだ？

　

　　　　　（‥　）今回のことに関してはさ、

　　　　　　　　　マスメディアが臨界したってこと、

　　　　　　　　　あると思う？

　∧∧

（　‥）さあ？

　

　→*

さてはてどうなんだ？

　

　∧∧

（　‥）マスクメロンミルクですか

　　　　（　‥）暫定規制値を越えたヨウ素１３１が

　　　　　　-□　検出されてからも、身近なコンビニに

　　　　　　　　残っていた乳製品だ。

　味は普通においしい。

　しかし、なぜこれが陳列棚に残ったのかは謎だ。コンビニでアイスがそのままなのに、なぜスーパーでは一時とはいえアイスが軒並み撤去されたのか（駆け込み需要のわけがない）、なぜ騒動の翌日には少し並ぶようになったのか、それはまったく理解に苦しむところ。

　∧∧

（‥　）ネットとかでは日本は上にいくほど

＼-　　　馬鹿になるとか、現場は優秀だが

　　　　　トップは馬鹿だ、とか意見が飛び交ってますが。

　　　　　（‥　）牛乳なくなったり、福島の野菜が大安売りだったり、

　　　　　　　　　図書館で検索かけると「原発は危ない」と銘打った

　　　　　　　　　本は借りられているけど、放射線医学の本が

　　　　　　　　　そのまま残っていたりするのにかい？

　放射能が怖いよーといいつつ、放射線医学の本は読まない。ああ、気持ちは分かるよ。　

　∧∧

（　‥）なぜ？

　　　　　（‥　）不安に形が与えられれば、それが間違っていようが

　　　　　　　　　なんだろうが、それでいいんだよ。

　　　　　　　　　なんにせよ難しいものはいやなんだな。

　てっとりばやい”理解”が手に入るのなら、その質がどうであってもそんなのいいんだ。別に”理解”したいわけではない。自分が納得できればそれでいいのだ。まあ、そもそも本の大部分の質は所詮はそんなもんだ。出版界はそういう皆様のご要望に応じようと、せっせと生産いたしている最中ですよ。

　∧∧

（　‥）妥当な仮説の把握、ではなくて

　　　　”望んだ解答”が欲しいのだと。

　　　　　（　‥）それでも、ラジオで「政府の発表は難しいよ〜〜」

　　　　　　　-□　とか言っている芸能人よりはましかも

　　　　　　　　　　しれんけどな。

　いや？　考えて間違った知識を手にするのと、愚痴だけこぼして何も考えない無能と、どっちがまし（この場合は”無害”の意味）かと言ったら、実は愚痴だけこぼす無能の方かもしれぬ。

　考えて間違った知識を手にする奴は流言飛語を飛ばす。

　∧∧

（　‥）考えず愚痴だけこぼす無害か

　　　　考えて流言飛語を飛ばす有害か

　　　　　（‥　）上が馬鹿だって言ってるこっちは

　　　　　　　　　さてはてどうなんだか。

　

牛乳が復活した

　

　食品売り場へいくと牛乳がずらりと並んでいた。

　∧∧

（‥　）産地限定、北海道産

　□-

　　　　　　（‥　）・・・・