地動説でも認識論的、言語論的にはバッテン印

　
　∧∧
（‥　）影が動くのはなぜ？
＼‐　　地球が動いているから
　　　　そう答えたら
　　　　×をつけられた小学生
　　　　地球が動いていると
　　　　本当のことを言うと
　　　　×になる！
　　　　まるでガリレオ裁判だ！
　　　　と話題になったみたいね
　
　　（‥　）まあとはいえだ
　　　　　　俺たちの日常は
　　　　　　天動説体系だからな
　
　朝日が昇る。日が傾く。日時計は太陽の動きから時間を知る道具です。これらすべて天動説体系の表現である。
　
　∧∧
（　‥）日常、天動説体系の言語と
　　　　理解を使っているし
　　　　影の動きという
　　　　地球中心の理解体系で
　　　　物語っている問題に
　　　　地球が動いているから
　　　　と答えてはダメだろうと
　
　　（　‥）まあ先生も杓子定規に
　　　　‐／　×をつけるんじゃなく
　　　　　　　主旨と違うので
　　　　　　　点数には加算しません
　　　　　　　とでも答えたら
　　　　　　　よかったかな？
　
　少なくとも次のようには言えよう。足し算に順番があるとか、そういうオカルト俺様理論な採点手抜き主義と違って、天動説体系には正当性があるのだと。
　
　∧∧
（‥　）天動説と地動説は
＼‐　　数学的に等価ですからな
　　　　足し算順番なんていう
　　　　俺様理論とはまるで
　　　　別格だよね
　　
　　（‥　）数学的に等価だから
　　　　　　便宜に応じて
　　　　　　天動説と地動説を
　　　　　　我々は使い分けている
　　　　　　実際、認識論や言語的には
　　　　　　天動説のままだしな
　　　　　　そこんところを理解し
　　　　　　教えねばならん
　
　∧∧
（　‥）それを考えると
　　　　地球が動いているからと
　　　　答えた小学生を
　　　　杓子定規に×してもダメだけど

　　（‥　）それをした先生を
　　　　　　杓子定規に批判しても
　　　　　　ダメなんよね
　
　もしその先生を断罪するとしたら、×をしたことよりも、認識論、言語論、二つの対立理論の数学的等価性、そこを説明しなかった点にあろう。実際、そこんところの把握が粗雑だから杓子定規に×してしまうわけだろうし。