∧∧
（ ‥）今度は魔法か
（ ‥）錬金術は現代人と
‐／ 発想が違いすぎて
理解が混乱する...
∧∧
（‥ ）錬金術では火は物体の
＼‐ 内部にあることに
なってるんだよね
だから木が燃えるってのは
木の中にあった火が
放出されていること
なんだよねえ
（‥ ）俺たちはどうしても
火は大気中の酸素と木材の
化学反応だと
考えてしまうから
錬金術師の言ってることが
理解できない
だが考えてみればこれ、体内の元気が火として放出されていくのだ、と読み替えたからどうか？
∧∧
（ ‥）ああそれだとなんか
ちょっと分かるね
間違いなんだけどね
（ ‥）元気ってあれは
‐／ 五行説だかなんだかの
体内に満ち溢れる
エネルギーみたいな
ものだろ？
発想の根幹が同じだから
置き換えればまだしも
理解できるかなあ
そもそも五行説自体が四大元素論の異説だろう、ということを考えれば案外に正しい置き換えかもしれない。
∧∧
（ ‥）理論体系が同じでないから
正確な対応になっているかは
疑問だがな
（‥ ）いやあこの程度の対応で
いいんだよ
なんでかというに、四大元素説の火という概念自体が、三大原質説の硫黄と一緒になったり、エネルギーの概念のもとになったりと、そもそもがいい加減というか曖昧というか、諸説によってその有り様が変化したから。