リテラシーなるもの滅すべし

　
　∧∧
（　‥）あなたの職業において
　　　　知性というものは
　　　　必要ない
　
　　（‥　）サイエンスライターに
　　　　　　知性なんて必要かい？
　
　というか知性があって自分で考えるサイエンスライターに限って、グールドや今西錦司をわざわざ読んでトンデモ進化論をぶちあげる。
　
　あるいは木村資生の中立説をトンデモ解釈して、すべての変異が等価で、これでダーウィニズムは否定された！　と絶頂に勘違いしよる。
　
　∧∧
（‥　）そういう誤謬はなにもかも
＼−　　知性の仕業である
　
　　（‥　）考えるからそういう
　　　　　　過ちを犯すのだ
　
　考えるのではなく、論文の引用数とか、引用における評価とかを見れば、どれを選び、どれをどう解釈すべきかは明瞭だ。
　
　∧∧
（　‥）そういう単純作業は
　　　　ミツバチ程度の頭があれば
　　　　可能ですよと
　
　　（‥　）論文の引用数を
　　　　　　蜜の量だとして
　　　　　　評価を蜜の質に
　　　　　　例えればよろし
　
　後は果てしない単純作業の累積。
　
　∧∧
（‥　）もちろん自然界と同様
＼−　　科学の世界でも偽装や欺き
　　　　錯覚や誤謬が存在している
　
　　（‥　）でもそれも手数と
　　　　　　作業を増やせば
　　　　　　突破できようぞ
　
　つまり行程とその数の問題で、知性の問題ではない。
　
　もちろん、こういう考えを批判する人もいよう。これは結局、研究者の知性にただ乗りしているだけではないか？　研究者が理性的に知性的に正しい判断を下したから、論文の引用数は正しさを反映し、論文に対する言及は正しさの度合いを反映するのではないか？
　
　∧∧
（　‥）否であると
　
　　（‥　）研究者がそれを
　　　　　　正しいとできるのは
　　　　　　実験したり観測したり
　　　　　　検証できたからこそ
　　　　　　だからな
　
　確かにその作業過程で知性は使っているが、結局のところ判定しているのは知性ではなく、実験や観測だ。それはつまるところこの宇宙が決めていることであって、知性が決めているわけではない。
　
　∧∧
（‥　）知性など是非に必要ない
＼−
　
　　（‥　）反対にほら
　　　　　グールドを引用したり
　　　　　中立説をトンデモ解釈する
　　　　　連中は
　　　　　自然に対する知性の勝利を
　　　　　たからかに謳い揚げるだろ？
　
　この世は共存共栄だ。生存競争などない。すべては自由で、それこそが人の道であると。
　
　だがこれは知性が生み出した虚像。自然と宇宙という悪意ある存在から眼をそらした結果にすぎぬ。
　
　ゆえにこうである、知性、理性、リテラシーを謳い揚げるもの、そのことごとくを滅すべし。知性とリテラシーなるもの、それは誤謬と虚偽の語り部である。