イエスマンはぶち殺せ

　
　安保反対のデモは消費者の需要を考えていなかった。
　
　さらにおそらくは、
　
　デモは民主的である
　民主制は価値がある
　ゆえにデモにも価値がある
　価値があるのだから皆も買うはずだ
　
　多分、こんなような誤謬を犯した。意義と価値と需要と売値をごちゃまぜにしたので、販売に失敗した。販売に失敗した商品は流通せず。当然、価値が出ること無く、打ち捨てられる。さらに言えば、価値の無いものに拘泥する人間は、以後、奇妙な人としか思われない。
　
　∧∧
（‥　）でもこの失敗は
＼−　　人がしばしば犯すもの
　　　　である
　
　　（‥　）価値があるから
　　　　　　需要に応じている
　　　　　　人はそう考えがちだ
　　　　　　だが実際には
　　　　　　むしろ反対
　　　　　　需要に応じているから
　　　　　　価値、あるいは価格が
　　　　　　設定されるわけよ
　　　　　　
　
　つまり
　
　価値がある＝需要に応じている
　
　は間違いで
　
　価値がある⊆需要に応じている
　
　なんだが、人間は以上の二つの区別が良く出来ていない。そういうことになる。
　
　＊A⊆BはAはBの部分集合である、の意味。
　
　∧∧
（　‥）でもこの識別失敗は
　　　　致命的である
　
　　（‥　）価値があるから
　　　　　　需要があるはずだ
　　　　　　こんなことを考えていると
　　　　　　需要が無いものを
　　　　　　一生懸命に売ることに
　　　　　　なって
　　　　　　生存に必要なカロリーが
　　　　　　大出血状態になる
　　　　　　場合によっては冗談抜きで
　　　　　　死ぬからな
　
　というか、実際に死んだ人を見たことがある。別にそれ自体はなんてことのない話だが、やはりあまり気分のいいものじゃない。
　
　∧∧
（‥　）こういう誤謬を人が
＼−　　やりがちなことを考えると
　　　　末路を見るだけでもそれは
　　　　不吉ですからね
　
　　（‥　）だが同時にそれは
　　　　　　見るべきものだという
　　　　　　ことにもなろうな
　
　ライオンに食われる仲間を見るインパラやガゼルのように、危険を認識し、観察することは重大だ。
　
　これを踏まえれば次のことが言える。価値があるから需要があるはずだ。そう考えて売れもしないものを売り続けて一心不乱に消耗し、死んでいく人間を観察することには価値がある。
　
　∧∧
（　‥）あなたが実例を見て
　　　　学んだことって何？
　
　　（‥　）会社を辞めるな
　　　　　　夢を見るな
　　　　　　イエスマンは殺せ

　
　∧∧
（‥　）その人
＼−　　どんな最後だったの？
　
　　（‥　）知らん
　　　　　　ただ２週間前にたまたま
　　　　　　会っているから
　　　　　　本当に急死だな
　
　そうなると、死因などほとんど二つしかないであろう。ガンでないというのなら、そして、死因が明らかにされなかったというのなら、それだけでもほぼ確定ではないのか？
　
　自分に賛同するイエスマンは殺せ。奴らはお前のことなど考えちゃいねえ。あいつらは葬式の場で可哀想にと涙ぐむだけだ。