偉大なり分度器

　
　
　∧∧
（　‥）どう？
　
　（　‥）今さらだけどさ、
　　　–□　プラトンやアリストテレス
　　　　　　の時代には、まだ分度器が
　　　　　　ないんだよね。
　　　　　　そのはずだよね。
　
　分度器というか、そもそも分度器の元になる数学的基礎がようやく形を見せ始めた、という感じ（のはずだ／で良いと思う）。事実、彼らの後のユークリッドの原論でさえ、あの驚異の書物をもってしても問題解決にはまだ十分ではない。
　
　∧∧
（　‥）分度器がないなら分度器を
　　　　作ればいいじゃない
　　　　by　マリー・アントワネット風
　　　　と、言うわけには....
　
　　（‥　）なかなかいかないんだよな
　　　　　　円周を等間隔に分割する
　　　　　　数学的、幾何学的な基礎を
　　　　　　まず確立しないといかん。
　
　∧∧
（‥　）そして天体観測には分度器
＼–　　　というか、分度器を作れる
　　　　　技術や数学が必要ですし。
　
　　（‥　）三角関数だね。それを
　　　　　　幾何学的に証明、さらに
　　　　　　計算して確立しないと
　　　　　　駄目なわけでね。
　
　それが出来るのはプラトンやアリストテレスの何世代か後の話。完成させたのはほぼ５世紀後のプトレマイオスだし。
　
　∧∧
（　‥）それを考えますとね
　
　　（‥　）プラトンやアリストテレスの
　　　　　　宇宙論がへにょへにょなのは
　　　　　　当たり前だよね？
　
　あれじゃどうにもならんだろう。
　
　だがしかし
　
　∧∧
（　‥）でもさ、メソポタミアの人々は
　　　　それなりな観測をしたみたいじゃ
　　　　ないですか、あれはなんでしょう
　　　　惑星の運行も数式化していた
　　　　のじゃなかったでしたっけ？
　
　（　‥）うーーむう
　　　–□　分度器以前だからきちんと
　　　　　　観測できない、ではなく
　　　　　　そもそもきちんと見ていない
　　　　　　あるいは記録や知識の蓄積が
　　　　　　足りないだけなのかな？
　
　さて、いかに？
　
　
　
　*注：・・・がないなら by マリー・アントワネット　実際に彼女がそういったかどうかは置いておくとして、ここではほぼ俗説な慣用句扱いで使用。