実験しなくても予測できるようになりたい。
（‥ ）つまりだ、データの収集、
- 仮説の解析、闘争の無限継続を
したくないというわけかね？！
∧∧
（ ‥）無限継続はいやでしょう？
（ ‥）大丈夫だ、みんなそのうちに
強制終了させてもらえる。
∧∧
（ ‥）死ぬから安心しろと？
いやあ、どうでしょうねえ。
2011年7月5日火曜日
摩耗
∧∧
（‥ ）社畜って言葉ありますよね
＼-
（‥ ）好きになれない言葉だし
多義的で意味がよく分からない
単語だけどね。
ちゃんと就職して決まった給料をもらえる人を羨んで、そうでない駄目人間が悔し紛れに使うことがあるし、「全部会社まかせでお前らは餌くれヒナ鳥か？ 会社はお前らの飼育小屋じゃねー！！ 」という経営者の怒りの言葉の場合すらある。
∧∧
（ ‥）まあ、本来は会社本意になって
しまって燃え尽きちゃうような
人に対する言葉でもありますよね。
（‥ ）まあそうね。
∧∧
（ ‥）そういう人とそうでない人の
違いって何？
（‥ ）自分のために摩耗するか、
そうでないかの違いじゃね？
∧∧
（‥ ）要するにあなたたちは
＼- みなさん、摩耗していくって
ことですね。
（‥ ）かつて森からサバンナに
出てしまって、それで
こんなことに....
ヒトの歯のエナメル質はチンパンジーよりも厚く、摩耗に対抗できるようになっている。果実のある森から乾燥地に出てしまい、草の種子のような固いものまでぼりぼり食べた、そのあげくのはての適応の結果がこれ。
私は別に実在を求めないし、存在それ自体に意味もなし
新聞とか色々なメディアに載っている書評を読んでおよそ分かることは
∧∧
（ ‥）なんと？
（ ‥）本の前書き／後書き／タイトルしか
-□ 読んでないね、これは。
∧∧
（ ‥）まあ、、しょうがないでしょう。
（‥ ）しょうがないね。
こんな本なら買います、という書評
∧∧
（ ‥）なんと？
（‥ ）お前はお前達か？
そうじゃないなら意味ないだろ。
そう答えるかな。
本に限ったことではない。コンテンツを製作し販売する時に考えるのは消費者層とか呼称される仮想的なカテゴリーだ。
個人の落とすお金は微々たるもので、集合にならなければ意味がない。この場合、個人の存在は無視して良い（想定しなくても誤差の範囲、という意味で）。
∧∧
（ ‥）しかし売る時に必要な購買層なるものも
実在しない仮定されたものですね。
（ ‥）２０代男性といっても別に
-□ 存在するわけじゃないからな。
*いや、存在するでしょ？ と思ったら、こう考えればいい。２０〜２９歳の男性に該当する個人は（一般的な意味では）実在しているが、それらの個人が連動して、ひとつの統制され制御された群として動作しているわけではない。そういう意味では存在していない、という意味。２０代男性はチームではない。
∧∧
（ ‥）こういうのを「２０代男性という
カテゴリーは個物ではない」、
と言うのですかね？
（‥ ）？ かもしれん。
*個物。英語で言うIndividualのこと。日本語では個体と個物は別の単語だけども、英語では同じインディビジュアル。
∧∧
（ ‥）ようするに。
（‥ ）私は我々ではなく、
お前はお前達ではない。
個人を普遍化してみせたり、
自分を前面に押し出した
書評は商業的には無意味だよ。
君は自分が個人ではなく集合であり、しかも集合それ自体がIndividualだというのか？ サッカーチームみたいに統制のとれた集合の一部か？ そうだというならそれは非現実的。そうでないというのなら購買層ではないから君の意見に意味はない。
∧∧
（ ‥）ようするに
（‥ ）お客様は神様ではない、という
ことだろうな。
あるいはこう言えばいい？
抽出された個人は客と呼ばれる何かを反映しているかもしれないが、客そのものではない。
∧∧
（ ‥）言い換えれば「お客様は神様だ」
という発想は、「私は全体を良く
反映したデータである」という
主張ですかね？
（‥ ）作り手側からすればそうだし、
まったくのナンセンスでもあるね。
自分は全体をよく反映したデータである、ってその根拠は何よ？ 君は君自身が良きデータであることを論証せねばならぬ。
∧∧
（‥ ）まったく何も反映していない
＼- わけでもないんですけどね。
（‥ ）データの数を増やしたその時、
客を自称する個人個人の価値が
見えてくる。それまでは
充分とは呼べないな。
そして見えてきた時、ああ、君は全体をよく反映していない単に片寄ったデータでしかなかったよ、ということも分かる。
∧∧
（ ‥）つまり？
（‥ ）科学ジャーナリズムってのは
いつまでありもしない購買層を
追いかけ続けるのかなーと
思ってな。
自分を普遍と勘違いした間抜けな書評屋と同様、ありもしない前提や仮定やカテゴリーを置いて現実から乖離していないだろうか？
これは実に愉快で無様で悲惨な状況である。
2011年7月4日月曜日
これが僕らの宇宙
地球は暑すぎず、寒すぎず、生命をはぐくむのにちょうどいい距離にある、まさに奇跡の星。
∧∧
（ ‥）とっ、言われてますけどね。
（‥ ）むしろ逆だろ？ お前ら
全滅しろよ、なに
生きてるんだよ、と
言ってると思うんだが。
奇跡があるなら、ちょうどいい場所に惑星がわんさかあったってよかろうさ（重力的に不安定にならないように）。
この宇宙ではすべてはいずれ平均にならされ、エントロピーが増大し、生物とて、太陽が核融合を終えるまでの命。生物はエントロピーの法則に反する奇跡の存在とか言っている連中も哀れに凍結してしまう。この世は無情で無常なり。
そしてまた、神は仮説であって、事実、我々は神を観測していない。神についてみだりに語るなかれ、とは確かに道理。
∧∧
（ ‥）神に選ばれし国家。
（ ‥）エントロピーが増大するこの世界ではな
永遠なるものは神だけなのだ。
だとすると神に選ばれし国家なるもの、その末路は見え透いている。
∧∧
（ ‥）無惨な最後を遂げると。
（‥ ）前もそうだったし、歴史、それ自体が
宇宙の法則に沿って無慈悲に進行
する。
おまけにあの神様、我をあがめよと要求する一方で、いざ罪があると見るや、じゃあお前ら絶滅ね、と信徒に対して普通におっしゃられる。
∧∧
（ ‥）まさに無慈悲。
（‥ ）宇宙ってのはそういうもんよ。
引っこ抜け
∧∧
（ ‥）何してるの？
（ ‥）いや、blogを書く時間を
-／ HPのコンテンツ作成に
割けば更新頻度を増大できる
と思って....
新しいコンテンツを作るはずが、古いコンテンツの修正で終わる。
∧∧
（‥ ）仮説発見のコンテンツですね→*
＼-
（‥ ）本当は科学の根底って得体が
知れないよって新コンテンツを
作るはずだったのだけどね。
気がついたら、大幅修正になっていた（前の文章、よく分からん）。時間も食い過ぎ。仕事、仕事.....
（ ‥）進化理論はアブダクションで見つけられ
-□ アブダクションで正当化されている
そう読まれる内容だけども。
∧∧
（ ‥）進化理論ってこんなにいい加減だったの？
とか言われそうですよね。
ああ、時にキリスト教原理主義者が進化論は仮説と憶測ではないか！！ と叫ぶのは、多分、こういう側面があるからだろう（一見すると科学＝論理的／演繹的という図式に合わない）。
∧∧
（‥ ）そう思い込んで舞い上がる人が
＼- いたらどう思います？
（‥ ）軽蔑に値するバカだと思うな。
脳が罪を犯すなら、
脳を引っこ抜いて
脳抜きで天国へいくべき。
昔のキリスト教徒はもっとずっと賢かったじゃないか？ 神学大全とか見てると本当にそう思う。
飢え死にしかかった巨獣がてんぱっているらしい
（ ‥）いけないな、１３：００ぐらい
から機能停止に陥ってしまった
∧∧
（ ‥）食事して、ネット見ながら
ぼーっとしてしまいましたね。
まあ、仕事を続けるにはこういう時間も必要ではある。
なんとなくあちこち見て回って、音楽業界を語るスレとか見たり。
∧∧
（‥ ）滅びかかっているみたいですね
＼-
（‥ ）出版、音楽、テレビ、あるいは
日本とさえ同じか。
∧∧
（ ‥）ようするに右肩上がり成長で潤沢な
資金が湧き出ている時代に
人々が群がって
ひとつの仕組みを作る。
（‥ ）よく言えば富を分配する仕組み、
悪く言うとたかりのシステム。
例え話で言えば原油が湧き出た村が
町になり都市になり、、、
しかし、その前提条件さえ破壊されてしまえば、当然、群がった人口を支えられぬ。業界、集団、そしてその世界が分解を開始する。
∧∧
（‥ ）弱い人は切り捨てられる、
＼- 大きな会社は体力を削って延命
能力のある人は脱出してしまう
（‥ ）金がないと余裕がない。
当然、生産物、つまり
コンテンツの質が下がる。
∧∧
（ ‥）いわゆる粗製濫造
自転車操業。
（‥ ）皆が読める簡単な本を作る。
それでも売り上げが充分でないから
短時間で次の本を作る。時間がないから
質が下がる。劣化のスパイラルが
進行していくのだよな。
出版界はまあそんなとこ？ でっかい出版社は体力でなんとかもっているが、それだって明らかに時間の問題。体力のない、なおかつ突破口がない小さな会社は崩壊していく。
∧∧
（‥ ）これを見ると音楽業界も
＼- そうみたいですね。金がないから
音楽の質がどうしても下がっていく。
コンテンツの質がもはや維持できない。
（‥ ）たくさんの人を使って良いものを
作る作業は、こういう時に
破綻を起こすからなあ。
高品質を維持するためにエネルギーを馬鹿食いする工場を建てたようなもので、状況の変化とエネルギーの減少に従い、もはや正常に機能できない。
そんなネットの話をどこまで信用するかなんて馬鹿げたことでもあるのだけども、とはいえしかし
∧∧
（ ‥）伝え聞く音楽を買う消費者の皆様の
不満を、この書き込みは説明して
いるように聞こえますね。
（‥ ）質が落ちた、耳に残る曲がない
おかしなグループが異様にプッシュ
されている。それはすなわち、
金が足り無い、
金に見境がない、どんな手を
使っても金が欲しい、そういう
結果であるように見えるね。
黄昏と斜陽の帝国。
ははっ、いいねえ、この感じ。巨大な獣が飢え死に寸前で目がぐるぐると回り、訳の分からないことをしている、そう思えばいいわけだ。
傲慢で怠惰で無様でひ弱で、巨大で哀れ。実にすばらしい。まるで幸せと人生を謳歌した人々の行き着くくだらん行く末を見ているようではないか。
∧∧
（‥ ）インディーズとか同人とか
＼- 小規模な会社とか、そういう
生き残りの道が出てくるのも
共通っぽいですね。
（‥ ）市場が縮小していく世界。そこでは
小さいものが生き残りやすい。
そういうこったな。
少なくとも、出版界はそうだ。小規模な会社が崩壊する一方で、新興の会社が大企業の牙城を喰らい始めている。
∧∧
（ ‥）でっかい会社も体力が
ある、というだけですからね。
（‥ ）飢え死にしないわけでは
ないからな。
永久機関が存在しないように、無限の体力もこの世にはない。いかに巨大であったとて、死なないわけではない。
ひるがえると、そうねえ同人ねえ。同人というといまや漫画だけども、すると漫画界もそうだってことかい？
∧∧
（ ‥）それじゃあおいちゃんも
同人誌作ります？
（‥ ）残念。売れるわけないけどね。
ただそうねえ、誰も読まないような
科学の同人誌は作ってもいいかもね。
それは冗談（*漫画の同人誌でも売れるのはエロじゃねーの？ という意味でのあきらめ）にしても
∧∧
（ ‥）市場が縮小する世界で
質を維持したければ
小型化せよ、ということですかね。
（‥ ）多分、他に道はないんだろう。
事実、でっかいコンテンツメーカーがどうなっているのか見てみればいい。先に述べたように、餓死寸前で頭がてんぱって訳の分からないことを始めて、しかも質を維持できていない。これは致命的だ。
∧∧
（‥ ）衰退の時ですか
＼-
（‥ ）人生の後半になってから
ようやく面白くなってきたな。
∧∧
（ ‥）入社して給料が保証されて
＼- 上がり続けて、我慢すれば退職金が
もらえて、年金生活の方が
幸せだという意見。
（‥ ）幸せかもしれんが
つまらんだろう。
そんなくだらん人生はいやだね。
さあ、滅びろ。そして消耗し尽くして死のうじゃないか。ああ、しかし今は少し疲れたよ。
まこと社会人は気苦労が絶えないのであった
∧∧
（‥ ）これ書いたら会社潰すぞっていう
＼- 発言に対して、普段、言論とか
言ってるメディアが沈黙して
るのってどう思います？
（‥ ）いや、おいちゃんの仮説が
妥当だということじゃね？
どーよ（ややドヤ顔で）。
→*
∧∧
（ ‥）..めんどくさいことしたくないと。
（‥ ）信念がないってのは良いことよ
信念とは何かに拘泥することだからな。
信念／愛／妄執、これらは時に疑似科学を生み出す。
∧∧
（‥ ）メディアはいつも信念を
＼- 語っていませんか？
（‥ ）ポーズだってことじゃね？
女子高生でもないのに
なんちゃって制服みたいな。
∧∧
（ ‥）でもこうすれば日本は良くなる、
政権交代、このままでは日本は
もう駄目だ、とか言ってたよ。
（‥ ）妄執がファッションになっていて
実体は面倒くせーってこと
じゃねーの？
事実、あいつら口だけじゃんよ。
何もしたくないデブで小言ばっかいっているけどまだ制服着てるみたいな？
（‥ ）まあ、彼らは彼らで
大変なのだろうさ。
今頃、これどうしましょーか？
とか、色々な方面にお伺い
立てているんじゃねーか？
∧∧
（‥ ）組織の中にいると
＼- 取引先のことや上司の面子や
会社の都合もありますからねえ。
たとえ死に損ないのデブであったとて、真剣な苦労も愚痴もあるのである。ご苦労なこった。
食える、儲かる、これ大事
（ — —）あー、ちきしょう、
思ったよりもはかどら
ねーなー
∧∧
（ ‥）もう少し絵のサイズを小さく
-□ してみましょうか。
さて
その運動が、理念とかやれば出来るとかになった時点で、それは終わりだよね。
∧∧
（ ‥）なにゆえ？
（‥ ）食えなきゃ死ぬし、
儲けないとおっちぬからさ。
食える、儲かる。これが前面に出ないようではどうにもならん。
∧∧
（‥ ）安全を売りにしているんですけどね
＼-
（‥ ）タバコと引き換えに健康を
売るのが人間だよ。
そんなもんじゃ駄目さね。
さてもさても、では、何を売ろうか？
2011年7月3日日曜日
トンデモキャラだと思われると、そのキャラで判断される
（ ‥）そーさのー。マスメディアは
批判してれば自分たちの
面目が立つと
思っているんじゃないか？
∧∧
（ ‥）なぜにそう思います？
（‥ ）いやだって、権力を監視するのだ
とか言ったりするじゃんよ。
∧∧
（ ‥）まあ、いいますね。
とはいえ、どうもちゃんと調べたりはしないようである。
∧∧
（ ‥）なぜ？
（‥ ）面倒くさいじゃん。
個人の力で業績をアップ、それが自分の給料に還元される、そういう小規模な会社じゃないわけだし。
∧∧
（ ‥）つまり？
（‥ ）こういう場合の最適解って
余計なことは何もしないだろ？
なにかすればリスクを負う。成功しても大した利益が上がらない、失敗すれば問題になる、余計な仕事をすれば支出になる、そういう環境では最低限度のことをしたら後は何もしない、が最適解。
∧∧
（ ‥）最悪な意味における公務員ですか。
*ブレジネフ時代のソ連のイメージで。
（‥ ）何もしない、でも批判しなれけば
いけない、とはいえ余計な支出は
したくない。こういう場合、
何が起きると思う？
多分、情報源は他人任せ、いちいち調べない。リサーチは良いとこネット、伝聞。こいつ相手なら批判できると思えば批判する。批判すると面倒くさいというか、金かかりそうだよね、と思うとしない。提言はいちいち調べて書くのは面倒だから適当。事件の登場人物／地名の名詞を、既存のすでにある文脈にただ当てはめて、ストーリーに沿って解釈して記事を書いてお終い。
（‥ ）野球報道みたいなもんじゃね？
打ち取った→ふんばりました
点を取ったが打たれた→ピリっと
しません
∧∧
（ ‥）ああ、あの、状況展開さえ入力すれば
自動出力できるような
一律な文言ですか？
実際、その方が聞く方も分かりやすいだろう。
∧∧
（ ‥）分かりやすいってのは
皆が心に思い描いている
既存のお話に情報を無理矢理
当てはめたもの
だったりしますからね。
（‥ ）いわゆるトンデモ状態に近い
とも言えるよね。
既存のグラフにデータを当てはめているだけでは、それはもう検証とか確認するとか言わない。頭がいかれた最悪な意味でのオカルトだ。
マスメディアが日本壊滅を狙っているとかいう陰謀論が最近になって妙に出てくるのもこのせいか？
∧∧
（ ‥）つまり？
（‥ ）存在様式がもはやトンデモ化
しているんで、トンデモキャラが
信奉しそうな目的で活動していると
思われているんじゃないかな？
*見た目が何かのはずみでたまたまショッカーぽくなると、「こいつら世界征服たくらんでるんじゃね？」と誤解されるよね、という意味で。
∧∧
（ ‥）でも実際のところ、
ご本人たちは怠惰なだけだと？
（‥ ）むしろ、ぼけちゃってる
というかね。
まさにウシ！！
タンガクウナギ、想像以上に
（ ‥）もはや魚じゃねーな
-□
∧∧
（ ‥）まあ、異形の最たるものですね。
*もちろん、ヌタウナギが魚であるという意味ではヌタウナギやコノドント以上に魚ではある（一応、顎があるという意味で。ただし上顎は二次的に消失している）。
さて
ネットを見ると放射能をどう考えるかで、パニックを煽る人もいるし、過剰防衛になる人もいる、無責任に煽る人もいれば、これが正しいと信じて（結果的に）煽る人もいる、
∧∧
（‥ ）その一方じゃこれを言ったら
＼- 「お前、間違ってるぞ」、
「お前は教科書も読んでいないのか？」
と叩かれるのでは、
指摘されるのでは、そう恐怖する
人もいるみたいですね。
（‥ ）ネットはそういう声を拾えるから
もはや一部界隈は大混乱だな。
もっともテレビもラジオもなく、ただ部屋と公園の間を行き来している我が身からしてみると町ゆく人はいつもと同じで何の変化もない。さながら１９８４年において描写される「なにも変わらず草を食み続けるアルゼンチンのウシ」のよう。
∧∧
（ ‥）小説中におけるプローレ
（労働者階級のこと）に対する
揶揄ですね。
（‥ ）あたまでっかちの知識人は
自分が無知蒙昧だと思った
人々に期待し、指導し、
そして絶望するのだ。
勝手にね。
作者のオーウェル自身もある程度、その口であったらしい（とはいえ、スペイン内乱では人民軍として戦った人でもあり、だからこそその失望はプローレのみならず、例えばスターリンや自国の左派系知識人にまで及んだと見るべき？ さもなきゃ１９８４年なんていう小説を書かんよな）。
∧∧
（ ‥）でも人とはそもそも
そういうウシさんみたいな
ものであると。
（ ‥）知識ある人だけが勝手に
恐怖し、勝手に踊るのだ。
∧∧
（‥ ）つまりこのもろもろの恐怖は
＼- 少数の人のものですかね？
（‥ ）ネットがそういう人々を結びつけ、
結びついているから小さいが
確固たるものとして維持されて
いるのじゃないかね？
ああ？ つまりこう？ もくもくと草を食むウシたちの間に、不安にかられてうろうろしているウシが少数いて、でもそのウシ達はお互いに無線交信して気持ちを共有している状態。
∧∧
（ ‥)...まあ、普遍的な
現象ですね。
（ ‥）するっていうとあれかな
次にくるのは憎しみかな？
思いを共有してくれない相手に人間は敵意を持つし、他人は関心を持たない事柄にあえて関心を抱いた対価を人は他人に求めたがる。
∧∧
（ ‥）「なぜ分かってくれないの？」
（‥ ）「知らないよ。」
そんな感じかな？
カイワレおじさんの処理は政治家にまかせれば良い。原発は技術者の仕事だ。そして人には生活があり、心配しても知識がなければそんなものはただの無駄。
（ ‥）そしておいちゃんにも
-□ 〆切りがある。
∧∧
（ ‥）まさにウシ！！
とはいえあれよ、あわててびーびーしたって良いことなんかないんよね。
おとぎ話と言われた人
ふと、駅前の本屋で新書を手に取る。なんでも著者に言わせればアリストテレスの宇宙観はおとぎ話のようであるが、近代以降の科学者は今とは違っていても全員同じ方向を向いているのだそうだ。例えばニュートンのように。
∧∧
（ ‥）ニュートンさんってばりばりの
錬金術師でしょ？
（ ‥）おまけに蔵書の多くは神学関係で
-□ あったというけどな。
全員同じ方向を向いているんですかねえ？ というかそれこそ全員が同じ方向を向いているのでは？
科学。
時に人は科学は正確な知識の体系で、過去の間違った知識は科学ではない、と思うことがある。
科学は連綿と続いて継承されてきた知識体系、、、、ではなくて、理論体系、でもなくて
∧∧
（ ‥）なんでしょうね？
（‥ ）なんだろうね？
知識も引き継いでいるけども、知識を受け継ぐだけだったら研究しなかっただろう。
既存の知識から解釈や考察を行うことで知識を拡張すること、それ自体は中世の神学者たちもやっていた（現在のオレ様理論家とかトンデモさんもこれをやる。ごくごく低いレベルではあるが）
つまり知識、解釈、考察では科学と他の学問を識別できない。
∧∧
（ ‥）実験、観察、観測、発掘による
理論と仮説の検証。
より優れた理論と仮説の発見。
（‥ ）それがたぶん、他の学問ジャンルとの
大きな違いだよね。
人間の学問大系の中で、実験、観察、観測、発掘という特徴を獲得して特化したのが科学と言えばいい？ そういう点では異形の存在であるけども、他の点では共通しているし、そして当然、起源を共有し、その有様は連続しており、任意で恣意的でないと区別できない。
*末端の科学と末端のオカルトは識別が容易だが、起源は共通しているし、起源の根幹へ近づくと識別が容易ではなくなる、という意味。例えばニュートンと錬金術。
とはいえ、派生的な特徴を見ると、やはり識別できるし、他の学問ジャンルからは断絶がある。
ああ、そういえばなんかこんな話を聞いたことがある。ダイヤモンドの「銃・病原菌・鉄」。地球上における人類の各集団は環境と地形による制限を受けて、その後の運命、あるいは社会のあるべき姿、あるいは発達の速度と有り様が決定された。
∧∧
（‥ ）でも、批判があるのですよね、
＼- 人間が持つ可能性を軽視している
とかそういう。
（‥ ）それを聞いた時に、こいつらは
論証を問題にしているわけでは
ないのだ、そう思ったもんよ。
あの本の特筆すべき点は、もしこの仮説が正しいのであれば、この仮説から予想される現象や状況が観測されるはずである。実際にオセアニアで調べたところ、そのような状況が観察できた。ゆえに、、、
∧∧
（ ‥）ようするに仮説演繹ですね。
→*
（‥ ）歴史科学や社会学は人道とかの点で
実験はできないが、実験に相当する
検証も論証も可能だということでも
ある。
だが、彼の本の批判を聞いていると、それらはそういう論証／検証とはどうも別次元で展開しているらしく（例えばの話、インカを滅ぼす征服者を批判していない、という無駄な長文を投稿してきた奴もいる）
∧∧
（ ‥）つまり？
（ ‥）まあ、あれだ。論証仮定に
重きを置かないような意見は
ただのオレ様感想文だから
普遍の意義なく論ずる価値なし。
逆にいうと科学と科学でないジャンルとの相違点がここにある。著者のダイヤモンドは種分化の過程を取り上げた生物学者。あの本はダーウィンの論証方式を初めて人類社会に適応した例ってことになるのかもしれない
*初めてしたのはマルクスだという人もいるかもしれないけども、マルクスの進化論はダーウィン以前のちんちくりんで悪い意味でオカルトじみた理論なので、その解釈は却下。科学だとしても当時からしてすらあまりに時代遅れで空気読んで欲しい。
∧∧
（ ‥）実験、観察、観測、発掘に
基づく論証こそが科学だと。
（‥ ）論証方法そのものの検証と論証、
それこそ科学だったとも言えるかもね。
∧∧
（‥ ）その点、アリストテレスさんの理論が
＼- おとぎ話ってどう思います？
（‥ ）観察や経験に基づいてその延長で
考察しているから、おとぎ話ではない
と思うけどね。
例：重ければ重いほど動かす力も、動かすのにかかる時間も大きくなる。このことからすると宇宙が無限だとすると宇宙は動かない。ゆえに宇宙は有限である。
∧∧
（ ‥）ガリレオさんは滑らかにすればするほど
-□ 物体は遠くまで動く、だとすると
摩擦０ならもはや止まることはない
そういう発想でしたっけ？
（‥ ）条件をＡに近付けると、運動の有様が
Ｂになっていくから、究極的には
Ｂだよね。どっちもそういう発想
かもね。
すると例えばの話、この２つの片方はおとぎ話で、片方は科学だと言うとしたら、その基準は何よ？
∧∧
（‥ ）まあ、提案者はニュートンからと
＼- 言ってはいるんですけどね。
（‥ ）そのニュートンからして錬金術師で
異端の神学者。
おとぎ話とそうじゃないの
違いとやらは何かな？
∧∧
（ ‥）そして正しい知識＝科学、という
わけではないのだと。
（‥ ）これが正しいとしてしまったら
もう検証しないからな。科学じゃ
ないか、科学の範疇ではないことに
なっちゃうんじゃねーの？
仮定や前提にはこれこれが正しいだろうとするし、これはもう解決済み（正しい）から論文のネタにはならないよね、というのは科学の世界でも起こることだろうけども、知識や真理、それ自体をありがたがったりするのは科学じゃないよねえ。それは頭がいかれてオレこそが真理を手にしたと勘違いしたオレ様理論家か宗教だ。
分かったという実感が人を殺す。
∧∧
（ ‥）でっ、あなたはアリストテレスを
把握しなければいかんのだと。
（ ‥）あれはおとぎ話だとかさ、
-□ 言っていられんのよね。
2011年7月2日土曜日
再現できる過去と出来ない過去は実際に違うの？
∧∧
（ ‥）その点、過去を再現するって
分かりやすいですよね？
（‥ ）現在ある証拠からありえる
過去を再現する。
これは分かりやすい。
条件が整っていて、その気になれば、現在の生物から過去にいたであろう共通祖先の遺伝子を再現し、そこから作り出した酵素の性質を調べることも、今では可能。
*これはようするに過去を推論する／生物の進化を推論する、というのはもはや科学の確立された１ジャンルなので、前世紀まであったような、思いつきやお話、妄想や憶測に基づいた進化の話（例えばオレ様人間進化論やオレ様鳥進化論など）は単なるオカルトにしからないから、「難しいこと僕分からないぴょん」とかぐだぐだ言う前に、教科書読め、ということでもある。
∧∧
（ ‥）でも再現できない性質の過去
もあるのですよね。
（‥ ）例えばパチンコの玉の
行方みたいなものな。
台に釘を打って玉を転がす。上手に釘を打つと、例えば中央に一番多くの玉があって、そこからはずれるに従い玉が少なくなっていく、そういう状況を作り出せる。
∧∧
（ ‥）累積した玉の分布を見れば
台が壊れていても、
釘の配置はなんとなく
分かるのです。
（‥ ）でも、その玉、その玉、
１つ１つが具体的にどのような
経路を辿ったのかは再現できない。
玉の分布には玉をそのように分布させた構造を知る手がかりが隠されている。でも玉そのものには自分が通ってきた経路を知らせる手がかりがない。
現象には過去を再現できる性質のものと、再現できない性質のものがある。
あるいはこう言うべき？
過去を再現できる手がかりを残すものと、そうでないものがある。
（‥ ）過去に移動した時、現在から
再現できる過去はどの過去へ
いっても共通だけども、再現できない
現象は共通でなかったりするのかね？
∧∧
（ ‥）何度言ってもパチンコの台と釘は
同じだが、個々の玉（例えば１０回目に
入れた玉とかそういう意味）の
軌道は毎回違うとか、ですか？
そんなことがあるのかどうなのか。
（‥ ）もしタイムマシンがあったら
それ調べたいなあ。
∧∧
（ ‥）毎回、３０分前に戻って
玉の軌道を観測するんですか？
未来どころか、過去も不確定であったら面白いのだけども。
とはいえ、こんなことは出来ない話（少なくともここで言っているような形では無理）なので、単なるヨタ話。
タイムマシンがあったら何をする？
∧∧
（‥ ）タイムマシンがあったら
＼- どうしますか？
（‥ ）原理を調べる。
∧∧
（‥ ）未来へいきたいですか？
＼- 過去へいきたいですか？
（‥ ）それ微妙なんだよなあ。
∧∧
（ ‥）なぜ？
＼-
（‥ ）いやさあ、現在を変えると
未来を変えられる。そう言う人
は多いし、実際にそう思われている
わけだよな。
仮に、ありうる世界、というよりもありうるシチュエーションなり状況を二次元で並べたとする。前後は時間軸、左右はありうる状況。ごく単純なモデルというか仮定。
∧∧
（ ‥）つまり時間が前へしか進まないと
した場合、なおかつ隣接する１マス
にしか移動できない場合、
僕らが進めるのは斜め左、前方、斜め右の
３マス。そういう状況ですね。
（‥ ）ごく単純にそう考えよう。
前方のマスへ進んだ場合、過去に戻るのは未来の過去、ようするに今ここのシチュエーションである（前へいってバックするだけだ）。
∧∧
（ ‥）でも、斜め左、斜め右に
進んだ場合はそうではないと。
（‥ ）その場合、後ろへバックしたら
今とは違う、隣接するシチュエーション
へいってしまうのよな。
∧∧
（ ‥）それ、ようするに未来が不確定な
だけじゃなくて、過去も不確定
だってことですよね？
（‥ ）現在が変わると未来も過去も
変化するってことでもある。
∧∧
（‥ ）現状のシチュエーションに至る
＼- までの経路は１本だったの
ですけどね。
（‥ ）でも他の状況もありえた
わけだよな？
だとしたら、その場合における 過去へいく、とか、未来へいくって、どういうこと？ 具体的にどこへいくのよ？
∧∧
（ ‥）つまり
（‥ ）タイムマシンがあればまず原理を
調べる。そもそも時間を移動する
とかいうその意味が分からん。
2011年7月1日金曜日
絶賛生中継
昔、今から２０年近く前に聞いた話。あるカメラマン（*テレビカメラの方）が会社を立ち上げた。撮影から編集まで１人でこなしますだかなんだか、詳しくは知らない、ともあれ、つぶれた。
∧∧
（ ‥）なぜかと申しますに。
（ ‥）話してくれた人が言うには
誰もそんなこと望んじゃいない
そういう説明だったな。
撮影は撮影、編集は編集、その他色々な業務はそれぞれの会社や人々が行っている。効率化されては皆が困る。巨大な巨大な産業に無数の人がこれでもかと群がって、それを養うだけの潤沢な資金がある黄金の世界。
という話。
∧∧
（‥ ）時代は変わりましたね
＼-
（‥ ）出版界もそうだけども
テレビ界も斜陽だからなあ。
∧∧
（‥ ）韓流、AKB、若手芸人
＼- テレビはそればっかり、
という声が観測されました。
（‥ ）この状況を説明するために
陰謀論まであるけど、
単純に人件費が安い、金を
落とす人がいる、そんなとこ
なんだろうね。
∧∧
（ ‥）テレビは余裕がもはや
＼- ないってことですかね？
（‥ ）巨大化して人が集まりすぎた
会社と同じで、市場規模が縮小して
崩壊しかかっているってことだよね。
たぶん、そういうことなんだろう。
∧∧
（ ‥）つまり
（‥ ）会社がつぶれる過程を
絶賛生中継中。
そういうことじゃね？
なんだ、面白そうじゃないか、テレビ。
さあ、どう死んでくれるんだい？
ドーナッツを説明した時、残るのは穴である
前にもちょっと触れたことだけども、オクロの天然原子炉の記事は「今は書かないで」と拒否された。
（ ‥）気持ちは分かる。２０億年間
放射性物質は天然原子炉から
事実上移動していなかった、
と言われても、みんな
嬉しくもなんともないからな。
∧∧
（ ‥）地下数千メートルの
話ですからね。
そういえば最近ネットで、地球の年齢が数十万年しか経っていないのだ、というヨタ話が流れているのを知った。ああ、言い出しっぺはキリスト教の創造論者かなんかなのかもしれんけども、それを言った人間が地球化学の本を読んでいないことも、化学の時間に習った周期表の意味も理解していないことは明らかだ。
そして
∧∧
（ ‥）その年齢設定では天然原子炉の
存在も理解も説明もできなく
なるでしょうね。
（‥ ）ウラン２３５の半減期を考えると
２０億年前にはウラン鉱床と
減速材たる水があれば臨界
する。そして事実それがある。
地球の年齢数十万では天然原子炉などあるわけがない。
とはいえしかし、話を戻すと、確かにこの話は今みんなが望む話ではない。気圏で原子炉に”漏れ”が生じると、放射性物質が拡散するからである。
∧∧
（ ‥）より正確には感知できる
速度で拡散する、という
ことですよね。
（ ‥）ああ、だから天然原子炉の話なんぞ
聞きたくないってのは分かるなあ。
天然原子炉は気圏の話ではないからな。
だが、このことをひっくりかえせばどうなる？
（‥ ）ということに誰も気がつかないっぽい
のはある意味、大笑いだけどね。
∧∧
（ ‥）はあ、まあねえ
あるいは気がついた人は黙っているのかい？
しかし例えばだ外国から見て、日本は大変なことになるか、その言い様はいかにも馬鹿っぽい。
∧∧
（ ‥）まあ、説明する気はないんでしょ？
（‥ ）説明？ 説明なんて絶えず今も
しているよ。論文も読まない
怠惰なオレ様鳥進化論者に
しているみたいにね。
アルファベットのＢからZまでを懇切丁寧に説明した。でっ、そこで説明されたのは本当はなんだろう？
抜けがあることをおかしいと思わないのだとしたら、それは間抜けなことである。
あるいは、ここに抜けがあるじゃないか！！ とか言っているだけだとしたらそれはやはり間抜けなことである。
周囲は軍勢がうろうろしているなかで、ぽつんと空き地があった場合、「敵も間抜けだな。こんなところがお留守だぞ」とそこへ攻め込むか？
∧∧
（ ‥）攻め込む人もいるでしょうね。
（‥ ）まあそうする奴もいるだろうなあ。
でも、そこには地雷が埋まっているかもしれないよ？
語られていない、それは何かあるってことだ。
∧∧
（ ‥）可能性としてでしょ？ あまり
疑うと陰謀論になりますからね。
火も無いのに煙を勝手に立てて
もらっても困りますし。
（‥ ）まあ、だからあれさ、
「わお、手薄地帯発見！！」と
舞い上がる気持ちも分かるのよ。
ドーナッツを説明した時、残るのは穴である。それはすっからかんで何もない。問題は、それ本当にドーナッツなの？ ということだったりする。説明されていないものは、一体全体なんだろうか？
読書ごときでは無力 むしろ有害
（‥ ）まあ、あれだ。分からないことを
本で読んで分かったと思うのは
考えてみればずいぶんおかしな
ことなんだよな。
∧∧
（ ‥）分からないことを分かったとは
これいかに？
分かったって、何が？
というより、こう言えばいい？
分かったという感想だけでは、本が提示しているモデルの把握に成功したのかどうか分からない。
∧∧
（ ‥）というより区別できない。
（‥ ）事実、その区別をするために
僕らはテストを受けるのだな。
テストは把握の状況を見るものである。
しかるに読書にはテストがない。
考えても見れば大人が子供以下になってしまう原因がおそらくここにある。
∧∧
（ ‥）大人になるとテストがないですからね
（ ‥）勝手に分かった気になって
-□ ウンチクとオレ様理論を
得意気に披露して、知っている
人からは痛い奴だなこいつと
生暖かい目で見られることになる。
テストがないとモデルの把握に成功しているかどうか分からない。
∧∧
（ ‥）ようするに？
（‥ ）知るために本を読む、これだけでは
まったくの無力で意味がない。
逆に言うと本を大量に読んでいるはずの人間なのに、実のところ理解も把握もとんちんかんな奴がいるのは、おそらくこれが原因。
∧∧
（ ‥）テストを受けないからだと。
（‥ ）学校を卒業した途端に
有頂天に別の世界へ
逝っちゃった。
読書、それは無様なり。死んだ方がまし。
2011年6月30日木曜日
その呪文は役に立たないので唱えると怒られる
*の続き。
（‥ ）結局さ、ＡとＢは共通点Cにおいて
似ている。ゆえにＡでこれこれならば
Ｂでも同様である。これはいかにも
もっともらしいが
∧∧
（ ‥）類感呪術ってやつかもしれず、
-□ しょもないものだと言えますね。
→*
考えてみれば、科学がこうした類感呪術、例えばホメオパシーや、「水に良い言葉をかけるときれいな結晶ができる」とかに激しい敵意を持つのは、犠牲者が出るとかうんぬん以前に当然と言えば当然か。
∧∧
（ ‥）なぜ？
（‥ ）その程度の”ぶっ飛び”では
自然を突破できないって
うんざりするくらい
経験したからじゃね？
これをどうしたものか？ と皆で話し合っているところに「ははーん、これを使えばいいじゃないかー』と自慢げに、さも得意げに、しかしもうすでに使えないと分かっているものを持ち込んできたら。
（‥ ）ふくろにされるの当然だと
思わん？
∧∧
（ ‥）まあねえ。
だめだ、類感呪文では倒せない。それなのに類感呪文が通用しない相手にそのスペルを唱える奴がいたら、「あっ、まずこいつ倒そう」と思うよな。
自然は人間ではなく、芸術家だの文学者だの呪術だのの心理学的な発想では飛び越えられぬ。もっといかれた、人智を越えた発想が必要だ。
∧∧
（ ‥）あなたたちは所詮、お猿さん
ですから。いくら心理的に
想像をたくましくしても
猿の領域から出られないと。
（‥ ）だからこそ、人智を越える
必要があるのだな。
人を越え、猿であることすら越えねばならぬ。
さあ、ひとつ仕事が終わった。次にいく前に散歩へいこう。
ところで
∧∧
（‥ ）以上の書き込みは本来は
＼- お昼のものなんですよね。
（‥ ）アップできないので、
テキストエディットに
ドラッグしておいたものを
コピーしたのだ。
どうもこのblogの元であるBlogger。Googleによるサービスが落ちていたかなんだかだったらしい。
∧∧
（ ‥）一応、復旧したようですが
なんだったのでしょうね？
（‥ ）ネットで見ると、落ちる様相も
アクセスできない状況も
復旧の時間もまちまち
だったらしいのだけど、
なんだったのかねえ？
むしろ科学にこそ飛躍あり
（‥ ）復帰した。寝たら復帰した。
これで文字が打てます。
∧∧
（‥ ）もっとちゃんとした寝床で
□- 寝た方がいいみたいですよ。
時々、書くことだけども。
科学は論理的だ、科学は矛盾がないものだ、数字で示せるものだ。そう信じている人がいる。
∧∧
（ ‥）確かに数値化して式も
立てるし、データを突っ込んで
予測も立てるんですけどね。
（‥ ）もし数学ならそれで終わりだろうな。
∧∧
（‥ ）出てきた答えやデータのずれは
＼- 誤差にされるんですよね。
（‥ ）論理や演繹では
ゆるされない思考よね。
答えがずれてるけども、誤差だよねー、とか何それ？ という。
∧∧
（ ‥）記述できる式を偶然発見した
けども、これがどうして
正しいのか、何を反映しているのか
分からなかったりね。
（‥ ）もはや論理ではない。
というかそもそも既存の式や考えや理論、仮説では訳分からんものを相手にしている。それが本当に最前線に立つ人たちだ。
論理だけでどう戦えと？
（ ‥）科学は論理で人の心や感性や発想
とは対極だと考えている人は
素朴な思い込みを信じている
のよね。
∧∧
（ ‥）でも、学問して本気でそう信じている
-□ 人たちもいるみたいですよ。
（‥ ）ただの能無しだな。考えた長大な
時間はまったくの無駄でしたって
やつね。
∧∧
（ ‥）はあ、まあ、考えてもどうしようも
無い時がありますから。
本を見て考えても無駄である。いって、見て、それから本を読んで、それからいって、見て、うーんん、と思っていると
∧∧
（ ‥）運が良ければ
（ ‥）天使が降りてくるってやつ？
ただ、大概はスカであるらしい
∧∧
（‥ ）ああ...天使さんが「これはスカでした」
と何の悪びれもせずににっこり笑って
上がっていってしまいました。
（‥ ）天使ってさ、神話上というか
宗教上でも本当にああいう存在
っぽいから怖いよね。
だけども、運が良ければ答えに辿り着けるらしい。科学の歴史は天啓にひらめいた人々の歴史でもあった（ひらめいただけでは話にならない歴史でもあった）
（‥ ）科学はその根底が実は
まるっとトンデモというか
トンデモやオカルトをはるかに
ぶっ飛びで凌駕して
余裕で越えて
いっちゃうというかさ。
∧∧
（‥ ）確かに、トンデモさんやオレ様理論屋さんの
□- 人たちって最前線についていけないから
古典的というか素朴な発想に
なんとか踏みとどまろうとしている
ように見える時がありますよね。
たぶん、あの手の連中は、科学は論理だとか言っているうちに、科学が根源的にそなえている恐ろしい飛躍についていけなくなったのだと思う。実のところオカルトやトンデモが持つげんなりするくだらなさはここに由来するのかもしれない。
∧∧
（ ‥）ようするにぶっとび
ではないのだと。
（‥ ）地球は平らだ、時間と空間は
一定だ、絶対座標がある、
種が存在する。
地下にはマグマの海がある
獲得形質は遺伝する
発想がむしろ当たり前なんよ。
科学の面前ではオカルトやトンデモ、オレ様理論など、単なる能無し常識人の集まり。反逆の欠片も常識をことごとく凌駕する飛躍もない。小難しい言葉を使っているが、それは色あせた、ただの、それも根拠のない常識でしかなく、しかもか細く、ひ弱で貧弱だ。
同様に、科学が論理だ、というのも発想があまりにも当たり前で、しかも現実における科学の動作をまったく説明できていない。
2011年6月29日水曜日
足置き
公園より帰宅
（‥ ）でっ、考えたわけですよ
□- 水を入れて冷やした
２リットル入りの
ペットボトル
∧∧
（ ‥）それを足置きにして
体の熱を下げよう、
そういう魂胆ですか。
節電とかではなく、単にエアコンの冷たい空気が好きになれない。そんな理由。室温は１６：００あたりまで３４度だった。現在、およそ１９：００の時点で３１度。これだと扇風機でまあ充分っぽい。ここでさらに冷やせば勝利は疑いないか？
結露しないようにバスタオルで巻く。
（ ‥）うおっ、冷たい
- これ、体に良いのか？
∧∧
（ ‥）まあ、試せば分かります。
そんなお話を真面目に書く奴はいません、普通
（‥ ）ようするにあれだ、
スーパーヒーローは
空を飛ぼうが目から光線
を出そうが、ひとつのことを
成し遂げた政治家にさえ劣るって
ことだよね。
∧∧
（ ‥）まあ、もともと現実世界から
漏れだした単なる夢物語
ですから。
そんなこと、スーパーヒーローを描く漫画家や脚本家も分かっていることなんだろう。
事実、超能力を持つスーパーヒーローが現実世界を超絶的に良くするなんてストーリー、なんていう例があるかというと怪しい。たぶん、みんな考える。「ああ、これはないわ」って。
（‥ ）それ考えるとさ、
当選のための方便で
政治改革をすれば革命的に
良くなるとか言うのは良いけど
それを本気で実行するのは
よくよく痛い奴だと思わん？
∧∧
（ ‥）まあ、そうかもですね。
ああ、いかん、意識が飛びそうなので、公園へいって休む。
登録:
投稿 (Atom)