CDCは不可解

　
　∧∧
（‥　）アメリカのCDC
＼−　　疾病予防管理センターは
　　　　すごいぞ！　って話
　
　　（‥　）なるほど
　　　　　　そのCDCでも
　　　　　　１万４０００の死者を
　　　　　　防げない
　　　　　　インフルエンザって
　　　　　　おっかねー病気だな
　
　∧∧
（‥　）でっ その米国では
＼−　　新型肺炎に対しては
　　　　水際対策を継続している
　　　　ようですが
　
　　（‥　）んー...
　　　　　　発症しない状態で
　　　　　　感染が拡大する病気に
　　　　　　水際対策って
　　　　　　意味あんのか？
　
　CDCが判断した内容だからうまくいくのだ、と考えるべきなのか、専門家をわんさか集めたCDCでも結局はそういう政策に終始すると考えるべきなのか。
　
　∧∧
（‥　）日本は２００９年に
＼−　　メキシコから
　　　　新型インフルエンザ発生の報を
　　　　受けたときに
　　　　麻生さんが検疫による
　　　　水際対策を取ったのだよね
　
　　（‥　）ところが入られてしまった
　　　　　　というか
　　　　　　日本で見つかったものが
　　　　　　メキシコとアメリカの
　　　　　　中間的なものだったから
　　　　　　メキシコからアメリカへ
　　　　　　ウイルスが入る前に
　　　　　　すでに日本国内に
　　　　　　入り込まれていた
　　　　　　要するに
　　　　　　検疫をする前から
　　　　　　侵入されていたらしい
　　　　　　そういう話だね
　
　つまり、この手の感染症に検疫が無力であること。これを日本は１１年前、すでに経験済みであった。
　
　∧∧
（‥　）麻生さんがこう言う経験を
＼−　　している以上
　　　　安倍さんはこれを
　　　　了解しているはず
　
　　（‥　）日本の今の行動は
　　　　　　これを踏まえた
　　　　　　行動だろうね
　
　この手の感染症の侵入を防ぐことはできない。そして新型肺炎はインフルエンザに準じる存在。そのインフルエンザを今の日本は、マスク、手洗い、うがいのわずかな実施で抑制できている。それなら入国制限は必要最低限にしつつ、国内における感染者の発見を効率的に行えるように、人材、機材、薬品を検疫ではなく、病院へ回し、注意喚起を宣伝して新型肺炎の効率的な抑制をめざす。。
　
　推論するに日本政府の行動はそういうことだろう。そしてこの判断は経済的な損得も考慮した場合、妥当であるように思われた。
　
　∧∧
（‥　）...ではアメリカのCDCの
＼−　　行動って一体全体何？
　
　　（‥　）なんだろうな？
　　　　　　本気で水際で防げると
　　　　　　思っているのか
　　　　　　時間は稼げると
　　　　　　踏んでいるのかな？
　
　しかし、日本国内の散発的な発病者の日時から考えると、日本は入国制限する以前、すでにウイルスの侵入を許しているように思われた。日本がそうならアメリカも同じだ。そして少なくとも２００９年の新型インフルエンザでは、検疫する以前に日本はウイルスに防壁を突破されている。同様なことは、米国でも世界中どこでも同じはず。

　以上を考えると米国CDCの行動は不可解であった。