襲来の変位電流

　
　電気回路にコンデンサーをつける。コンデンサーは２枚の向き合った金属板で、間には空気があるだけだとする。つまり回路とは言うものの、回路は完結していない。間に空気という絶縁体が挟まっている。
　
　∧∧
（‥　）ところがこれでも
＼‐　　電気が流れるのである
　　　　コンデンサーを作る
　　　　金属板に電気が
　　　　たまるまでの間流れる
　　　　あるいは交流だと流れる
　　　　あるいは...
　
　　（‥　）なんだよそんなの
　　　　　　見せかけの
　　　　　　電流じゃないか！
　　　　　　とか思っていると
　　　　　　実はここで磁場が
　　　　　　生じている
　
　磁場が生じているのなら、電流は実際に流れていると考えるべきだろう。これをマックスウェルは変位電流と呼んだ....

　∧∧
（‥　）...というような説明を
＼‐　　されることあるけど
　　　　実際にはマックスウェルさん
　　　　そういうことは言ってない
　
　　（‥　）電気を通さない絶縁体が
　　　　　　誘電分極を起こすことを
　　　　　　観察して
　　　　　　流れない電気
　　　　　　流れない電流
　　　　　　流れ始めの電流がある
　　　　　　そう言ったとみなすべき
　　　　　　みたいなのよね
　
　マックスウェルがコンデンサーを論じたことがあるのは事実だ。確認した。コンデンサーから絶縁体を通して電気が逃げてしまう現象があること、それを変位電気で説明しているのも事実（絶縁されているはずのコンデンサーから電気が逃げる。これはファラデーなどによって発見された現象で、当時は電気吸収と呼ばれていた）。
　
　∧∧
（‥　）そこは確認できたけど
＼‐　　皆が言うような意味合い
　　　　コンデンサーの間で
　　　　磁場が生じているから
　　　　絶縁体を流れる電気が
　　　　存在することに気づいた
　　　　という趣旨の発言は
　　　　ちょっと見当たらないね
　
　　（‥　）マックスウェルが
　　　　　　絶縁体でも
　　　　　　変位電流を考慮すれば
　　　　　　電流が流れるのと
　　　　　　同じ現象を再現しうる
　　　　　　と論じたこと
　　　　　　これ自体は
　　　　　　事実なんだよな
　
　始まりの電流である変位電気が絶縁体に生じる。なれば、これは絶縁体に起電力を生み出すし、絶縁体に生じた起電力は、絶縁体に変位電気を生み出すだろう。
　
　∧∧
（　‥）この振動こそが電波
　　　　電磁波
　
　　（　‥）そういう理解で良いと
　　　　‐／　思うのだけどな
　　　　　　　だからこそ
　　　　　　　マックスウェルは
　　　　　　　明らかな絶縁体である
　　　　　　　エーテルを伝播する波
　　　　　　　電磁波を予言しえた
　　　　　　　わけなのだ
　　　　　　　＊磁場と電場をどう
　　　　　　　解釈するのかは別問題
　
　まあエーテルが明らかな絶縁体であるのは、エーテルが実在しなかったからなんだけど、間違った前提から、結果的にマックスウェルは正しい結論に到達している。こういうこと、科学の歴史ではありがちだ。
　
　∧∧
（‥　）そして変位電流とはそもそも
＼‐　　誘電分極のような
　　　　電気の偏りを
　　　　電流の萌芽とみなした理解
　　　　から生じた概念で
　　　　だからこそ変位
　　　　つまり
　　　　電気を司る粒子の配置に
　　　　ずれが生じることで発生する
　　　　電流に似た現象と作用
　　　　という名前を冠されたのである
　
　　（‥　）だからさ変位電流という
　　　　　　命名からして
　　　　　”コンデンサーの絶縁体を
　　　　　　流れる電気みたいな何か”
　　　　　　という発想ではありえない
　　　　　　のだよな
　
　実際、もしそういう発想で命名されたのなら、変位電流は、イマジナリー・カレントとか、虚電流とか呼ばれたのではないか？　そうでないとおかしかろう。
　
　もちろん、自分はマックスウェルの論文を全部読んだわけではない。そもそも一本読むだけでどえらい苦労をするはめになったし、自力では不可能だった。全部読むのは無理に近いだろう。少なくとも今、それをしている時間はない。
　
　とはいえ
　
　∧∧
（‥　）とはいえ、世間における
＼‐　　変位電流の理解って
　　　　後世の後付け解釈で
　　　　成立したっぽい
　　　　そういう感触は
　　　　得られましたな
　
　　（‥　）いやもうね培風館の
　　　　　　新物理学シリーズ６
　　　　　　物理学史II
　　　　　　広重徹 S４２ pp２８
　　　　　　には
　　　　　　大変助けられましたよ
　　　　　　マックスウェル
　　　　　　何言ってるんだか
　　　　　　わからねーんだもん
　
　遊星歯車の軸が動く場合、その速度は二つの歯車の速度の和の２分の１である。
　
　∧∧
（　‥）これが実は
　　　　磁力線の回転速度に違いが
　　　　ある時
　　　　それが電気の駆動力
　　　　つまり起電力となる
　　　　という意味なのだよね
　
　　（　‥）もう広重さんの本が
　　　　‐／　なかったら
　　　　　　　まったく
　　　　　　　歯が立たなかったよ
　　　　　　　マックスウェル先生
　　　　　　　せめて
　　　　　　　これが電流を生み出すと
　　　　　　　一筆書いていただきたい
　
　マックスウェル先生、説明を端折りすぎである。
　
　そして、コンデンサーから変位電流が発明された、という理解が流布していることからして...

　広重先生、こちらの著書を読んだ人間はほとんどいない。そういうことがわかる。
　
　∧∧
（‥　）今の所　広重さんの引用が
＼‐　　あったのは
　　　　「電磁気の単位はこうして
　　　　　作られた」
　　　　　工学社　木幡H１５
　　　　　だけですかね
　
　　（‥　）文献の伝達とは
　　　　　　難儀なものだぜ
　　　　　　せっかくの内容も
　　　　　　読まれなければ
　　　　　　後世に伝わらん