誰も再生産を目論んでいない

　
　ネットは書籍と比べられて叩かれるけど、なんでなの？
　
　こういう意見は時折見る。
　
　∧∧
（‥　）なぜでしょうね？
＼‐　
　
　　（‥　）先に言ったように
　　　　　　専門知識の継承に
　　　　　　失敗したからだろ？
　
　出版界は有象無象のゴミカスみたいな本を売りさばいて、その売り上げから価値あるものを作り出した。
　
　ネットはそうではない。
　
　∧∧
（　‥）要するにお金の使い方が
　　　　違っているのだと
　
　　（　‥）ネットも書籍も機械文明に
　　　　‐／　支えられているからな
　　　　　　　機械と産業、工業
　　　　　　　それを支える
　　　　　　　専門知識の
　　　　　　　維持伝達に
　　　　　　　利益を還元せねば
　　　　　　　義務を果たしたことには
　　　　　　　ならない
　
　出版界はこれに関して、まあなけなしというか、最低限度の役割は果たしてきた。
　
　もっともこれは終わりである。ネットの成長で金の流れが変わって、出版界にもうそんなことをする余力はない。
　
　一方、ネットはそもそもこういうことをまったくしていないようである。
　
　∧∧
（‥　）個人が知ってることを
＼‐　　書いてる程度ですかね
　　　　そして
　　　　it企業はそういうことに
　　　　なんの成果も上げていない
　　　　ように見える
　
　
　　（‥　）it企業はインフラ屋さん
　　　　　　単純に言うと
　　　　　　パイプ屋さんなんで
　　　　　　パイプを使ってもらう
　　　　　　ことに興味はあるが
　　　　　　何を伝えるか？　には
　　　　　　なんの興味も持たなかった
　　　　　　そういうことじゃね？
　
　
　そして多分これには、電子情報には価値がない、という人間の心理も働いているんだろう。
　
　∧∧
（　‥）ネットの黎明期
　　　　これからは
　　　　専門家や現場の人間が
　　　　質の高い情報を
　　　　自発的に発信するから
　　　　質の良い情報がタダで
　　　　手に入るとか言われてたよね
　
　　（‥　）これってさ
　　　　　　電子情報には価値がないと
　　　　　　露骨に言ってたんだよな
　　　　　　人の本音が出たんだ
　　　　　　今から思えば
　　　　　　とんだマルクス主義者で
　　　　　　経済殺しの世界観だった
　　　　　　よなあ
　
　情報を書く。これだけでも人件費が発生している。それを、タダで手に入る！　と喜んだ時、皆は、情報に価値はない、だから支払いはしない、支払いのない経済は死に、必然的に質の高い情報すら手に入れらなくなる、ということを主張していたし、実行したのだ。
　
　＊マルクス主義者の言う、働いて好きなものを好きなだけ手にいれられる社会、という主張は、物価がタダに近づけば近づくほど、経済の回転率が限りなくゼロに近づく。経済の回転が無限大に遅くなった時、物価ゼロが実現する、という主張でしかなかった。
　
　∧∧
（‥　）実はみんな
＼‐　　質の高い情報を
　　　　望んではいなかった
　　　　わけだ
　
　　（‥　）というかみんなは
　　　　　　知識の再生産にお金を
　　　　　　払う気がなかった
　　　　　　ただ食いしようとした
　　　　　　要するにだ
　　　　　　後の人に
　　　　　　知識を伝達するための
　　　　　　必要経費を払わなかった
　　　　　　自分のおいぼれた
　　　　　　年金生活のため
　　　　　　若者を食べる老人と
　　　　　　同じ発想しか
　　　　　　していなかった
　　　　　　そういうことだろ

　
　漫画を違法でただ読みする漫画村が、作家への搾取になったように

　年金老人がこれから生まれる子供を食べているように

　質の良い情報がタダで手に入る！　というネット黎明期の思想は、知識の伝達を否定し、後の人のための生産に使うべきお金を前借りして、ただ食いしようという試みでしかなかった。
　　　　　　
　誰も再生産を目論んでいなかったのである。
　　　　　　
　そしてこれゆえ、ネットは価値を生み出せないものとなる。