正しさとは必ず間違いの道

　
　７月６日、３：２０　気温は２１度、湿度は９２％
　
　∧∧
（‥　）昨日…というか
＼−　　４日昼間の猛暑と
　　　　打って変わって
　　　　涼しい夜ですなあ
　
　　（‥　）４日の夕立で温度が下がり
　　　　　　アスファルトも冷え
　　　　　　翌５日はずっと曇り
　　　　　　夜になってここまで
　　　　　　下がったというわけだ
　
　動かないでいると、シャツ１枚では寒いほどだが、歩いている分にはむしろちょうど良い温度である。
　
　もっとも夜空は曇天、おまけに湿度が馬鹿みたいに高いので　壮快！　というわけにはいかなかったが。
　
　さて
　
　∧∧
（‥　）片山さつき議員が
＼−　　立川駅の演説中に
　　　　左翼集団に襲われたって
　　　　ニュースが流れてるね
　
　　（‥　）大手のメディアは
　　　　　　流してないな
　　　　　　元ネタは夕刊フジっぽいね
　　　　　　事が起きたのも２日
　　　　　　しばらく前だね
　　　　　　内容は
　　　　　　アベ死ねとか書いた
　　　　　　プラカードをかかげて
　　　　　　帰れコールした集団がいて
　　　　　　議員が手を差し伸べたら
　　　　　　ひっぱたいたと
　
　∧∧
（‥　）確かにtwitterを見ると
＼−　　７月２日、演説妨害をされて
　　　　うち一人は私の手を叩きました
　　　　とご本人が投稿してますなあ
　
　　（‥　）他、片山議員が立川駅で
　　　　　　ブーイングされている
　　　　　　というツイートも
　　　　　　検索にひっかかってくるな
　
　∧∧
（‥　）内容自体は絶対的には
＼−　　大したことではない…
　　　　議員ご本人も
　　　　事実を述べただけで
　　　　さらっと流してる
　　　　むしろそんな人もいたけど
　　　　私が淡々と話したから
　　　　立ち止まる人が増えたよ！
　　　　とある意味勝利宣言
　　　　でも…
　　　　理論上は大問題ですかね
　
　　（‥　）大問題だろうねえ
　　　　　　演説を妨害する
　　　　　　演者の手を叩く
　　　　　　これは
　　　　　　理論上は民主主義の
　　　　　　暴力による否定だからな
　
　理論上？　実践上のことを君はなぜ考えないのか？　日本が戦争できる国になるかならないかの非常事態だ、これぐらいいいじゃないか！　と言う者もいよう。

　しかし、それを言ったら、ではどこからが悪いんだい？　さらにいえば、どこまで暴力していいの？　ということになる。こう言えば明白なように、これは極めて危険な領域だ。

　境界線が明瞭でない問題で、しかもそれが一歩こじれると大問題になりうる場合、境界線のずっと手前でとどまることがどうしても必要となる。
　
　∧∧
（　‥）でっ？　それをしない
　　　　それができない
　　　　集団でありましたと
　
　　（　‥）物事をよく考えていないし
　　　　−／　よく訓練されても
　　　　　　　いないんだな…
　　　　　　　組織的というよりは
　　　　　　　自発的なのか？
　
　それとも単に組織の程度が低いのか。これもありえそうな話だ。

　あるいは、正しければ何やっても良いはずだ、と思い込んでいる連中なのか？　まあこれは多分そうだろう。
　
　∧∧
（‥　）正しいことに執着するとは
＼−　　すでに結論したことを疑わず
　　　　無批判に行使するという
　　　　ことである
　
　　（‥　）今回の選挙は
　　　　　　この手の人にとっては
　　　　　　戦争を引き起こそうとする
　　　　　　悪の帝王アベ・シンゾーを
　　　　　　打ち倒す聖なる戦い
　　　　　　なんだよな
　
　つまり、彼らにとって、このたびの選挙は聖戦なのだ。
　
　だがどう考えても残念ながら、これ負け戦ですよね？　という状況。
　
　∧∧
（　‥）だとすると選挙後
　　　　この手の人にとって
　　　　有権者達とは
　　　　アベ・シンゾーを
　　　　支持した悪の手先ってことに
　　　　なるのでしょうなあ
　
　　（　‥）自民が勝ったら
　　　　−／　この手の連中は
　　　　　　　次は魔王を支持した
　　　　　　　国民を攻撃しだすの
　　　　　　　だろうな
　
　
　∧∧
（　‥）ああ、テロに走るのか
　
　　（‥　）正しさを疑わないって
　　　　　　そういうことだし
　
　
　正しさを信じるとは、我が社の業績は上がっているはずだから、売り上げ悪化の報告は全部嘘だ、という世界観だ。これは予めグラフを描いて、データをそれに合わせるという動作である。つまり結論ありきで他人の意見や報告を聞かない世界観。
　
　本来、通常なら、データを集めて、それを説明するグラフをデータに基づいて描くのが普通だ。
　
　正義を重んじる人間はこれができないし、この動作に戸惑う。それは信念の放棄であり、正しさに対する冒涜ではないのか？　と
　
　しかしこの場合、新しいデータがそれまでのグラフと合わないのなら、あれ？　グラフが間違っているのかな？　となるし…

　∧∧
（‥　）グラフが下がれば
＼−　　あれれ？　業績が悪化してる
　　　　ということに気づく
　
　　（‥　）あるいはこうしてみたら
　　　　　　どうかな？　とやってみて
　　　　　　グラフが上向けば
　　　　　　どうもこれで良いらしいと
　　　　　　分かるわけだな
　
　つまり、データからグラフを描くからこそ、経験を生かすことができ、解答を探索できる。そしてこれが通常の人間。
　
　だが、正しいことをすでに知っている人間はこれができない。ただただすでにある正義を正解だと信じて繰り返すだけである。当然、他人の話を聞かない。どこまでいっても自分の賛成意見だけだ。
　
　つまるところ正しいことをするとは、経験を破壊することであるし、そして正しさという結論に飛びついた以上、行動を是正することはできないのである。
　
　しかも弱ったことに、本人が正解だと信じているだけで、正解が本当に正解なのかは分からない。なぜって正解は自分自身の正しさをまったく保証しないからだ。そして悲しいかな、正解とはしばしば、というかほとんどの場合、間違いなのである。
　
　つまり正しき道をゆくとは、不正解の道を他人の忠告を聞かずに走り抜けること。

　なればその末路。悲惨なことになるは必定。