苦痛を何で薄めるのかが問題

　　
hilihiliのhilihili: 読者をいかなる馬鹿と考えるのかの続き

文字は読めるが２５文字が限界
答えが知りたいだけで答えの根拠はどうでもいい
方法論に興味はないし基礎もどうでもいい
見てくれと格好よさがすべて
最強大好き　一番強いのは誰？　これ知りたい
加減乗除は一応分かる
地球が丸いということは知っている
認識論でしか物事を理解したがらない
世界観が基本的に錬金術か五行説

　
　∧∧
（　‥）それって普通の人間でしょ
　
　　（‥　）弱ったことに
　　　　　１９世紀以降の科学や数学は
　　　　　この壁の向こうにあるんだ
　　　　　説明するには読者の認識を
　　　　　破壊しなければいかん
　
　
　それは読者にとって苦痛となるだろう。
　
　ここまで考えて思うに
　
　（　‥）つまりあれか
　　　‐／　自分の文章を読んだ人間が
　　　　　　苦しめば苦しむほど
　　　　　　正しい説明をしている
　　　　　　そう考えるべきなのか！
　
　∧∧
（　‥）なに？　
　　　　苦痛の度合いが
　　　　高いかどうか？
　　　　それを指標に考えるわけ？
　
　無駄に難解にする必要はない。だが、認識論を破壊しないと正しさに到達できないとしたら、読者が苦しめば苦しむほど、それは正しい説明であったのだと言える。少なくとも、ざっくりいうとそういうことだ。
　
　読者の苦しみと内容の妥当性は正の相関関係にある。
　
　∧∧
（‥　）まあ確かにトンデモは
＼‐　　　反対に気持ちよい事を
　　　　　言い立てますけどね
　
　　（‥　）読者の喜びと妥当性は
　　　　　　負の相関関係にあるか...
　　　　　　なるほどな
　　　　　　そうかもしれん
　

　∧∧
（‥　）でも仮にそうだとしたら
＼‐　　正しいことを書いても
　　　　誰も買ってくれないでしょう
　
　　（‥　）薄めれば良いんだ
　　　　　　薄めるとどんな毒物でも
　　　　　　ただの刺激に変わる
　
　つまり肝心なのは、何で薄めるか？　そこであろう。
　
　
　∧∧
（‥　）考えてみれば
＼‐　　例え話で説明するのは
　　　毒物に砂糖を加えるような
　　　行為だったのかもね
　
　　（‥　）味は甘くなるんだ
　　　　　　内容は正しくなくなる
　　　　　　わけだけどね
　
　例え話はあまり良い方法論ではない。加えるなら何かもっと別のものである。