極微の事例はマクロな組織の動態を説明しない

　
　そういえば先日はNHKの業務委託を受けた、とか言う人間が受信料について訪ねてきたのである。
　
　∧∧
（‥　）テレビないって言ったら
　　　　帰ったけども
　
　　（‥　）４月に人間の出入りが
　　　　　　あるから
　　　　　　新住人かどうか
　　　　　　確認に来たのだろうな
　
　NHKのやっていることは駅前で歌っている流しが、お前、俺の歌聞いたろ？　金払えよ、と通行人から金をせびり、いやだと言うと、訴訟するぞ！　と恫喝すること。あんな商売をしていては人も組織も駄目になろう。因果関係がない状況における実績とは、幻想でしかない。しかし人は実績を実力と思い込む。これは錯誤というよりも錯覚でしかないのだが、これゆえに人は際限なく堕落する。無様なことだ。
　
　∧∧
（‥　）ありあまる金で
＼‐　　すばらしい番組を作る
　　　　そういう意見もあるけど
　
　　（‥　）映像の２０世紀だかかな
　　　　　　この頃ソ連は
　　　　　　スターリンの指導で
　　　　　　多民族が共生する社会に
　　　　　　なっていました
　　　　　　そうやって
　　　　　　スターリンの
　　　　　　プロパガンダ映像を
　　　　　　さらっと仕込んだりする
　　　　　　連中だけどな
　
　
　少なくとも、やばい奴が紛れ込んでいること疑いない。あのようなもの、素晴らしいなどと評価するに値せず。
　
　∧∧
（　‥）報道とは必然そうなると？
　
　　（‥　）フリーは金がないから
　　　　　　売るために嘘をつく
　　　　　　組織は金があるが
　　　　　　その条件で自分を
　　　　　　最適化するには
　　　　　　仕事をしてはならない
　　　　　　だから何も作れない
　　　　　　残るのは信念で
　　　　　　犠牲を顧みずに
　　　　　　仕事をする奴らだが
　　　　　　信念は妥当性を保証しない
　　　　　　むしろ
　　　　　　信念は事実をゆがめる
　　　　　　捏造でもなんでもするよ
　
　正しさを信じるから人は歩める。しかし、正しさのためなら人は捏造する。昔、マルクス主義者がよくやったことだ。
　
　これは、正しさが正しさ自身を保証できないから起こるできごとだ。正しさとは存在自体、概念自体が自己矛盾だとも言える。端的に言えば、正しさを求めることは正しいことではありえない。

　これは広く言えばコミュニケーションの問題であって、この概念にはサイエンスコミュニケーションとか言うたわ言も当然入っている。ようするにサイエンスコミュニケーションなんていう馬鹿話は絶対的に成立しえない、そういうことだ。
　
　∧∧
（‥　）確率論的には
＼‐　　この障壁を越えて
　　　　飛び出てくる
　　　　事例があるのですけどね
　
　　（‥　）例え話的に言えば
　　　　　　量子論だよな
　　　　　　たまたま金があって
　　　　　　たまたま自由に出来て
　　　　　　たまたま仕事の話が来て
　　　　　　たまたまひらめいて
　　　　　　たまたま本に出来た業績が
　　　　　　壁を突破して
　　　　　　長く金字塔になって残る
　　　　　　そういう事例だな
　
　だが、こんなことはあくまで例外的な事例である。極微的には起こりえるが、マクロの組織ではこんなことは生じない。それは無視出来るもので、マクロ世界には影響を及ぼさない。
　
　端的に言えば報道だろうがコミュニケーションだろうが、科学コミュニケーションだろうが、それが組織的で、あるいは大きな運動になることを想定する以上、これらは原理的に馬鹿話にしかならない。極微な出来事を巨大化することは不可能である。このことを認識できないようでは論としては問題外だ。考慮するに値しない。