∧∧
（ ‥）なに？
（ ‥）有名な遺伝子なんだが
‐□ 困ったことになあ
先に命名した人が
いるのに
著者が
それを引用しながら
新名を提案して
それが一般化しとる
一体全体、いつの生物学だよ？ １００年前の野蛮人かお前らは。
∧∧
（‥ ）分子生物学は
＼‐ 命名規約は無いみたいだし
ギリシャ語やラテン語は
使わないし
頭文字造語を乱発するし
（‥ ）命名の先取権も
まともに運用できないとは
生物学者とは思えねえ
まあ、正確にいうと命名規約や先取権は分類学の話で、生物学の話ではない。そもそも自然科学というよりも事務手続きの話なんだけども。
∧∧
（‥ ）命名を無視されちゃった人は
＼‐ 名前からすると
日本人ですかねえ？
（‥ ）無視した方は
マックスプランクとか
でけー名前が出てきたな
めんどくせえなあ
どいつもこいつも
地獄へ落ちないかな
こういうことをやられると書く方も困るのだ。状況を調べる手間がかかるし、このことを書くと、それだけで数百文字を取られる。本題が薄くなる。
∧∧
（‥ ）新名をシノニムにして
＼‐ 古い名前を取り上げている
辞書もあるみたいね
（‥ ）これを典拠にするかなあ
もちろん、その場合にも一応調べなければいけないわけで、手間だけが増えていく。
地獄の業火で焼かれろ。