言葉で考えてはいけない

　
　
　馬鹿には見えない服という触れ込みであったが、見える見えないが観測者の学業成績と一致しない。それのみならず、あの人は頭が良い、この人は悪いという一般的な認識とも一致しない。
　
　この服が選別する”馬鹿”とは一体なんであろうか？
　
　∧∧
（‥　）馬鹿と言っても
＼‐　　色々な意味がありますよと
　　　　
　　（‥　）すごくおおまかにいうと
　　　　　　この人はこれが出来ない人です
　　　　　　という意味しかないのだ
　
　例えば自動車が動かなくなった。
　
　一人は、こいつは馬鹿だ、こいつは馬鹿だ、と自動車を蹴飛ばし続けている。
　
　もう一人は、色々調べてみて、バッテリーはあるんだよな、ああこの配線が切れてるのか、そう言って直した。
　
　直した人は言った。
　
　馬鹿馬鹿言っても制御できないんじゃ、お前が馬鹿じゃないか。
　
　蹴飛ばし続けて馬鹿だと言われた人は怒って言った。
　
　俺はお前の言うことに賛成しない。だったらお前は俺を説得できないし、俺を制御できない。だからお前も馬鹿じゃないか。俺が馬鹿の馬鹿だというのなら、お前は馬鹿の馬鹿の馬鹿以下だ。
　
　さて、これは一体何がおかしいのであろうか？
　
　∧∧
（　‥）制御した人は
　　　　”あなたは罵るだけで
　　　　機械が直せませんね”
　　　　と言っている
　
　　（‥　）反論した人は
　　　　　　”操作出来ないからには
　　　　　　　全て同じ馬鹿である”
　　　　　　そう言っている
　
　つまりこれ、馬鹿という言葉を使っているが、意味が全然違うのだ。
　
　あるいはこうも言える。これはこれができません、そういう意味で馬鹿を使っていても、指し示す対象が違うのであると。
　
　あなたは車を操作できませんね
　
　を指すのか
　
　俺が納得しないのだからお前は俺を操作できていない
　
　を指すのか
　
　当たり前だが指し示す対象が違う以上、同じ馬鹿という言葉を使っていても、二つを等価には扱えない。
　
　∧∧
（‥　）二つを等価に扱う訳には
＼‐　　いかないのである
　
　　（‥　）扱っても良いけど
　　　　　　死ぬな
　
　車を馬鹿馬鹿言っているだけの奴と、車を直せる人間を等価には扱えない。扱っても良いが、そんな事をしたら死ぬ。
　
　∧∧
（　‥）ようするに？
　
　　（‥　）言葉で物事を考えるな
　　　　　　そういうことだろ？
　
　あるいは最低限、こうであろう。言葉が指し示す対象は文脈によって違う。そうであるのに同じ言葉であるのだからと、等価で扱うと誤謬をまねくと。
　
　これはhilihiliのhilihili: 現実逃避のための現実批判の続き