確かに詩はごまかしから生まれてくる

　
　先日見たこんな話

　賭け事の好きな詩人がいた。全体で見れば負けが多くなるでしょうに、そう人に問われた時。それがなんだというのですか？　あなたの人生は平均したら笑っていますか？　泣いていますか？
　
　∧∧
（‥　）そう答えた....　
＼‐　　本当ですかね？
　
　　（‥　）さあねえ
　
　でも、確かにこういう返答をする人間がいること、それ自体は確かだ。そしてそういう人間は多い。
　
　賭け事の仕組みとは損をするように出来ているものでしょう？

　この問いに対して
　
　笑っている方が多いか泣いている方が多いか？

　こういう認識論で返答をはぐらかす人。
　
　∧∧
（‥　）実際のところ
＼‐　　答えは単純でしょうね
　　　　笑っている方が原則的に
　　　　多くなるはず
　
　　（‥　）笑いは肉体の黒字を示す
　　　　　　泣くは肉体の赤字を示す
　　　　　　そのように考えた場合
　　　　　　平均して赤字になる人間は
　　　　　　死んでいるか
　　　　　　死にかけか
　　　　　　どっちかだからな
　
　泣いている方が多くなる人間は死ぬことで集団から取り除かれる。そうである以上、生きている人間を観察した場合、笑っている方が多くなる。
　
　∧∧
（　‥）人生も賭場もそこは同じ
　
　　（　‥）違いがあるとしたら
　　　　‐□　賭場は主催者の儲けに
　　　　　　なるように
　　　　　　調整されている
　　　　　　そうである以上
　　　　　　客は負けが多くなる
　　　　　　そこだよね
　
　∧∧
（‥　）そもそも冒頭の
＼‐　　平均すれば負けているでしょ？
　　　　という指摘は
　　　　そのことを言ったもの
　　　　でしょうね
　
　　（‥　）それを
　　　　　　笑っていますか？
　　　　　　泣いていますか？
　　　　　　そう詩的に返したところは
　　　　　　さすがだけども
　　　　　　答えになってないよな
　
　例えば別の人が曰く、詩とはごまかしから生まれてくると。
　
　確かにそうなのだろう。詩とは認識論だ。そして認識とはあくまでも情報処理の過程で生まれたもので、現実ではない。
　
　認識は現実に屈服させられる存在である。
　
　∧∧
（　‥）でもその現実を認識するのもまた
　　　　認識である
　
　　　（‥　）現実に負けると分かった時
　　　　　　　認識をカットして
　　　　　　　現実を遮断し
　　　　　　　くさいものに
　　　　　　　蓋をするのだな
　　　　　　　それが詩だ
　
　確かに、詩がごまかしであるというのは正しい。