選択肢の迷宮の中で大勢が死んだという可能性

　
　∧∧
（　‥）考えて切り抜けた人は
　　　　その経験から
　　　　考えて切り抜けたこと
　　　　それが唯一の解決策だと
　　　　みなすようになる
　
　　（　‥）それは当たり前だよな
　　　　‐□　人は成功体験を
　　　　　　繰り返すことで
　　　　　　行動を強化し、反復し
　　　　　　確信を得るのだ
　
　過去の経験から解決策を与えてくれる人を皆が尊敬し、あこがれを持つのは当然。
　
　だがしかし思う

　
　∧∧
（　‥）もしかしたら、その人が
　　　　切り抜けてこられたのは
　　　　実は運なのかもしれない
　
　　（‥　）同じことをやって失敗し
　　　　　　消えた人が、彼以外に
　　　　　　何十人、何百人も
　　　　　　いたのかもしれない。
　
　実際そうだろう。仕事でも生きていく上でも、選択肢は無数にある。
　
　∧∧
（‥　）選択肢のどれかは破滅に
＼‐　　　つながっている
　
　　（‥　）どの選択肢を選ぶか？
　　　　　　それ自体が考える能力だ
　　　　　　正しい選択肢を選び
　　　　　　生き抜いた以上、
　　　　　　私には考える能力がある
　　　　　　そう主張することは
　　　　　　出来るのだけども
　
　確かに、いわば打率を上げることは可能だ。それ自体は能力だ。しかし、打率という言葉から明らかなように、この時点でかなり分の悪い勝負になっているのも事実。
　
　∧∧
（　‥）五割、六割打者という
　　　　わけにはいかない
　　　　すべてを予見することは
　　　　不可能である
　
　　（‥　）つまりだ、選択肢の
　　　　　　迷宮を突破するには
　　　　　　突破する能力が他人より
　　　　　　高い、
　　　　　　それだけでは不十分だ
　　　　　　そういうことだよね
　　　　　　少なくとも一人では
　　　　　　分が悪すぎる。
　
　突破には数が必要だ。精鋭を選んだとはいえ、それでもなお、選択肢を選ぶたびに仲間が半分以上消える迷宮ならば、とにかく数を増やせばいい。数さえあれば、誰かがゴールにたどり着く。
　
　∧∧
（‥　）先の書き込みで引用した
＼‐　　ドワンゴ会長さんの言葉は
　　　　演算装置の部品になっては
　　　　ならない
　　　　考える個人であるべきだ
　　　　そういう主張だと
　　　　解釈しましたが

＝＞hilihiliのhilihili: 解探索にはリレースイッチで充分でしょう
　
　　（‥　）起業家さんだよね
　　　　　　起業家ってことは
　　　　　　似たような仲間が
　　　　　　大勢出て、大勢死んだ
　　　　　　そういうことだと
　　　　　　思うのだけどな。
　
　∧∧
（　‥）つまり、会長さんが
　　　　言わんとすることは
　　　　分かるけども、
　　　　実際には考える人も
　　　　演算装置の部品にすぎないと
　
　　（　‥）他の部品よりも性能は
　　　　‐□　良かった、
　　　　　　打率は高かった
　　　　　　だけども
　　　　　　似たような性能を持つ
　　　　　　部品は他にも大勢いて
　　　　　　そしてみんな
　　　　　　選択肢の迷宮の中で
　　　　　　死んだ
　　　　　　ただひとりだけが
　　　　　　ゴールできた
　　　　　　そう考えるべきじゃ
　　　　　　ないのかな
　
　
これはやはり集団による演算の結果であり、その枠内にある。原理上、誰もここから逃れることはできない。そう考えるべきではないのか。