物差しが有効であるには現実と照らし合わせないといけない

　
　∧∧
（‥　）南スーダンのPKOで
＼‐　　自衛隊が韓国軍に
　　　　銃弾提供
　　　　というニュース
　　　　
　　（‥　）いつも自衛隊ガーと
　　　　　　言っていた左派が
　　　　　　だんまり決め込んでる
　　　　　　とか揶揄されてるのな
　　
　これで供給先がアメリカ軍だったら大騒ぎだっただろうに、そうでない、という二枚舌。
　
　∧∧
（　‥）と、批判されてしまうと
　　　　というか、
　　　　そう批判されているのだと
　
　　（‥　）原理原則はそれ自体では
　　　　　　まったく意味がない
　　　　　　
　
　マルクス主義であるから良い。マルクス的に考えて、これは良い。
　
　こういう”原理原則”は、”マルクスが提案した理論”に合わせているだけで、理論自体の検証が無い。
　
　∧∧
（　‥）理論自体を絶対の物差しに
　　　　してしまったので、
　　　　物差し自体を検証することが
　　　　出来なくなってしまう
　
　　（　‥）物差しが無謬であると
　　　　‐□　設定した以上、
　　　　　　たとえ、その物差しが
　　　　　　間違っていても、
　　　　　　原理的にその物差しを
　　　　　　使い続けるしか
　　　　　　なくなってしまう。
　
　間違った目盛りで測っているのに、それを是正できなくなる。
　
　間違った目盛りで測っているから問題が次々に生じるのに、物差しが無謬であると信奉すれば、問題の原因は物差しではなく、間違った物差しで測定された人々のせいになる。
　
　こうして無実のものが殺される。
　
　∧∧
（　‥）物差しの妥当性は
　　　　現実と比較して
　　　　検証すべきである
　
　　（‥　）検証されるから物差しは
　　　　　　価値が出るのだ。
　
　これが出来なかった、というか、これを拒否したがゆえにマルクス主義は価値を自ら失った。知識人はその信用を手放した。