定規で測るとこうなりますよ、これが精一杯

　
　
　∧∧
（　‥）ああ、非常食用のお餅に
　　　　手を出しているわけ
　　　　ですか
　
　　（‥　）ん、フライパンを使い
　　□φ　　弱火であぶり、
　　　　　　オイスターソースで
　　　　　　味付けしただけだが、
　　　　　　なかなかいけるな
　
　∧∧
（‥　）非常食、買い直しませんと
□□
　
　　（‥　）こういうのは定期的に
　　　　　　消費して更新するべきよ
　
　さて
　
　hilihiliのhilihili: まあ、嘘ではないね。の続き
　
　∧∧
（　‥）スタンダードでない仮説を
　　　　子供向けの本で紹介する
　　　　べきではない
　
　　（‥　）大人向きの本でも紹介する
　　　　　　べきではないと思うよ。
　
　するにしても、最低限、
　
　こういう異論もありますが、スタンダードな意見はこうです。スタンダードな仮説の長所はこれこれです。一方、短所もあってそれは以下以下です。異説Aはこの短所を救済できます。ただし、その代わりにこれこれな問題点が生じます。それゆえ異説Aは支持されていません。
　
　というように説明するべき。
　
　∧∧
（　‥）でも、そうするとページ数が
　　　　すごく必要になりますよね
　
　　（　‥）短いページに詰め込み、
　　　　–□　センセーショナルで
　　　　　　　分かりやすい記事に
　　　　　　　しようと思うと
　　　　　　　こうはならん。
　
　大概は、
　
　スタンダードな仮説を覆す現象Pが発見された。この発見は斬新な異説Aを支持する。異説Aはスタンダードに取って代わるかもしれない！！　じゃじゃーん
　
　と恐ろしく簡略化されて書かれるのがオチだ。
　
　∧∧
（‥　）なにかの発見のたびにそれを
＼–　　　やるから、科学ニュースを
　　　　　見ている人は科学理論は
　　　　　３年か５年でころころ
　　　　　変わると思い込むと。
　
　（‥　）もちろん、実際にはそんな
　　　　　ことはないわけよ。
　　　　　それを考えると異説を
　　　　　積極的に伝えようとするのは
　　　　　ライターやジャーナリズム
　　　　　としては当然の戦略だけど
　　　　　感心できることではないな
　
　
　∧∧
（　‥）でっ？
　
　　（　‥）あーそこでだ、我が身を
　　　　–□　振り返ればだな
　　　　　　　今、作成中の本では
　　　　　　　チョウチンアンコウの姿を
　　　　　　　性淘汰で説明しようと
　　　　　　　試みていてだな。
　
　だがしかし、困ったことに、そんな理論や論文、実はないんである。
　
　∧∧
（‥　）２００９年のピッチ教授の
＼–　　　著作でも、該当しそうな箇所
　　　　　には１９７７年の論文しか
　　　　　引用されていないみたい
　　　　　ですね
　
　　（‥　）１９７７年の論文では
　　　　　　性淘汰に関しては否定的だ
　　　　　　というか、そもそも
　　　　　　当時は性淘汰が受容される
　　　　　　前だったから、否定は
　　　　　　当然だろうね。
　
　∧∧
（　‥）でも、そういう論文が
　　　　ないのに、
　　　　チョウチンアンコウとその
　　　　器官を性淘汰で説明する。
　　　　これでは忌むべき俺様理論家と
　　　　同じではないか。
　　　　これではまさにジャーナリズム
　　　　そういう懸念、ですか。
　
　
　　（　‥）だから思い悩んでいた
　　　　–□　わけだけど、
　　　　　　　まー、いいかなー、とね
　
　性淘汰という理論はそこにあり、解釈の枠組み、あるいは検証を行う際のひとつの指針として使われている。これ自体はまぎれもない事実。
　
　∧∧
（　‥）定規で計測するような
　　　　ものでございますと
　
　　（‥　）だからこうよな、
　　　　　　計測例はありませんが、
　　　　　　このような時に使用される
　　　　　　定規で計測すると、こんな
　　　　　　感じになりそうですよ。
　　　　　　そう書く分には問題ない
　　　　　　だろう。
　
　∧∧
（‥　）一応、この属の場合
＼–　　　厳密な一夫一婦制
　　　　　なんですよね
　
　　（‥　）最初、それを知った時は
　　　　　　ああ、だめかなーと
　　　　　　思ったのだけどね。
　　　　　　確かに一夫一婦制でも
　　　　　　性淘汰が進む場合は
　　　　　　あるんだけどさ。
　
　∧∧
（‥　）ところが論文を読んでみたら
＼–　　　雌の九割が繁殖できない
　　　　　状態であると
　
　　（‥　）こうなると、
　　　　　　いわずもがなだよね。
　
　もちろん、具体的にはどうなんだ、とか、相関関係がある、と言ってよいのか、とか、そういう問題は抜きにして。
　
　*ちなみに、サンプルの数が少なすぎて、しかも標本が色々な場所に分散して所蔵されているので、相関関係うんぬん以前に、調べる事自体難しいと思う。
　
　
　
　∧∧
（　‥）ともあれ、
　　　　定規で計測するなら
　　　　こんな感じになりますよ、
　　　　そう断りを入れて説明する
　　　　分には問題ないだろうと。
　
　　（　‥）とはいえ、慎重に
　　　　–□　ならないといかんけどね