網膜が焦点に対応する

　
　
　枕カバーを洗うのが面倒くさいので、洗濯用のハイターで処理することに。原液で。
　
　
　∧∧
（‥　）....汚れや黄ばみどころか
□　　　真っ白けっけになってるよ？
　
　
　　（‥；）おわーー！！
　　　　　　原液だめか！　だめかー！
　　
　原稿をかちかち書いているうちに、時間は過ぎて、染料まで落ちて青いカバーが真っ白に。
　
　やっぱ、ポリデントにするべきだったのか
　
　＝＞hilihiliのhilihili: 落とせ
　
　
　∧∧
（　‥）でっ？　どうよ
　
　　（　‥）うん、書けた。
　　　　–□　テキストはこれで
　　　　　　　一応上がりだな
　
　ふと思う
　
　　（　‥）網膜が焦点にきちんと
　　　　–□　対応する
　
　∧∧
（　‥）それがどうかしたの？
　
　
　　（‥　）ほら、よくこういうことを
　　　　　　言う奴がいるじゃんよ
　
　自然選択とはおかしな言い様です。ダーウィンは神の主体性を否定したのに、自然が選択するという主張をしたのです。ですから、これは創造論からの脱却ではありません。自然が主体的に選択と淘汰を行う。つまり自然に意思があることを認めた理論。神を自然に置き換えただけの中途半端な革命です、うんぬん
　
　∧∧
（　‥）ああ、いますね
　　　　つまりあれですか、
　　　　網膜が焦点に対応する、と
　　　　書いたら、そういう人は
　　　　網膜に主体性がある、
　　　　そういう主張だ！！　と
　　　　言いがかりをつけてくる
　　　　というわけですか。
　
　　（　‥）あの人達、雷が鳴っている
　　　　–□　と言ったら、
　　　　　　　雷神の存在を認めるのか
　　　　　　　とか騒ぎ立てるのかな？
　
　主語＝主体性と意思がある、という世界観にすんでいるか、さもなければ多分、誰かがある時にいったこと、
　
　自然淘汰は”自然が淘汰する”だから、自然に主体性があるという論法なのだ！
　
　という曲解に飛びついただけなんだろう。
　
　あるいは悪質なクレーマーとかと同じ構造が脳にある。そう見るべきか。