確かにタダ酒の時代

　
　
　∧∧
（‥　）情報はタダではない
＼–
　
　　（‥　）反対に、あえて
　　　　　　情報はタダである。
　　　　　　そう主張する人も
　　　　　　いるみたいね
　
　まあ、情報がタダなわけはない。それは誰もが知っている。
　
　∧∧
（　‥）紙代、印刷代、通信費、人件費
　　　　設備の維持費、その他もろもろ
　
　　（‥　）情報の媒体が書籍だろうが
　　　　　　ネットだろうが、
　　　　　　どうしても金がかかる。
　
　さらにその上、情報を探してくる人の資料代、人件費なども情報代には当然入ってくる。
　
　情報はタダではない。これは当然。
　
　∧∧
（　‥）というか、仮に以上のコストが
　　　　すべて０だと仮定してもですよ
　
　　（‥　）それでもなお、
　　　　　　情報がタダになることは
　　　　　　原理上、ありえないよね
　
　なんでかというに、読み手にコストが発生するから。
　　
　∧∧
（‥　）ひとつの単語、ひとつの文
＼–　　　それを読むだけで、
　　　　　カロリーを消費する
　
　　（‥　）脳だの眼だのを動かして
　　　　　　いるわけだからね。
　　　　　　カロリーの消費はコストだ
　　　　　　そしてそれは金に
　　　　　　還元されるわけだ。
　
　生物である以上、消耗したカロリーは補充されなければならぬ。究極的なところ、それは食費という形で金額へと変貌する。
　
　
　∧∧
（　‥）それを考えるとですよ
　　　　”情報はタダ”という意見も
　　　　実は正しいと言えますね
　
　　（‥　）読み手はコストを最小限に
　　　　　　押さえるために、
　　　　　　コストのかからない情報を
　　　　　　選択する。
　　　　　　そういう意味なら
　　　　　　それは確かに正しいな。
　
　
　読み手がコストを最小限に押さえるために、コストがかからない情報を選択した場合、流布する情報の大部分は、”理解および入手にコストがかからない情報”ということになる。
　
　∧∧
（　‥）つまり、タダの情報、ばかりが
　　　　流布することになる。
　
　（　‥）行政が重要情報を流す
　　　　　例えば避難情報とかね。
　　　　　
　
　この場合、情報は有益でしかも大変な予算がつけられている場合もあるのに、受け手にとってタダだ。受け手は税金という形でコストを支払っているのかもしれない。あるいは受け手それ自体が社会の資産だとみなされて、行政がコストを受け止めているのだ、とも言える。
　
　∧∧
（　‥）さらに受け手は単純な指示を
　　　　望む。
　
　　（‥　）色々な意味でそりゃあ
　　　　　　そうだろうな。
　
　明白な避難指示でないと困る。しかし、そもそも受け手は長い文章を読まないのだ、とも言える。
　
　∧∧
（　‥）デマはそこを突いたものだ
　　　　とも言えますね。
　
　　（‥　）デマは個人個人がコストを
　　　　　　少しずつ負担して
　　　　　　タダで情報を流布させた
　　　　　　ものだし、
　　　　　　流布しやすい、とは
　　　　　　短い、分かりやすい、
　　　　　　とも言えるよね。
　
　もちろん、短くて分かりやすい＝理解にコストはかからない、ではあるが、短くて分かりやすい＝正しい、ではない。
　
　∧∧
（　‥）ゆえにデマである
　
　　（‥　）そして確かにこの場合の
　　　　　　情報はタダなのだ。
　
　情報はタダである。
　
　これは、蔓延する情報のほとんどすべては、入手においても理解においてもコストが事実上０に近いものである、という意味では正しい。
　
　*この場合の０とは、消費カロリーがあめ玉１個以下である、とか、そういう意味。
　
　
　∧∧
（　‥）でも、それはみんなで
　　　　お酒を持ち寄ろうぜ、と
　　　　やって集めてみたら
　　　　樽の中身は水だった、
　　　　という状況ですよね
　
　　（‥　）しかし、タダでは
　　　　　　あるんだよな。
　
　そしてそれが酒だ、と主張するのであれば、それは確かに酒なのだ。
　
　∧∧
（　‥）アルコールも風味も
　　　　含まれていないけどね
　
　　（‥　）だがタダなんだよな。
　
　しかも、いくらでも飲める。