この宇宙は議論ではない

　
　
　
　∧∧
（　‥）どお？
　
　　（　‥）んー、もう少し。
　　　　–□　赤ののりが悪いの
　　　　　　　だよね、なんでかね
　
　
　色によって顔料、溶剤の違いがあるせいなのか、微妙にのりが悪いものがある。
　
　さて
　
　歴史を何度繰り返してもギリシャはローマに勝てない
　
　∧∧
（　‥）とっ、あなたは考えますと
　
　　（　‥）ギリシャ、この場合は
　　　　–□　ポリスでも
　　　　　　　ヘレニズム世界の諸列強
　　　　　　　でもどっちでもいいけど
　　　　　　　勝つ道理がないと思う
　
　∧∧
（　‥）純粋にプロ同士の軍勢の
　　　　衝突で見れば互角か、
　　　　歴史的な事実から言えば
　　　　ギリシャのファランクスに
　　　　対してローマのレギオンが
　　　　優勢っぽいですけど
　
　　（‥　）そういうことウンヌン以前に
　　　　　　ローマはギリシャに
　　　　　　攻め込む理由があるけど
　　　　　　ギリシャはローマに
　　　　　　攻め込む理由がないからね
　
　一体、ギリシャが西へ何をしにいくと？
　
　
　∧∧
（‥　）ローマに征服された後
＼–　　　でしたっけ？　もし、
　　　　　アレクサンドロス大王が
　　　　　東でなく、西へ向かったら
　　　　　ローマは征服されていた
　　　　　だろうに、という記述が
　　　　　出てくるのは
　
　　（‥　）平行世界を扱った、
　　　　　　歴史上初の事例だって
　　　　　　言う人もいるやつな。
　　　　　　でもさ、大王は遠征時に
　　　　　　借金抱えてて、
　　　　　　軍団に支払う給料も
　　　　　　ほんのわずかしかない
　　　　　　状況であったことを
　　　　　　考えると、貧乏な西へ
　　　　　　なんていったら、
　　　　　　自滅よね。いかないだろ
　
　
　歴史にいくら偶然があるといっても、大王は西へいくか東へいくかサイコロで決めた訳じゃあるまい。軍勢なんて巨大な組織を動かすのだ。野望うんぬん以前にもっと物理的な理由があると考えた方が無難、というか当然だろう。
　
　
　∧∧
（‥　）ギリシャ人は議論が
＼–　　　出来ない人たちで、
　　　　　ローマに征服、国は滅び
　　　　　中身は入れ替わり
　
　　（‥　）仮にそれが本当でも、
　　　　　　議論できなくたって
　　　　　　いいんだよ。
　
　失敗したら死ねばいい。
　
　∧∧
（　‥）体力があったら
　　　　何度失敗しても
　　　　対応して復活できます
　　　　からね
　
　　（‥　）例えばの話、日本人が
　　　　　　議論がきちんと出来て
　　　　　　軍隊が非常に合理的な
　　　　　　組織であっても、WW2
　　　　　　ではアメリカに負けた
　　　　　　だろうね。
　
　経済力、技術力、工業力、すべての点で劣っているのだ。いかに人間を変えても、いかにすばらしい人々をそろえても、体力が続かなければ負ける。
　
　∧∧
（‥　）ペロポネソス戦争では
＼–　　　最終的に、
　　　　　アテネ市はただ１度の
　　　　　海戦で負けたのでしたっけ
　
　　（‥　）なんど勝っても、
　　　　　　何度、敵艦隊を殲滅しても
　　　　　　相手のスパルタ市は
　　　　　　超大国ペルシャの援助を
　　　　　　受けていて、どうにも
　　　　　　ならんのよね。
　
　何度でもよみがえる敵に対して、いくら勝利を重ねても、一度敗北して膝が折れたら、すべて終わるは当然。
　
　
　∧∧
（　‥）議論が大事ってどう
　　　　思います？
　
　　（‥　）大事だろうけどさ、
　　　　　　議論が出すのは決定
　　　　　　であって、結果でも
　　　　　　答えでもないよ。
　
　議論なんぞどうでも良いことだ。馬鹿な議論は確かに論外かもしれないが、議論が馬鹿だろうが賢かろうが、良かろうが悪かろうが、死ぬ時は死ぬ。いかに良い議論でも結果的にすべてを失うことがある。
　
　そりゃあ、当たり前なのだ。この宇宙は議論ではない。