読書という病

　
　
　ふと、本屋に立ち寄ったら、忘れていた生物学を思い出すための大人向け参考図書があった。
　
　∧∧　最近多いですよね
（　‥）
　–（　‥）手軽に書けて
　　　–□　売れるのかもな
　
　
　手にしてみると曰く、
　
　進化論は自然淘汰だけで説明できるのか？　と疑問を投げかける人もいます。例えば草食動物の方が肉食動物よりも足が速い。なぜ、肉食動物はどんどん足が速くなるように進化しないのでしょう？　自然淘汰は正しいのでしょうか？　そうではないと考えるのが、例えば日本の今西錦司などです。
　
　以下、ド・フリースの突然変異説など無駄に羅列。
　
　∧∧
（　‥）ああ、時々投げかけられる
　　　　素朴な疑問ですよね。
　　　　肉食動物が草食動物なみに
　　　　足が速くなるよう進化
　　　　しないのはなぜなのか？
　　　　という
　
　（‥　）夕飯にする方と夕飯に
　　　　　される方。どっちに
　　　　　自然淘汰が強くかかるか、
　　　　　それを考えるべき。
　
　進化が淘汰で決定されるのなら答えは単純。食われる方は捕まったら即アウトなので、逃げられるように強烈な淘汰がかかっている。そりゃあ、足が速くなるように特化もするし、最適化されるだろう。
　
　∧∧
（　‥）一方、肉食動物から
　　　　すれば生活できる程度の
　　　　頻度で狩りが成功すれば
　　　　良い。そこまで強い淘汰は
　　　　かかりませんよ、と。
　
　　（‥　）だからそこまで
　　　　　　特化しない。進化速度も
　　　　　　遅い。それを傍証する
　　　　　　研究もあったよな。
　　　　　　実際には、要因が複雑で、
　　　　　　難しい問いだけど
　　　　　　単純な答えはこれだ。
　
　*要因が複雑：例えばの話、足が速い＝狩りに成功する、ではない。狩りでは自分よりもスタートが遅い獲物に追いつけば良いのであって、ぶっちして追い抜く事が必要なのではない、など。
　
　だから問いは問題ない。
　
　問題なのは。
　
　∧∧
（　‥）なんでこの答えを知らないの？
　　　　それが問題であると。
　
　　（‥　）明らかに調べてないね。
　　　　　　教科書を幾つか読めば
　　　　　　どこかで出てくる
　　　　　　話だからな。
　
　本を安易に作り過ぎだ。
　
　∧∧
（‥　）でも、本って安易なもの
＼–　　　なのですよ
　
　　（‥　）本を読んでも馬鹿になる
　　　　　　そう言うと烈火のごとく
　　　　　　無駄に怒る読書人は
　　　　　　いっぱいいるけど
　　　　　　事実は無情よな。
　
　考えてみよう。
　
　成績が悪かった自分がである。これなら分かりやすいと手に伸ばして読んで、実際、分かった気になれる本があったとする。
　
　成績が悪かった自分が、これで分かったと思える分かりやすい本。
　
　この経験には根本的に明らかに、あからさまにおかしい点があると思われるが、さて、どこがおかしいだろうか？