カテゴリーはなんのため

　
　　（　‥）そういえば昔、あなたは
　　　　　　老人を嫌っているけども
　　　　　　あの人も老人なんですよ
　　　　　　どうするんです？　と
　　　　　　言ってきた奴がいたな
　∧∧
（　‥）あなたはそれに対して
　　　　答えました
　
　彼は科学者
　
　∧∧
（　‥）相手はずるいって言って
　　　　ましたけどもね
　
　　（‥　）馬鹿かお前は、と
　　　　　　返しておいたけども
　
　カテゴリーってのはそういうものだ。
　
　∧∧
（　‥）カテゴリーの任意な適用は
　　　　危険ですけどね
　
　　（‥　）資産家、富裕階級、地主
　　　　　　反革命分子、右翼勢力...etc
　　　　　　あらゆるレッテルが用意されて
　　　　　　いて、誰も粛正から
　　　　　　逃れられない、そんな状況も
　　　　　　あったというからな
　
　言い換えると、現実を操作する上で鍵となる部分を正確に反映したカテゴリーかどうかが、分かれ目だ。
　
　∧∧
（‥　）資産家、地主、反革命、右翼
＼–　　　この場合は、マルクス主義の理論
　　　　　と計画に合わないという
　　　　　カテゴリーですね
　
　（‥　）それだと自分に反対する奴は
　　　　　全員粛正になってしまう。
　　　　　自分を救済するためだけの
　　　　　カテゴリーになってしまう
　　　　　僕ちゃん悪くないカテゴリーだ
　　　　　しかしだ、計画も理論も、
　　　　　それ自体は現実じゃない。
　　　　　救済すべきは理論じゃない。
　　　　　現実であるはずなのだ。
　
　計画も理論も本来は現実を操作するためのものだ、現実でなく、計画と理論それ自体を救済することを目的化するのは本末転倒。
　
　∧∧
（　‥）次世代に回すべきお金を
　　　　私利私欲のために使うか
　　　　最悪の場合、退蔵してしまう
　
　（‥　）それに着目したカテゴリーが
　　　　　老人である場合、老人である
　　　　　ことはまぎれもない罪になる
　　　　　存在自体が悪となる
　
　それがいやなら超越しろ。老人と見なされる着目点を放棄し凌駕したまったく別の何かに。
　
　
　*ちなみに科学者の中にも、若かろうが、すげっ、これが自分と同じ人間か？？　という人もいれば、年を経ていても、うおっ、鋭さを失わないなあ、さすが違うぜ　という人もいれば、反対に、お前全然業績ないじゃんよ、natureに１回載ったインパクトファクターだけじゃねーか、おまけにお前、基本が馬鹿じゃん、若いドクターのポストのために今すぐ死ねよ、くそかす野郎、という連中もいる。カテゴリーはどこに注目したカテゴライズなのかで意味が全然違ってくる。