大雑把でいいんだよ、条件付きだけど

　
　*の続き
　
　∧∧
（　‥）wikiは使わん、と
　
　　（‥　）誰がどんな目的でどんな
　　　　　　論文をどう読んだのか
　　　　　　分かったものじゃない
　　　　　　からな
　
　*例：記載論文としてあげられている文献に、学名が出てこない、という事例がある。というかそもそも記載されていないのにwikiでは記載されたことになっている。これ自体は英語版の話だけども、英語のように分母のでかい言語集団でもこの状態。さて、日本語ではどうなるだろう？　という危機感
　
　∧∧
（　‥）自分で読み、確認せよと？
　
　　（　‥）自分でwiki を作る勢いで
　　　　–□　ないと駄目だろうね
　
　∧∧
（　‥）一人の力と頭じゃ限界
　　　　ありますけどもね
　
　　（‥　）学力の限界、
　　　　　　時間の限界、
　　　　　　打ち止めはやいよー
　
　おっそろしく大雑把には、なーんとなく把握できる（できた気になる）けども
　
　∧∧
（　‥）詳細はつめられませんと
　
　　（　‥）頭脳の限界、
　　　　–□　資料に投資できる
　　　　　　　金の限界。
　　　　　　　どうにもならんのよ
　
　
　∧∧
（　‥）それでも？　仕事だから
　　　　やらねばならんと？
　
　　（‥　）言い換えると、他の
　　　　　　ものは全部切り捨てるに
　　　　　　限るよね
　
　∧∧
（　‥）テレビ捨てたのもそういう
　　　　理由
　
　　（　‥）なんか、今、世間では原発
　　　　–□　再稼働反対デモで
　　　　　　　もり上がっている
　　　　　　　みたいね
　　　　　　　よくは知らんが
　
　∧∧
（‥　）近くまでいけば、色々
　　　　分かることもあるのでしょう
　
　　（‥　）しかしすべてを把握する
　　　　　　わけにはいかん
　　　　　　把握できる範囲はごくごく
　　　　　　わずかでしかないし、
　　　　　　それは誰しも、どんなことでも
　　　　　　一緒さね
　
　∧∧
（　‥）知っても知らずとも
　　　　反対しても賛成しても
　　　　行き着く先はほぼ確定的？
　
　　（‥　）再稼働を普通にするだろうなあ
　　　　　　ちょっとつまらんがね
　　　　　　正直、稼働せずに阿鼻叫喚に
　　　　　　なる可能性を見たいのだが
　
　∧∧
（‥　）把握は大雑把で、他は切り捨てる
＼–　　　そういうことですか
　
　　（‥　）要素のすべてを考慮すると
　　　　　　先が見通せない。しかし
　　　　　　かたっぱしから切り捨てて
　　　　　　ごくわずかな要素だけを
　　　　　　考慮すれば、大体の向きは
　　　　　　まあ、察しがつくさね
　
　問題はむしろ
　
　∧∧
（　‥）何が重要な要素なのか？
　　　　それを見極めることだと
　
　　（‥　）方程式のパーツのどこが
　　　　　　大きな要素なのか、それを
　　　　　　把握するのが精一杯
　　　　　　そういうことでもあるのよ
　
　
　こまいことを考えだすとストレスが過大で、頭がぱーんしちゃうし。無理なものは無理だ。