定義、定義と無邪気な世界

　
　*の続き

　∧∧
（　‥）でっ？
　
　　（　‥）別にSFに限ったことでは
　　　　　　　ないけども、この
　　　　　　　カテゴリーはこれこれで
　　　　　　　あって、以下の何々は
　　　　　　　このカテゴリーにあらず
　　　　　　　という議論は致命的でね
　
　ここには、カテゴリーを定義できる、という楽観論がある
　
　∧∧
（　‥）定義は出来るのですけどね
　
　　（‥　）その定義は現実の何を
　　　　　　　反映しているか？　
　　　　　　　それが問題になるのだ
　
　あるいはこう言えばいい？　その定義をしても良いけど、その定義が現実把握においてどんな役に立つわけ？
　
　∧∧
（　‥）SFに限ったことではないけども
　　　　これこれがSFであり、そうでない
　　　　何々はSFにあらず、と言うのは
　
　　（‥　）言うは良いけど、お前のその
　　　　　　定義でどんな良いことがあるの？
　　　　　　そういうことよな
　
　どうも端から見ていると、SFとはかくあるべし、でもジャンルがどんどん衰亡してるじゃないのよ？？　お前らのせいだぞ！！　でもこんなのSFじゃないよ、という状況であるらしく、これは主語を別に入れ替えてもいろいろなところで成り立つ
　
　∧∧
（　‥）まあ、ジャンルと定義と
　　　　盛衰がどうなろうが
　　　　いずれも科学じゃない
　　　　ですけどね
　
　　（　‥）そうねえ、興味深かった
　　　　　　のがね、SFとはかくあるべし
　　　　　　SFは定義できる、SFと科学は
　　　　　　論理だ、と言っていた奴が
　　　　　　ダーウィンの進化論を
　　　　　　全然理解できなかった
　　　　　　ことでね
　
　∧∧
（‥　）ダーウィンさんは種の定義を
＼–　　　放棄、破壊することで、
　　　　　進化理論を導いたのですよね
　
　　（‥　）定義と論理にこだわり
　　　　　　経験と観察を軽視する彼が
　　　　　　進化理論を理解できないって
　　　　　　実は当たり前なんだよね
　
　ついでにいうと、先日、彼が関わっているであろう進化論の記事を見て、ある研究者が、トンデモ進化論に好意的すぎる、と言っていたけども、それはこういうことが理由だと思う。というか彼はトンデモ進化論に好意的なのではない。彼の心理と、定義と論理で成り立つ世界観においては、トンデモ進化論が正しいように見えるのだ。
　
　∧∧
（　‥）というか、論理と定義と
　　　　　言われるとあなたが
　　　　　いやーな顔するのって
　
　　　（‥　）まーその、彼が原因でね