上下院陣取り英雄譚

　
　∧∧
（‥　）レーガンさんは
＼‐　　下院をずっと民主に
　　　　取られていたけども
　　　　上院を保持し続けて
　　　　最後に失った
　
　　（‥　）結構順調に運営していた
　　　　　　印象だけど
　　　　　　下院はずっと
　　　　　　取られてたのね
　　　　　　上院さえ確保すれば
　　　　　　まあ運営できるという
　　　　　　見本なのかな？
　
　∧∧
（‥　）ブッシュ父は上下とも
＼‐　　民主に取られたままで
　　　　一期にて終了
　
　　（‥　）それでも
　　　　　　挙国一致なせいかな
　　　　　　湾岸戦争には勝って
　　　　　　アメリカの最大勢力圏を
　　　　　　作り上げた
　　　　　　上下とも取られてても
　　　　　　そこまでは出来るのだな
　　　　　　だけど経済がダメで
　　　　　　２期できなかったと
　　　　　　言うよね
　
　
　∧∧
（‥　）次のクリントンさんは
＼‐　　最初の前期は上下ともに民主
　　　　あとは上下ともずっと共和
　
　　（‥　）あの人
　　　　　　よく分からなかったよなあ
　　　　　　苦虫噛み潰したような
　　　　　　ブッシュ父と対照的に
　　　　　　サックス吹いてた姿は
　　　　　　印象的で
　　　　　　選ばれたこと自体は
　　　　　　分かりやすいけどな
　
　上下とも取られっぱなしだから影が薄いのか、それでも２期できたのはそれなりに出来る人であったのか、あるいは愛される人であったのか。
　
　∧∧
（‥　）次のブッシュJrは上下とも
＼‐　　ずっと共和だったけど
　　　　最後の後半は上下とも民主
　
　　（‥　）国を傾けて
　　　　　　お父さんの業績を
　　　　　　全部ぶっこわしたよね
　　　　　　最後に
　　　　　　上下を取られたのは
　　　　　　そういうことかな？
　
　∧∧
（‥　）次のオバマさんは
＼‐　　最初は上下とも民主
　　　　そして下院を取られて
　　　　最後に上院も取られた
　
　　（‥　）後半ガタガタな
　　　　　　印象あるよね
　　　　　　何もできない
　　　　　　何も決まらないという
　　　　　　印象だよね
　
　リーマンショックの後である。さらに鳴り物入りだったけど経験が少なくて、あるいは理想論すぎて現実が見えておらず、小さな失政を重ねるうちに選挙に負け、運営が苦しくなり、詰み手に追い詰められたという感じだろうか？
　
　∧∧
（　‥）ともあれ
　　　　基本、上院を保持していたら
　　　　大丈夫
　　　　下院を取られると
　　　　運営が面倒になるけど
　　　　上院を保持すれば大丈夫
　　　　そういう通俗的な理解で
　　　　良い感じですね
　
　　（　‥）トランプのおっさんは
　　　　‐／　下院を取られたけど
　　　　　　　上院を確保できたから
　　　　　　　まあまあってことか
　∧∧
（‥　）レーガンさん程度の
＼‐　　運営はできるってことですかな
　
　　（‥　）違うとしたら
　　　　　　中国はともかく
　　　　　　ソ連という
　　　　　　明瞭な外敵がいないこと
　　　　　　挙国一致に協力する
　　　　　　理由がないこと
　　　　　　そもそも国内問題を
　　　　　　どうにかすることが
　　　　　　今の米国の課題であること
　　　　　　そのことで民主や
　　　　　　リベラルと
　　　　　　対立していること
　　　　　　そのあたりかねえ

　そしてメディアはトランプ陣営のCMを放送拒否し、反トランプのキャンペーンを張り、学生や女性や少数派は、そのかなりのものが民主に入れたという。
　
　∧∧
（　‥）それでも一般的な
　　　　上院下院の勢力図に
　　　　持っていったわけで
　　　　トランプさんの勝利？
　
　　（　‥）トランプのおっさん
　　　　‐／　７日の夜１：１４に
　　　　　　　Tremendous success
　　　　　　　tonight.
　　　　　　　Thank you to all!
　　　　　今夜のこれは大きな成果です
　　　　　皆さんありがとう！
　　　　　とツイートしてるけど
　　　　　これってあながち
　　　　　嘘じゃないのだな