資産主義

　
　∧∧
（‥　）日本のリベラルは
＼−　　真のリベラルじゃない
　　　　あれは弱者を
　　　　傷つけるだけで
　　　　左翼ですらない
　　　　という意見
　
　
　　（‥　）...いや
　　　　　それが左翼だろ
　
　なぜかというにマルクス主義は資産主義だからである。
　
　∧∧
（　‥）マルクスさんは
　　　　資本家を否定するために
　　　　利子を否定いたしました
　
　　（‥　）借金を否定する
　　　　　　これは一見すると
　　　　　　良いことだけども
　　　　　　実のところ
　　　　　　銀行業を否定する
　　　　　　ことなんだよね
　　
　
　銀行業の、その本来の機能とは、成功への期待に金を貸すこと。成功すれば金貸しという危険を犯した見返りに報酬をもらう、ということであった。これが利子。
　
　∧∧
（‥　）その利子を否定した以上
＼−　　マルクス主義には
　　　　期待というものが
　　　　存在しないのである
　
　　（‥　）期待が存在しないとは
　　　　　　景気が回らないって
　　　　　　ことなんだよね
　
　私はこんなアイデアを持っています。
　
　良いですね。お金を貸しますので事業を立ち上げませんか？
　
　ここにあるのは期待と利子であって、貸された金は消費に回り、成功すれば消費者の財布から金が出て景気が回る。
　
　しかるにこれを全否定した以上、景気はもう回らない。
　
　∧∧
（　‥）景気が回らないとは
　　　　物が売れないということで
　　　　それは物価が下がるという
　　　　ことなのである
　
　　（‥　）資産を持っている人間には
　　　　　　有利な環境だ
　
　
　ここまで来ればマルクス主義の機能は明らかだろう。景気を破壊することで資産家にとって有利な状況を作る。これがマルクス主義に秘められた真の効果だ。
　
　しかしこれは、労働者にとっては不利なのである。

　物価の値下がりは賃金の値下がりを招くからだ。

　これゆえ、マルクス主義は弱者を迫害する資産主義となった。
　
　∧∧
（‥　）だからリベラルは左翼だし
＼−　　弱者を害するのであるし
　　　　そうでなければ
　　　　マルクス主義ではない
　
　　（‥　）これ気づいてない人
　　　　　　多いんだよな
　　　　　　なんでだろうね？