確率論の話なので規制してもしなくても結果同じだよね

　
　
　∧∧　夜の散歩だー
（　‥）
　‐（　‥）夜のさ・ん・ぽ〜
　
　
　ひっきしなしに仕事していたせいか、なんか体のあちこちが痛くなってきたので、１日寝て、今度は体をほぐさねばならぬと散歩へ向かう。目的地は距離３キロ。河原沿いにある公園である。
　
　
　川は先週日曜の台風の影響か、未だに増水してにごりを見せたままだった。
　
　
　　　　　　　　○
　∧∧　満月です
（　‥）
　‐（　‥）曇り空だが
　　　　　よく見えておるな
　
　悪くない場所だが、ぐずぐずもしていられない。帰る時間のことも考えるとあまり長居はできぬ。
　
　　　
　∧∧　せわしないですな
（‥　）
　‐（　‥）前のようにすぐ近くに
　　　　　　公園があると
　　　　　　１時間ぐらい月夜の下で
　　　　　　考え事ができたもんだが
　　　　　　こうも遠いようでは
　　　　　　ゆっくりできぬよ
　
　
　可能な限り早く再度引っ越しをする必要があるが、とはいえ、それはまだ少し無理だ。
　
　さて
　
　
　∧∧
（‥　）座間の事件でツイッターを
＼‐　　規制しようとする意見が
　　　　出てきてるね
　　　　野田聖子議員がそれを言い出し
　　　　ツイッターでも規制が必要と
　　　　さえずる人が幾人もいて
　　　　反対に
　　　　病んだことを言うための
　　　　病みアカウントが停止される？
　　　　という不安や
　　　　あるいは
　　　　自殺したくなるような社会が
　　　　問題なのに規制は理不尽だと
　　　　言う人も
　
　　（‥　）犠牲者が自殺志願者の場合
　　　　　つまり被害者は
　　　　　俺とは私とは
　　　　　関係ないと人は安心する
　　　　　さらに
　　　　　だから規制して
　　　　　”あげるべきだ”と走りやすい
　　　　　もちろんこれは
　　　　　権力の行使であり
　　　　　権力追求の口実だ
　　　　　野田聖子議員は
　　　　　実に人間的だな
　　　　　まあ政治家なら当然であるが
　

　善意と義務感は権力掌握と行使の本質であり、それは獲得の手段でしかない。人はこれを使う誘惑には耐えられぬ。
　
　
　∧∧
（‥　）会いにいくいかないは
＼‐　　本人の問題だろ？　と
　　　　言う人もいるね
　
　　（‥　）本人の問題というか
　　　　　確率の問題だべさ
　　　　　論ずるようなことではないし
　　　　　規制することでもない
　
　母集団が大きければ必ず発生する。ただそれだけの話。
　
　∧∧
（　‥）そういう意味では
　　　　規制する必要などないと？
　
　　（‥　）規制するふりは必要かも
　　　　　　だけど
　　　　　　規制してもしなくても
　　　　　　結果は同じだろ？
　
　死にたい人がいる。殺したい人がいる。殺したい人が死にたい人をおびき寄せる。それに応じる人がいる。出会う、殺害に成功する。隠蔽にも成功する。それを連続させる。以上、それぞれの条件が重なるに従って確率は急激に下がっていくが、０にはならない。必ず起こる。ごくごくまれではあるが。
　
　∧∧
（‥　）でも言い換えれば
＼‐　　ごくごくまれに起こるから
　　　　事象発生の間隔は非常に
　　　　長く開くのである
　
　　（‥　）だからよ
　　　　　　規制してもしなくても
　　　　　　結果は同じだべ
　　　　　　規制すれば何年も
　　　　　　起こらないが
　　　　　　実のところ
　　　　　　規制しなくても
　　　　　　何年も起こりやしない
　　　　　　結果は同じだよ
　
　∧∧
（　‥）どうでもいい話だと
　
　　（　‥）まあ規制したがる
　　　　‐／　連中がいるから
　　　　　　規制したふりをする必要は
　　　　　　あるだろうけどな
　
　∧∧
（‥　）あとは模倣犯の問題ですかね
＼‐
　
　　（‥　）短期的に注意すべきは
　　　　　　そこだけだし
　　　　　　それを阻止すれば
　　　　　　ほら規制しているでしょ？
　　　　　　だからお前ら干渉するな
　　　　　　と権力者に
　　　　　　言い訳できる寸法よ