変節した高邁な彼を批判する語り部がネタ理論

　
　例えばネットの語り部が曰く

　彼は貧乏だが勤勉な学生を助けたいと言っていた。しかし、成功した今、彼は貧乏人は金づるだ。いかに奴らを搾取するのかが鍵だと吐き捨てる。
　
　そして語り部は嘆き、書き込むのである。高邁な彼はかように堕ちてしまったのだと。
　
　
　∧∧
（‥　）...ネットでしばしば見られる
＼‐　　書き込みだけど本当かねえ？
　
　　（‥　）まあ嘘っぽいよね
　
　
　しかし、いかに嘘っぽい話でも、分母が巨大だといかなることも起こりうる。
　
　だから本当かもしれない。
　
　もちろん人は日々、ネタに困っている。
　
　だから平気で嘘を書き込む者もいる。分母が巨大だとこれもまた当然起こりうる。
　
　つまり嘘っぽい話はやはり嘘なのかもしれない。
　
　∧∧
（　‥）どう見るべきでしょうかね？
　
　　（　‥）んー
　　　　‐／　気になるのは
　　　　　　こういう書き込みでは
　　　　　　語り部がいつも
　　　　　　否定的な口調で
　　　　　　彼の変節を語っている
　　　　　　ことであるなあ
　
　
　仮に、貧乏な苦学生を助けようと志を抱いた男が、現実を目の当たりにして馬鹿は馬鹿、貧乏は自己責任でしかないのだ、むしろ奴らを食い物にするのが当然だと吐き捨てるに至った時、
　
　∧∧
（‥　）それは一度現実と格闘して
＼‐　　しかし敗北してしまい
　　　　それにも関わらず
　　　　異なる成果を手にするだけの
　　　　力があったということである
　
　　（‥　）それって
　　　　　　相当できる人間だよな？
　
　しかるに語り部はいつも彼のことを、変節したと、挫折したと否定的に語る。
　
　これはいかなることか？
　
　語り部が絶えず、いつも、全員、物事を見極める眼を持っていなかったということか？
　
　これはどうにも確率的に怪しい。
　
　∧∧
（　‥）するとつまり
　
　　（‥　）ネタじゃね？