私はお茶をにごして一世代を待とう

　　
　∧∧
（‥　）常温核融合実用化へ？
＼−　　という話にあなたが
　　　　疑問点を持つとしたら
　　　　どこです？
　
　　（‥　）何かが起こっている
　　　　　それは本当か？
　　　　　その議論が
　　　　　盛り上がるより先に
　　　　　実用化が先行しているように
　　　　　見えることだな
　
　
　当たり前だが、普通は逆だ。

　現実にその現象があるかないかがまず議論され、現象自体は確かに起きている、間違いない。そうなった時点で理論が提案され、商業化や実用化が進む。
　
　∧∧
（　‥）もちろん商業化の試みが先に
　　　　進んでもいいし
　　　　現象の確認とその有無の議論も
　　　　単にあなたが知らないだけって
　　　　こともありうる
　
　　（　‥）まあそのなんだ
　　　　−／　常温核融合をめぐる
　　　　　　事例には
　　　　　　これと良く似たやり取り
　　　　　　永久機関で見たぞ！
　　　　　　とか
　　　　　　そう思える案件がね
　　　　　　あるけどね
　
　あるけども、それだけでは全面否定の根拠にならないのも事実。
　
　∧∧
（‥　）さりとて
＼−　　だから常温核融合は実証された
　　　　ということにも
　　　　ならないのである
　
　　（‥　）まあだから続報待ちよ
　
　あるかないか分からないが、延々と追い求められた研究は幾つもある。
　
　ひとつは超能力であり、あるいは重力波であった。どちらも、これは本当に科学か？　と問われたことがある探求であり、どちらも一世代が経過した。
　
　∧∧
（　‥）超能力は今でも研究している
　　　　人たちがいるけども
　　　　敗北は確実
　　　　反対に重力波はこのあいだ
　　　　予想外にでっかいのが
　　　　いきなり観測されて
　　　　なんだこれ？　と大騒ぎに
　
　　（‥　）まあだからだな
　　　　　　常温核融合も
　　　　　　一世代待てば
　　　　　　良いことさ
　
　その時まで、まだ自分は生きているだろう。少なくとも癌や事故による肉体の崩壊がなければ。
　
　∧∧
（‥　）あなた自身は常温核融合に
＼−　　ついて調べないのですか？
　
　　（‥　）んー？
　　　　　　取りあえず分野外だし
　　　　　　記事にならんからな
　　　　　　ざっと状況を把握した
　　　　　　現時点で良しとするよ
　　　　　　再現性が高まっている
　　　　　　というのなら
　　　　　　待てば良いだけだしな
　
　それになにより、再現性を高めるという段階では見ることしかできない。
　
　仮に、見る以上のことができるとしても、判断を下せるほど状況を把握するには時間がかかりすぎる。
　
　∧∧
（　‥）科学の仮説の是非を
　　　　調べるには
　
　　（‥　）その分野の歴史を
　　　　　　ざっくりとでもいいから
　　　　　　知る必要があるよな
　　　　　　過去３０年
　　　　　　できれば５０年
　
　よく紙面をにぎわす大発見。実のところ、そんなぽっと出の大発見なんてない。実際には似たような仮説が過去３０年とか５０年とかの間に何度か出ているものだ（例のSTAP細胞だって似たような話はうわさ話から含めて色々とあるらしい）。
　
　∧∧
（‥　）大発見の仮説とやらが
＼−　　実は過去の仮説の焼き直しって
　　　　ことはしばしばある話
　
　　（‥　）では過去の仮説はなぜ
　　　　　否定されたのか？
　　　　　否定された仮説はなぜ
　　　　　姿を変えて復活できたのか？
　　　　　本当に復活したのなら
　　　　　過去に否定された原因は
　　　　　今、改良されたか？
　　　　　過去の問題点は
　　　　　打開されたか？
　　　　　注目すべきはそこだ
　
　どうも見る限り、大概の場合、その答えは否である。過去の問題点は打開されておらず、新しいと言い立てる仮説は単なる焼き直しであり、そうして大発見は紙面をにぎわせて消える。だいたいそんなもんだ。
　
　∧∧
（‥　）歴史を洗い出すことは
＼−　　提唱者がどんな人なのかを
　　　　知る上でも重要だよね
　
　　（‥　）ホラをふく奴いるからな
　
　特に紙面をにぎわすような人はしばしばそうなのだ。知ってる人間からすると、またお前か…というパターン。自分が記事を書くことの多い恐竜とか古脊椎、あるいは白亜紀末期の大量絶滅の分野でもいるんだな、これが。
　
　∧∧
（　‥）あとは
　
　　（‥　）その分野でよく使われる
　　　　　　解析手段を知ることだな
　　　　　　特に正統な手段で
　　　　　　はったりをかますには
　　　　　　どうすればよいか？
　　　　　　そのやり方を
　　　　　　把握するのが望ましい
　
　論文と業績は目立つ方が良い。

　しかし科学にはすでに方法論が確立している。

　だからねつ造以外の方法で嘘やはったりはつけないはず…
　
　∧∧
（　‥）などということはない
　　　　正しいデータを正しく解析して
　　　　都合良くセンセーショナルな
　　　　結論を出すことは可能だし
　　　　やる人もいる
　
　　（‥　）正しいやり方ではったりを
　　　　　　かます方法があるんだ
　　　　　　特に人目を引くような
　　　　　　論文にはそういうやり方が
　　　　　　隠れているもんよ
　
　知ってる人間から見れば、

　君、こんなもの信用しちゃ駄目だよ。この論文のこの内容は、はっはははははっ　うまいことやりおる！

　と笑い飛ばすような論文でも、知らない人間には非の打ち所がない、世界を揺るがす業績に見えるもの。
　
　∧∧
（‥　）でもそこまで把握するの
＼−　　めんどくさいよねー
　
　　（‥　）まあだからだな
　　　　　　冒頭のような言い様で
　　　　　　私はお茶をにごして
　　　　　　仕事に戻るとしよう
　
　∧∧
（‥　）本当に常温核融合だか
＼−　　中性子捕獲が起こるのなら
　　　　いずれ確固たる事実に
　　　　なるでしょうからね
　
　　（‥　）なに、待てば良いのさ
　
　なんてことはない。たった一世代ではないか。
　

　
　つまりこの話はhilihiliのhilihili: 何かが道をやってくるの続き