平均値からはずれて動かないデブ仮説

　
　貧乏人は安い穀物を食べるしかないんだよ！　穀物より高い野菜を取れなんて、厚労省はマリーアントワネットかっ！！
　
　と、一部で怒りの対象になった、厚生労働省、平成２６年、「国民健康・栄養調査」
　
＝＞‎www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-10904750-Kenkoukyoku-Gantaisakukenkouzoushinka/0000106403.pdf
　
　
　∧∧
（‥　）見ればみるほど
＼‐　　なんか不思議ですよね
　
　　（‥　）一般的には
　　　　　　貧乏人は穀物を食べて
　　　　　　肉と野菜を食べてない
　　　　　　高いものには手が出せない
　　　　　　そして質の悪いものを食べて
　　　　　　デブになる
　　　　　　というイメージで
　　　　　　受け取られているけども
　
　１日あたりのエネルギーの摂取量は

所得２００万以下　　　　２０５３キロカロリー

所得２００〜６００万　　２１８３キロカロリー

所得６００万　　　　　　２１８０キロカロリー
　
　∧∧
（‥　）お金ない人の方が
＼‐　　エネルギーの摂取量は
　　　　１日あたり１２７キロカロリー
　　　　少ないのである
　
　　（‥　）ところが肥満者の割合は
　　　　　　高所得者の２６％に
　　　　　　対して
　　　　　　低所得者は３９％
　　　　　　なんだよね
　　　　　　顕著に多くなっとる
　
　摂取しているエネルギーが少ないのに、肥満者は多い。これいかに？
　
　∧∧
（‥　）意外な事に
＼‐　　低所得者は
　　　　お菓子を食べているわけでも
　　　　ないんですよね

　
　　（‥　）菓子類は
　　　　　　低所得が２２グラム
　　　　　　中間が２３グラム
　　　　　　高所得が２２グラム
　　　　　　どの層でも
　　　　　　ほとんど変わらない
　
　嗜好飲料や砂糖は、むしろ高所得者の方が多く取っている。
　
　＊特に嗜好飲料に関して言うと、低所得に対して高所得は１９０グラムも多く取っている。これは水の密度で考えると一辺5.8センチの立方体に相当する。考えてみれば結構な量だ。
　
　∧∧
（‥　）高所得者は低所得者に対し
＼‐　　肉を１日あたり２２グラム多く
　　　　食べている
　　　　肉はカロリーが高いから
　　　　この分が高所得者に
　　　　加算されますか？
　
　　（‥　）肉が１００グラムで
　　　　　　４００キロカロリーだと
　　　　　　仮定すると
　　　　　　８８キロカロリー多い
　　　　　　計算になるね
　　　　　　だけど低所得者は穀類を
　　　　　　４１グラム多く食べている
　　　　　　これがご飯だとすると
　　　　　　６９キロカロリーだ
　
　∧∧
（‥　）８８と６９
＼‐　　高所得者の方が
　　　　それでもわずかに
　　　　上回るけど
　　　　この差は少しですね
　
　（‥　）１２７キロカロリーの差って
　　　　　一体なんだろうな？
　　　　　高所得者は低所得者に対して
　　　　　嗜好飲料が
　　　　　１９０グラム多いから
　　　　　そのせいかな？
　
　だが、２００グラム弱で１３０キロカロリー弱とは一体どんな飲料であろうか？

　ドトールとかそういうところの飲料はかなりこれに近いようではあるが...。よもやと思うが、低所得者と高所得者のエネルギー摂取量の違いとはドトールにいくかいかないか、こういう馬鹿みたいな違いであろうか？
　
　＊確かに低所得者が飢餓に喘いでいるというわけではないのだ。１日のエネルギー摂取量２０００キロカロリーを越えるとは、潤沢である。所得が低くても生存は確かに保証されている。

　＊＊これを考えると、冒頭にあった、厚労省はマリーアントワネットか！　はかなり実際とずれた批判であるということになる。
　
　＊＊＊低所得者と高所得者の穀物、野菜、肉の摂取量の違いを米、キャベツ、豚肉で換算すると、どうも１日あたりわずか４０円の違いにしかならない＝＞hilihiliのhilihili: 野菜を食べていること自体が胡散臭い。つまり所得の差、それ自体はどうでも良い。
　
　
　∧∧
（‥　）いずれにせよ
＼‐　　摂取しているカロリー自体は
　　　　高所得者よりも
　　　　１２７キロカロリー少ないのに
　　　　低所得者の肥満度は
　　　　高所得者よりも多いのである
　
　　（‥　）このおかしな状況を
　　　　　　生み出すのはなんだ？
　　　　　　後は前に話題にした
　　　　　　１日あたりの歩数の
　　　　　　平均値かな
　
　これも個人的には意外であるが、運動習慣の無い者の割合は所得に関係なく、ほとんど誰もが同じ。
　
　７１％　６８％　６８％
　
　ようするに人間の７割りは特に運動していない。所得と関係なく、万遍なくそう。つまるところ、高所得者は意識高いから運動を積極的にしているのだよフフフ、なんてことは無いらしい。
　
　＊走ってる意識高い奴は本当の例外で、あんなものは誤差の範疇であり、無視して良い存在である。そういうことだ。
　
　＊＊考えてみれば当たり前で、１０％の人間がランニングを始めたら、それだけで世の中はパニックに陥るだろう。多分、社会が麻痺してしまう。だがそうではないのだ。
　
　
　かようにどの所得の人であれ、みんな運動なんかしていない。
　
　ただし、１日あたりの歩数の平均値は所得によって顕著に違う。
　
　６２６３　７６０６　７５９２
　
　単純に考えれば、この歩数の差がデブの差になると思えるが...
　
　∧∧
（‥　）でもこの差は１３３０歩
＼‐　　一歩を７７センチと長めに
　　　　仮定しても
　　　　ほぼ１キロの差でしかない
　
　　（‥　）１日１キロ歩くか
　　　　　　歩かないか
　　　　　　これは確かに大きな差だ
　　　　　　でもこれ
　　　　　　６０キロカロリーの
　　　　　　消費でしかないんだよな
　
　１２７キロカロリー少なく摂取しているけども、歩く距離が１キロ少ないので６０キロカロリーだけ支出が減る...といったところで、それでもなお、低所得者は高所得者よりも摂取しているエネルギー量が少ないことになる。
　
　∧∧
（　‥）だけどデブが多い
　　　　なんでだろうね？
　
　　（　‥）なにか計算を
　　　　‐／　間違っているのかな？
　
　それとも、あれだろうか？
　
　高所得者の運動量は比較的均一な状態なのだが、低所得者はものすごくばらけているのだろうか？
　
　∧∧
（　‥）つまり平均を見ると
　　　　辻褄が合わないけど
　　　　実は徹底的に動かない人が
　　　　いるのだと？
　
　　（‥　）この場合
　　　　　　普通に食べているのだけど
　　　　　　まったく動かないデブが
　　　　　　いるってことになるけどな
　　　　　　どうなんだろうな


＊３人の人がいる。動く量を１、２、３・・・１０とした時、３人の運動量がそれぞれ３、５、７であったとする。

平均値は５。

そして動く量が４以下にならないと肥満にはならないとする。

すると３人それぞれの体型が肥満かそうじゃないかは１、０、０となる。これを肥満を示す数値であるとすると、その平均は１割る３で0.33333...
　
これに対し、３人の人がいる。動く量が２、４、７であったとする。つまり平均が少し下がる一方で、運動量のばらけかたが少し広がる。

平均値は4.33333...なので、平均値自体は0.67下がったに過ぎない。

しかし、４以下は肥満になるので３人の肥満か否かの数値は１、１、０になる。

肥満の平均は２割る３で0.66666...つまり、動く量の平均は0.67下がっただけなのに、肥満の数値は先の0.3333の２倍へと跳ね上がる。
　
　∧∧
（‥　）実際はどうなんでしょうね？
＼‐
　
　　（‥　）分からんなあ
　　　　　　ともあれだ
　　　　　　肥満と運動の関係は
　　　　　　複雑だってことかも
　　　　　　しれんなあ
　　　　　　そして自分はそれについて
　　　　　　まったくの無知である
　　　　　　それは明らかよなあ