言語による違いは阿呆な領域で多分顕著

　
　言語の違いで思考が違うのだ！
　
　これは霊感に打たれて、適当なひらめきを理論武装しただけだろう。
　
　だから机の上に無がある、というインド人を哲学的と見なし、無さ過ぎるという日本語を難解特殊と考え。やるべき無存在がありますと述べる英語を論理的と見なす。
　
　これらはすべて、おそらくは誤謬だ。
　
　∧∧
（‥　）とはいえ
＼‐　　違いもあるのでしょうね
　
　　（‥　）中国語は表意文字しか
　　　　　　ないから
　　　　　　マルクスも馬（マー）さんに
　　　　　　なっちゃうという
　　　　　　話があったよなあ
　
　∧∧
（　‥）中国の名字に
　　　　馬（マー）さんいるからね
　
　　（‥　）だから違うって話
　　　　　　ぴんとこないけどね
　
　日本語のように表音文字もある言語だと、共産主義を考えたのはマルクスという人なのか、へー
　
　なんだけども
　
　表意文字しかない言語だと、共産主義は馬（マー）さんが考えだしたのか　ふーん
　
　になるという指摘。
　
　∧∧
（　‥）たいして違わない
　　　　はずなんですけどね
　
　　（‥　）違うはずがないんだよな
　
　遠い異国に、まるくす、なる名前あり、その名の人が考えた外来の主張が共産主義
　
　なのか
　
　馬（マー）さんがこれを考えたのか。そういえば俺の村にも馬さんいたよなあ。元気かなあ。
　
　なのか
　
　∧∧
（　‥）...ちょっとずれてきて
　　　　しまいますかね
　
　　（　‥）表意文字だと
　　　　‐□　音だけ当てはめても
　　　　　　どうしても意味が
　　　　　　入るからね
　
　夜露死九
　
　というのもそうである。

　よろしくと述べるのなら、容路子区でもよかったはずなんだが、そうはしなかった。夜露死九である。
　
　∧∧
（‥　）表意文字は意味がどうしても
＼‐　　入ってしまう
　　　　入る以上
　　　　意味に引きずられてしまう
　
　　（‥　）反対に表音文字だと
　　　　　　発音そのままに取り込める
　　　　　　ひらがなもある日本語だと
　　　　　　理想的には概念を丸呑みに
　　　　　　出来るよね
　　　　　　その代わり
　　　　　　この用語は
　　　　　　こんな意味だろ？
　　　　　　みたいな曲解が
　　　　　　入りやすいかもね
　
　コンシューマーに対する企業のコンプライアンスがガバナンス
　
　∧∧
（　‥）なんだよそれ？
　
　　（‥　）もちろん適当よ
　　　　　　でもこれに近い
　　　　　　”英単語をきらびやかに
　　　　　　会話にまぶしてみました”
　　　　　　な勘違いさんって
　　　　　　いるだろう？
　
　あるいは英語はどういうわけか造語力が弱い

日本語では赤血球
ギリシャ語に由来する専門用語ではエリスロカイテス（Erythrocytes）

ところが英語ではred blood cell
　
　∧∧
（‥　）どういうわけか英語は
＼‐　　複数の単語をひとつに
　　　　まとめるということが苦手
　　　　日本語も中国語も
　　　　ギリシャ語も
　　　　これが出来るのに
　　　　英語はできない
　
　　（‥　）だから頭文字とか
　　　　　　やたら多用するのだけど
　　　　　　ゲルマン族の言語は
　　　　　　省略がきつすぎて
　　　　　　訳分からなくなるのが
　　　　　　困った点だよなあ
　
　red blood cellを仮に省略したらrbcだが、これでは元の単語がまったく類推できなくなる。こういう問題だが、これが今では非常に多い。

　どうも、造語力が弱い英語が科学の専門語になって以来、この手の用語が大氾濫している。
　
　∧∧
（　‥）表意文字の中国語は
　　　　馬（マー）さんになっちゃうし
　　　　表音文字も使える日本語では
　　　　外来語を
　　　　勝手に使うし
　　　　造語力の弱い英語は
　　　　元を類推出来ない省略語を
　　　　乱造してしまう
　
　　（‥　）言語による違いって
　　　　　　こういう阿呆な領域で
　　　　　　顕著になると
　　　　　　思うのだけどな