アーティストは２４時間仕事をしている

　
　∧∧
（‥　）残業代が出ないアーティストは
＼‐　　しかし高い付加価値を生み出す
　　　　竹中平蔵さん、
　　　　そういうことを言った事に
　　　　なっているみたいですけど
　
　　（‥　）アーティストは
　　　　　　遊んでいる最中でも
　　　　　　金になるアイデアを
　　　　　　ひらめくものだ
　
　つまり、話が逆だと言える。
　
　残業代が出なくても高い付加価値を生み出す、のではなく
　
　２４時間仕事のことしか考えていないから、遊んでいる時間も結果的に時給を生み出しているし、だから付加価値を生み出しているように見える。それだけのことなんだろう。
　
　∧∧
（　‥）つまり、竹中平蔵さんが
　　　　上記のような事を事実として
　　　　言った場合、
　　　　主張は間違っていると？
　
　　（‥　）いや、実は恐ろしい事に
　　　　　　正論になってしまって
　　　　　　いるかもしれない
　
　要するに先の言い様は、こういう主張だと解釈することが可能。
　
　給料を会社に依存している以上、会社員は２４時間、仕事のことを考えるべきであり、絶えず付加価値を生み出すべきである。
　
　∧∧
（‥　）めちゃくちゃだね
＼‐
　
　　（‥　）めちゃくちゃではあるな
　　　　　　だが、これを実現しないと
　　　　　　会社が成立しない場合
　　　　　　会社は正社員にそれを
　　　　　　要求してくるぞ
　
　この要求は正論ではある。論が正しいのならそれはいかなる暴論でも正論だ。ただ、正論でもそれがめちゃくちゃなのは、普通の人間にはこんなこと出来ないからだ。
　
　∧∧
（‥　）２４時間仕事のことを
＼‐　　　考える、
　　　　　それは異常な人間の
　　　　　異常な精神状態だよね
　
　　（‥　）そのうえさらに
　　　　　　高い儲けを出す
　　　　　　これはもう尋常な
　　　　　　事例ではないね
　
　こんな特殊な事例で一般を語るのは間違いだろう。
　
　∧∧
（‥　）本当は、２４時間仕事の事を
＼‐　　考えているアーティストには
　　　　高い報酬を払うべき
　　　　報酬を値切ってはいけない
　　　　一方、一般人に
　　　　アーティストを要求するのは
　　　　無理だから
　　　　その要求は非現実的だ
　　　　それだけの話だよね
　　
　　（‥　）しかし困った事に社長とか
　　　　　　経営者はな
　　　　　　自分自身が２４時間仕事の
　　　　　　ことを考えているから
　　　　　　自分の仕様を無批判に
　　　　　　適用しちゃうみたいだよね
　
　だからアーティストには金を払わないし、社員には２４時間残業を要求する。こういうことが普通に起こるらしい。
　　
　∧∧
（　‥）それでも正論ではあると？
　
　　（‥　）正論とは
　　　　　そういうものだろ？
　
　正論とは自己完結した閉じた論理にすぎない。もちろん、そんなものがうまく動作するわけがない。俺のプログラムにバグは無い、そう言っているようなもので、正論は現実世界において機能しない。
　
　∧∧
（‥　）とはいえしかし
＼‐　　正論には動機がある
　
　　（‥　）金にまつわる動機は
　　　　　　漫画の表現を
　　　　　　規制しようとか
　　　　　　そういう暴論よりは
　　　　　　まともなんでな
　　　　　　呑む必要はないけども
　　　　　　動機を聞くぐらいは
　　　　　　してやっても良いかもね
　　　　　　
　これはhilihiliのhilihili: 残業代ゼロ時代の続き